Diskussion:Neujahrsblatt der Naturforschenden Gesellschaft Schaffhausen

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kosten und Lieferbarkeit müssen raus. Wir sind hier kein Webshop, und wer es interessiert findet das via Weblink eh heraus.

Tabelle wäre aktuelle besser, also ähnlich wie das bei Argovia (Buchreihe) gelöst ist. Oder es muss deutlich mehr Text sein, denn Stichworte alleine bringen es nicht wirklich. --Bobo11 20:57, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Bobo11, Danke für die Tipps und Klärung der Relevanz. Ich will versuchen die Tabelle von Argovia zu übernehmen, nur ohne Sortierschalter (ist mir zu kompliziert). --Slartibartfass 21:10, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das mit dem Sortierschalter ist einfach. Ich kans dir schon einrichten. Einfach hier schreiben was für Spalten (Vorallem wieviele) du willst. Dann mach ich dir Kopf und Kopiervorlage. --Bobo11 21:28, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Tabelle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier mal Grundgerüst. Der Teil zwischen dem <--! und dem -->, ergibt eine Zeile, und das kannst du für jeden Eitrag kopieren

Nummer	Jahrgang	Titel	Autor	Bemerkungen
1. Spalte	2. Spalte	3. Spalte	4. Spalte	5. Spalte

Bitte alles in eine Tabelle, erst dann bringt Sortierbare Tabelle wirklich was. --Bobo11 21:32, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Kommentar zu meinen Änderungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Hauptautor, versteh meine Änderungen bitte nicht falsch, das ist ein ordentlicher Artikel zu einer Schriftenreihe. Solche Artikel haben mir als Leser immer gut geholfen. Der Abschnitt „Rezeption“ war jedoch keiner, auf Verfügbarkeit der Hefte soll hier nicht eingegangen werden. Die Einzelnachweise hab ich reduziert, da ich keinen Grund sehe, relativ belanglose bibliographische Informationen mit einer großen Menge unformatierte ENW zu verzieren. Unformatierte Einzelnachweise sind übrigens ein Gräuel, wenn sich der Link geändert hat und man nicht mal mehr weiß, wonach man zwecks Reparatur suchen soll ;-) Viele Grüße, --Polarlys 16:20, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Polarlys, die Änderungen sind OK. Ich bin, was Belege und Literatur angeht, ziemlich unerfahren. Ich hatte nur angefangen, Einzelnachweise für die Jahrgangsautoren einzubauen, habe aber dann gemerkt, dass das bei 60 Jahrgängen ein großer Haufen ist. Insofern hast du mir hinterhergeräumt, hab Dank dafür. :-) --Slartibartfass 21:29, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 13:21, 14. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen