Diskussion:Neuköllner Begegnungsstätte

BILD

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wo steht das Bild keine zulässige Quelle ist? Insbesondere dann, wenn die Organisation die Fakten der Bild selbst bestätigt und nur in der Bewertung differiert?--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:34, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Diese angeblichen Verbindungen sind nicht relevant und nicht reputabel belegt. [1] BILD ist ein gutes Toilettenpapier, aber keine reputable Quelle für eine Enzyklopädie. --Nuuk 14:42, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Dein Meinung zu BILD ist Dir unbenommen. Das ist aber keine Wikipedia-Regel. Außerdem ist es in mehrere Presseorganen Thema. rbb habe ich jetzt ergänzt.--FreundderAufklärung (Diskussion) 14:43, 30. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Islam-Kritikerin?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit Verlaub, diese Zuschreibung des Autors hier weise ich dezidiert zurück. Ich befasse mich lediglich mit den Spielarten des Islamismus und habe dazu auch schon jenseits meines blogs veröffentlicht. Also bitte ändern. Danke. Sigrid Herrmann-Marschall (1. Februar 2018)

jemand hat [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuk%C3%B6llner_Begegnungsst%C3%A4tte&type=revision&diff=174197466&oldid=172777932 am 19.2.2018 "Islam-Kritiker" rausgenommen;

ich habe heute imo nicht hinreichend nüchtern-sachliche Textpassagen geändert. Diese Textpassagen stammten von einem Single-Purpose-Account. --Neun-x (Diskussion) 15:30, 9. Mär. 2018 (CET)Beantworten

[2] Die Relevanz dieser Bloggerin müsste hier erstmal nachgewiesen werden. --Nuuk 15:52, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Auch wenn sie eines eigenen Artikels nicht würdig sein sollte, wird sie und ihr Blog in zahlreichen Medien zitiert. Daher ist das relevant.--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:00, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Da ist nichts relevantes belegt. --Nuuk 16:04, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

doch. U.a. Die Glückwünsche an Sabri https://vunv1863.wordpress.com/2017/09/06/nbs-nie-sollst-du-mich-befragen/ --FreundderAufklärung (Diskussion) 16:10, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Gegenargument? Keines wie immer. --FreundderAufklärung (Diskussion) 20:52, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich warte darauf, daß du eine relevante, reputable Quelle nennst. --Nuuk 21:19, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

eine Quelle wofür? Und sind Tageszeitungen reputabel, gibt es bei Ihnen besondere Regeln?--FreundderAufklärung (Diskussion) 22:17, 22. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Neutralität des Artikels fraglich

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel liest sich über weite Strecken wie eine Werbebroschüre. Er sollte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:6712:7041:BC5D:F0CA:6082:A17C (Diskussion) 09:52, 8. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen