Diskussion:Neundarter

Seite neu strukturiert

Ich habe die gesamte Seite neu strukturiert und umgeschrieben. Vorher schien mir das lediglich eine bloße Stichwortsammlung zu sein. Ich hoffe, ihr seid mit den Änderungen einverstanden. Ich habe mich sowohl am Originaltext als auch an der englischen Seite orientiert.

Nur eine Frage ist mir noch geblieben: ist mit dem erwähnten "World Grand Prix" nicht die "World Professional Darts Championship" gemeint? Falls das jemand weiss, möge er/sie das doch bitte ändern und einen Link dorthin einbauen. --212.56.128.186 16:55, 20. Jan 2006 (CET)

Varianten

In Wirklichkeit sind doch nur die Varianten, die auch auf der englischen Wiki-Seite aufgelistet sind, Varianten, die auch gespielt werden. Oder gibt es bekannte 9-Darter, die mit anderen Varianten als T20-T19-D12, T20-T15-D16 oder T18-D17-D18 zugemacht wurden? Ich hab zwar Manley gesehen, der 141 mit T17-D20-D25 zugemacht hat, aber bei einer Möglichkeit auf einen 9-Darter würde er es wohl anders spielen.Skasperl 19:02, 14. Dez. 2006 (CET)

Double In 9 Darter

Das Bullseye ist ja auch ein Doppelfeld, also kann man am Anfang auch auf dieses werfen und 50 Punkte erzielen, dann hat man 451. Dann 6x die Triple 20 und man erhält 91 Punkte. Diese kann man dann mit Triple 17 und Doppel 20 auswerfen. Jedoch steht im Artikel, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt, doch diese Möglichkeit hat man anscheinend vergessen oder irre mich und es geht trotzdem nicht? Bitte antworten. Gruß Benutzer: --Last_Man-- 1.1.2011 15:22 (CET)

Stimmt natürlich. Soll das "geht auch in umgekehrter Reihenfolge" wohl andeuten. -Koppapa 11:39, 12. Feb. 2011 (CET)

Die Möglichkeit double in mit bullseye zu beginnen und zu beenden wird auch nicht erwähnt. 1bullseye, 3xtreble20, 3xtreble19, bullseye. Wobei hier die Reihenfolge wie man treble19 und treble20 wirft egal ist und man deswegen auch 3x einen 167er werfen kann. (nicht signierter Beitrag von 194.154.205.138 (Diskussion) 08:47, 17. Mai 2013 (CEST))

9 Darter Möglichkeiten

ich finde man sollte alle möglichkeiten aufzählen. wwefreak95 -- Wwefreak95 (Diskussion) (12:25, 7. Mär. 2012 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich finde die Sichtweise: "3-Dart-Scores, die man auf verschiedene Arten werfen kann (z. B. 171 = 60+60+51 = 60+57+54 usw.), werden als gleich betrachtet." schon sehr eigenartig, besonders, wenn gleichzeitig die Reihenfolge der ersten beiden Würfe mit gleichen Summen (z.B. 180 + 177 / 177 + 180) als zwei verschiedene Möglichkeiten angesehen werden. Meiner Meinung nach ist es völlig egal, ob zuerst die 180 und dann die 177 geworfen wird oder umgekehrt, während es schon ein Unterschied ist, ob man auf verschiedene Felder wie Treble20+Treble20+Treble17 oder Treble20+Treble19+Treble18 wirft. Völlig egal ist es nur, ob man T20+T19+T18 oder T18+T19+T20 oder T19+T18+T20 ... wirft. Entfernt man die "doppelten" Würfe1+2 aus der Tabelle, bleiben gerade mal die Hälfte der Möglichkeiten. Wenn ich alle möglichen Kombinationen der ersten acht Darts (egal in welcher Reihenfolge) mit dem letzten Double-Out kombiniere komme ich nur auf 44 Möglichkeiten. Uwe Wolf (u-h.wolf@t-online.de) (nicht signierter Beitrag von 87.149.147.238 (Diskussion) 19:50, 12. Jan. 2015 (CET))

Also ich finde ebenfalls, dass 60+60+51 = 60+57+54 (usw.) trotz gleicher Punktzahl doch unterschiedliche Varianten sind. Für die ersten beiden Aufnahmen würde ich aber 180+177 = 177+180 (usw.) als unterschiedlich belassen. Ich überlege mal, wie man die Tabelle ergänzen könnte. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 23:29, 12. Jan. 2015 (CET)

Dass die Reihenfolge der ersten beiden Aufnahmen als unterschiedliche Wege betrachtet werden, liegt wohl daran, dass sie zu unterschiedlichen Zwischenständen führen. Auf der Anzeigetafel stehen also nach der ersten Aufnahme verschiedene Werte, und die Liste soll ja auch dazu dienen können, auf den ersten Blick sichtbar zu machen, ob ein Neundarter mit dem Zwischenstand möglich ist. --Jarlhelm (Diskussion) 10:49, 17. Feb. 2022 (CET)

Die offensichtlichste Möglichkeit 501=60+60+60+60+60+60+60+60+21, sprich 8*(Treble20)+1*(Treble7) scheint zu fehlen und ich zermartere mir den Kopf, warum. Woran liegt's?--Thophaël (Diskussion) 12:48, 19. Mär. 2023 (CET)

Weil die übliche Spielvariante "Double Out" ist, bei Deiner Variante aber nur Triple-Felder vorkommen. --TheRunnerUp 13:50, 19. Mär. 2023 (CET)

Liste der Nine-Dart-Finishes

Bitte - bei neuen Einträgen - die 9-Darter zu gelisteten Personen zuordnen und keine neuen Stichpunkte erstellen. --danbotix 21:31, 30. Dez. 2012 (CET)

Den Listen "9-Dart Finishes ..." kann leider nicht entnommen werden, welcher Spieler in dem genannten Spiel den 9-Darter gespielt hat. Der Spieler sollte zukünftig "fett" hervorgehoben werden. -- WikiFreibeuter (Diskussion) 12:42, 19. Dez. 2015 (CET)

Wes Newton und Ross Smith

Inzwischen hat 2013 Wes Newton und Ross Smith einen 9 Darter im TV gespielt. (nicht signierter Beitrag von 87.143.98.200 (Diskussion) 14:06, 11. Jul 2013 (CEST))

Tabelle: 9-Dart Finishes (im Fernsehen gezeigt)

Hallo,

Die aufgezählten Partien entsprechen nicht durchgängig den "Partienamen". So hieß z.B. beim World Matchplay 2011 die Partie Mark Webster - John Part und nicht wie in der Tabelle aufgeführt, John Part - Mark Webster. -- Gruß WikiFreibeuter (Diskussion) 23:07, 3. Jan. 2016 (CET)

Ja gut, das stimmt, aber für den hiesigen Artikel ist es doch so verkraftbar, meine ich. Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:09, 4. Jan. 2016 (CET)

Diese Tabelle sollte generell überarbeitet werden, denn die Spalte "Endergebnis" macht keine Aussage darüber, ob Sets oder Legs gespielt wurden. Entweder man fügt diese Information bei jedem Match noch ein, oder man löscht die Spalte ganz, denn in der aktuellen Form ist das mehr verwirrend, als informativ. --91.23.153.23 20:28, 10. Feb. 2016 (CET)

71 Möglichkeiten? Wohl eher 22 oder 3944.

Also die 71 Möglichkeiten sind doch recht willkürlich aus dem Topf gefischt. M.E. sollten es entweder 22. Die Anzahl der verschieden Wege, ohne Berücksichtigung der Reihenfolge. ODer eben 3944, die gesamtzahl aller Wege inklusive ihrer Permutationen. Anbei die Aufstellung:

  Die einzelnen Aufnahmen - Anzahl der der Möglichkeiten - Mit Permutationen. 

• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T20 T19 D12 - 1 - 8
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T20 T17 D15 - 1 - 8
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T20 T15 D18 - 1 - 8
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T19 T18 D15 - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T19 B D17 - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T19 T16 D18 - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T19 D17 B - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T18 T17 D18 - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T17 B D20 - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T20 T17 D20 B - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T19 T19 T19 D15 - 1 - 56
• T20 T20 T20 T20 T20 T19 T19 T17 D18 - 1 - 168
• T20 T20 T20 T20 T20 T19 T18 T18 D18 - 1 - 168
• T20 T20 T20 T20 T20 T19 T18 B D20 - 1 - 336
• T20 T20 T20 T20 T20 T19 T18 D20 B - 1 - 336
• T20 T20 T20 T20 T20 T17 B B B - 1 - 168
• T20 T20 T20 T20 T19 T19 T19 T18 D18 - 1 - 280
• T20 T20 T20 T20 T19 T19 T19 B D20 - 1 - 280
• T20 T20 T20 T20 T19 T19 T19 D20 B - 1 - 280
• T20 T20 T20 T20 T19 T18 B B B - 1 - 840
• T20 T20 T20 T19 T19 T19 T19 T19 D18 - 1 - 56
• T20 T20 T20 T19 T19 T19 B B B - 1 - 560

Hier gilt bei Anzahl der Möglichkeiten die eventuelle Möglichkeit z.B. 18 Punkte sowohl mit S18, D9 oder T6 zu erzielen. Was im Falle eines 501 Spiels nicht möglich ist. Die Permutationen ergeben sich nach der endprechenden Formel (siehe Multinomialkoeffizient ) im ersten Fall also 8! / (7!*1!) = 8, was insgesamt 3944 ergibt. --80.152.3.199 12:30, 13. Sep. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe eine Tabelle mit 18 Kombinationsmöglichkeiten ergänzt. Von den oben genannten 22 bestehen 4 - bei zwar unterschiedlichem letzten Wurf - aus den gleichen neun Darts (z.B. T20 T20 T20 T20 T20 T20 T19 B D17 und T20 T20 T20 T20 T20 T20 T19 D17 B). Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2017 (CET)

Vergleich

Den Vergleich mit einem 8-ender im Curling finde ich nicht richtig. Der 8-ender ist serh stark davon abhängig, wie gut oder schlecht die gegnerische Mannschaft ist, während ein 9-Darter unabhängig vom Gegner erreicht werden kann. --TheRunnerUp 13:04, 11. Feb. 2017 (CET)

Standard-Variante mit Double-Out - OHNE Double-Out ??

Es gibt für die Standard-Variante mit Double-Out eine besondere Lösung [...]...folgende Kombination mit jeweils 167 Punkten werfen:

   Dreifach-20 (60), Dreifach-19 (57) und Bullseye (50)

Wo ist hier das double-out ?? Oder gilt Bullseye als double? Dann sollte das auch gesagt werden! --84.176.134.204 19:29, 20. Dez. 2017 (CET)

Das steht in den allgemeinen Regeln zum Darts: Darts#Dartscheibe (und ist hier sogar nochmals im einleitenden Abschnitt Überblick erwähnt). --TheRunnerUp 19:53, 20. Dez. 2017 (CET)

Neun-Darter zum Matchgewinn

Es ist extra vermerkt, dass William Borlands Neun-Darter zum Matchgewinn führte. Ist belegt, dass es das einzige Mal in der Liste war? --Jarlhelm (Diskussion) 18:00, 23. Dez. 2021 (CET)

Variationen pro 3-Dart-Score

Hallo. Ich habe mit einem C-Programm noch die Variationen je 3-Dart-Score berechnet. Die Summe ergibt 3944 und ein paar als Stichproben überprüfte einzelne Scores stimmen auch, aber ich habe keine weitere Quelle und es daher noch nicht in die Tabelle eingebaut. --Jarlhelm (Diskussion) 16:13, 16. Jan. 2022 (CET)

1. 151, 180, 170 – 21 Variationen – 8 Variationen bei DIDO

2. 154, 177, 170 – 45 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

3. 154, 180, 167 – 30 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

4. 157, 174, 170 – 54 Variationen – 24 Variationen bei DIDO

5. 157, 177, 167 – 54 Variationen – 24 Variationen bei DIDO

6. 157, 180, 164 – 27 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

7. 160, 171, 170 – 60 Variationen – 30 Variationen bei DIDO

8. 160, 174, 167 – 72 Variationen – 36 Variationen bei DIDO

9. 160, 177, 164 – 54 Variationen – 27 Variationen bei DIDO

10. 160, 180, 161 – 24 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

11. 161, 170, 170 – 36 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

12. 161, 180, 160 – 36 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

13. 164, 167, 170 – 54 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

14. 164, 170, 167 – 54 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

15. 164, 177, 160 – 81 Variationen – 27 Variationen bei DIDO

16. 164, 180, 157 – 36 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

17. 167, 164, 170 – 54 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

18. 167, 167, 167 – 72 Variationen – 24 Variationen bei DIDO

19. 167, 170, 164 – 54 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

20. 167, 174, 160 – 108 Variationen – 36 Variationen bei DIDO

21. 167, 177, 157 – 72 Variationen – 24 Variationen bei DIDO

22. 167, 180, 154 – 36 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

23. 170, 161, 170 – 36 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

24. 170, 164, 167 – 54 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

25. 170, 167, 164 – 54 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

26. 170, 170, 161 – 36 Variationen – 12 Variationen bei DIDO

27. 170, 171, 160 – 90 Variationen – 30 Variationen bei DIDO

28. 170, 174, 157 – 72 Variationen – 24 Variationen bei DIDO

29. 170, 177, 154 – 54 Variationen – 18 Variationen bei DIDO

30. 170, 180, 151 – 24 Variationen – 8 Variationen bei DIDO – Summe der DIDO-Variationen ist 574

31. 165, 180, 156 – 21 Variationen

32. 168, 177, 156 – 45 Variationen

33. 168, 180, 153 – 30 Variationen

34. 171, 160, 170 – 60 Variationen

35. 171, 170, 160 – 90 Variationen

36. 171, 174, 156 – 60 Variationen

37. 171, 177, 153 – 60 Variationen

38. 171, 180, 150 – 90 Variationen

39. 174, 157, 170 – 54 Variationen

40. 174, 160, 167 – 72 Variationen

41. 174, 167, 160 – 108 Variationen

42. 174, 170, 157 – 72 Variationen

43. 174, 171, 156 – 60 Variationen

44. 174, 174, 153 – 72 Variationen

45. 174, 177, 150 – 162 Variationen

46. 174, 180, 147 – 60 Variationen

47. 177, 154, 170 – 45 Variationen

48. 177, 157, 167 – 54 Variationen

49. 177, 160, 164 – 54 Variationen

50. 177, 164, 160 – 81 Variationen

51. 177, 167, 157 – 72 Variationen

52. 177, 170, 154 – 54 Variationen

53. 177, 168, 156 – 45 Variationen

54. 177, 171, 153 – 60 Variationen

55. 177, 174, 150 – 162 Variationen

56. 177, 177, 147 – 90 Variationen

57. 177, 180, 144 – 51 Variationen

58. 180, 151, 170 – 21 Variationen

59. 180, 154, 167 – 30 Variationen

60. 180, 157, 164 – 27 Variationen

61. 180, 160, 161 – 24 Variationen

62. 180, 161, 160 – 36 Variationen

63. 180, 164, 157 – 36 Variationen

64. 180, 167, 154 – 36 Variationen

65. 180, 170, 151 – 24 Variationen

66. 180, 165, 156 – 21 Variationen

67. 180, 168, 153 – 30 Variationen

68. 180, 171, 150 – 90 Variationen

69. 180, 174, 147 – 60 Variationen

70. 180, 177, 144 – 51 Variationen

71. 180, 180, 141 – 20 Variationen

Die Summe der Variationen je Score ist 3944.

Hallo Jarlhelm, das ist theoretisch ganz interessant, finde ich! Ohne eine Quelle wäre es aber Original Research. Die praktische Bedeutung dieser Zusatzinfo ist wohl nicht sehr gross. Aber vielleicht findet sich ja noch eine Quelle… Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 20:12, 16. Jan. 2022 (CET)

Michael Smith TV-Neundarter?

Hallo. Zählt Michael Smiths Neundarter vom 05. März 2022 als TV-Neundarter? Er warf ihn auf der Nebenbühne der UK Open, die (nur?) im Livestream auf pdc.tv übertragen wurde. Im englischen Artikel ist er (noch?) nicht aufgeführt. --Jarlhelm (Diskussion) 12:47, 6. Mär. 2022 (CET)

Smiths 9-darter zählt wohl doch als TV, ist zumindest in allen Listen so eingeordnet. Der 9-darter von Justicia kam nicht live im TV und ist daher aus der Liste zu entfernen. --Mirmok12 (Diskussion) 00:35, 7. Mär. 2022 (CET)

Danke. Inzwischen steht er auch im englischen Artikel. --Jarlhelm (Diskussion) 20:06, 8. Mär. 2022 (CET)

Korrektheit der Tabelle mit den Möglichkeiten beim Three-Dart-Score

Hallo. Laut Tabelle gibt es für den Three-Dart-Score Nummer 68 drei Kombinationen, um ihn zu werfen (sowohl im DO als auch im DIDO) (Permalink zur Version). Er lautet:

157; 174; 170

Für die 157 eignen sich sowohl T20, T19, D20 als auch T19, BULL, BULL.

Für die 174 eignen sich T20, T20, T18 und T20, T19, T19.

Für 170 gibt es nur eine Möglichkeit.

Wenn ich hier nichts übersehe, müsste es also vier statt drei Möglichkeiten geben. Kann es sein, dass die Tabelle Fehler enthält, oder habe ich einen Denkfehler? --Jarlhelm (Diskussion) 15:26, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Jarlhelm, Du hast recht, bitte gerne ändern. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 22:26, 25. Okt. 2022 (CEST)

Ich bin nur darauf gestoßen, weil ich immer noch Dartsthemen verwende, um C zu üben. Es gibt also wieder das Problem mit Original Research. Ich bin noch einmal alle Werte durchgegangen und auf folgende Unterschiede gestoßen (ohne Garantie, dass ich nichts übersehen habe):

Legende:
WP: Wikipedia
DO: Double-Out
DIDO: Double-In-Double-Out
Runde Klammer: Es gibt nur eine Kombination, daher für Betrachtung irrelevant.
Eckige Klammer: Es gibt nur eine Kombination, wenn ein Doppel benötigt wird. Daher irrelevant, wenn letzte Aufnahme.
Nr.: Nummer in der Tabelle im Artikel. Der Vergleichbarkeit aber nach Größe der ersten Aufnahme sortiert, daher hier durcheinander.
„3.19“ steht für T19, „2.25“ für D25 = BULL usw.

			bisher in WP
Nr.			DO	DIDO		DO	DIDO
66.	157–(180)–164	2	2	bei mir 4	4
68.	157–174–(170)	3	3	bei mir 4	4
65.	160–171–(170)	4	4	bei mir 6	6
56.	164–(180)–157	2	2	bei mir 4	4
41.	(170)–174–157	3	3	bei mir 4	4
42.	(170)–171–160	4	4	bei mir 6	6
34.	171–(180)–150	15	0	bei mir 14	0	zwei identisch (3.19, 3.19, 3.19 – 3.18, 3.20, 2.18   =   3.18, 3.19, 3.20 – 3.19, 3.19, 2.18)
36.	171–174–[156]	6	0	bei mir 5	0	zwei identisch (3.18, 3.19, 3.20 – 3.19, 3.19, 3.20   =   3.19, 3.19, 3.19 – 3.18, 3.20, 3.20)
37.	171–(170)–160	4	0	bei mir 6	0
38.	171–160–(170)	4	0	bei mir 6	0
27.	174–(177)–150	10	0	bei mir 9	0	zwei identisch (3.19, 3.19, 3.20 – 3.18, 3.20, 2.18   =   3.18, 3.20, 3.20 – 3.19, 3.19, 2.18)
28.	174–174–[153]	4	0	bei mir 3	0	zwei identisch (174 = 174, jeweils 3.18, 3.20, 3.20 oder 3.19, 3.19, 3.20 möglich)
29.	174–171–[156]	6	0	bei mir 5	0	zwei identisch, vgl. 36.
30.	174–(170)–157	3	0	bei mir 4	0
33.	174–157–(170)	3	0	bei mir 4	0	
17.	(177)–174–150	10	0	bei mir 9	0	zwei identisch, vgl. 27.
4.	(180)–171–150	15	0	bei mir 14	0	zwei identisch, vgl. 34.
9.	(180)–164–157	2	0	bei mir 4	0
12.	(180)–157–164	2	0	bei mir 4	0

Wie man sieht, gibt es auch ein paar Fälle, in denen man zwar in einzelnen Aufnahmen verschiedene Kombinationen spielen kann, am Ende aber die gleichen neun Felder heraus kommen. Ob man das hier als eine oder zwei Kombinationen zählen sollte, ist schon fast eine philosophische Frage. Ich würde eher sagen, es ist nur eine. --Jarlhelm (Diskussion) 03:05, 26. Okt. 2022 (CEST)

Da tendiere ich eher zu zwei Kombinationen; zwar können die gleichen neun Felder herauskommen, doch sind es es unterschiedlich zusammengesetzte 3-Dart-Scores. Aber bitte gerne diejenigen Fälle korrigieren, in denen die bisher stehende Anzahl unbestritten zu klein war! Vielen Dank und viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:57, 26. Okt. 2022 (CEST)

Danke für die Korrektur der zu niedrigen Anzahlen, perfekt! Jedoch die Schrägstrich-Werte finde ich nicht notwenig und auch nicht angebracht. In dieser Tabelle („71er-Tabelle“) ist es ja nicht wichtig, welche neun Felder getroffen werden, denn es geht um die 3-Dart-Scores. Kann ich Dich damit überzeugen? Um die neun Felder geht es in der Tabelle davor („18er-Tabelle“), wo - dank Dir :-) - auch alle Variationen ausgerechnet sind. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 22:28, 26. Okt. 2022 (CEST)

Das überzeugt mich nicht so ganz, da die beiden Tabellen in engem Zusammenhang stehen. Wenn z. B. beim Score 174–157–170 eine 4 steht, heißt das, es gibt von den 18 möglichen Neun-Dart-Kombinationen aus der Tabelle darüber 4, mit denen der Score geworfen werden kann. In den wenigen „Schrägstrichfällen“ stimmt eben nur die erste Zahl mit den möglichen Kombinationen überein, die zweite entsteht nur durch die Möglichkeit der anderen Aufteilung, aber ist eben in Wirklichkeit keine zusätzliche Kombination. Daher würde ich beides stehen lassen. --Jarlhelm (Diskussion) 00:56, 27. Okt. 2022 (CEST)

Also gut, man kann es auch so lassen. Habe nur noch minimal umformuliert. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:04, 28. Okt. 2022 (CEST)

Danke. --Jarlhelm (Diskussion) 19:20, 28. Okt. 2022 (CEST)

Lemma

Ich schlage vor, die Seite nach „Neundarter“ zu verschieben. Der Ausdruck ist im Deutschen sehr gebräuchlich. --Derschueler 21:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Könnte man machen. Unverändert lassen wäre allerdings auch vertretbar, da Neundarter ja eine Weiterleitung nach Nine dart finish ist. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 12:23, 18. Jan. 2023 (CET)

TV-Neundarter

@Jarlhelm "Die genauen Unterscheidungsmerkmale sind nicht immer offensichtlich" - lässt sich nicht pauschal sagen, dass der Neundarter im britischen TV übertragen worden sein muss, um als TV-Neundarter zu gelten? --Mirmok12 (Diskussion) 20:40, 30. Jun. 2023 (CEST)

Auf https://www.dartn.de/TV-9-Darter nennt auch die übertragenden Sender. Beim 17. Neundarter ist nur RTV Noord Holland genannt. --Jarlhelm (Diskussion) 22:01, 2. Jul. 2023 (CEST)

Nochmal das gleiche Thema: Die englische Wikipedia nennt auch Spiele der MODUS Super Series als TV-Neundarter. Demnach ist dort nun auch Fallon Sherrock als erste Frau mit einem TV-Neundarter geführt. Der Link auf dartn.de zählt die MODUS Super Series hingegen nicht mit. Kommt die überhaupt im Fernsehen? Ich habe auf die Schnelle nur etwas von Streaming gelesen. --Jarlhelm (Diskussion) 23:49, 14. Okt. 2023 (CEST)

Kann man nicht grundsätzlich sagen, dass nur Neundarter als TV-Neundarter gelten, wenn sie bei Major-Turnieren geworfen wurden? --Mirmok12 (Diskussion) 00:04, 23. Okt. 2023 (CEST)

Möglich. Aber ohne Beleg halte ich den Satz für kritisch. Ich meine gehört zu haben, dass Events der World Series zählen würden, habe aber keine Infos zu Neundartern auf der World Series gefunden. Entweder gab es noch gar keine, oder sie zählen doch nicht. Was ist mit der WDF-WM? Nach dem, was da aktuell bei Übertragung steht, wird sie voraussichtlich auch nur gestreamt. --Jarlhelm (Diskussion) 00:27, 23. Okt. 2023 (CEST)

Es gab noch nie einen Neundarter auf der World Series. Neundarter auf der WDF-WM zählen auch nicht mehr als TV-Neundarter. --Mirmok12 (Diskussion) 11:01, 23. Okt. 2023 (CEST)

Ich bin die Liste noch einmal durchgegangen: TV-Neundarter Nr. 44 vom 22.08.2015 wurde beim Sydney Darts Masters 2015 geworfen und zählt. Und in der englischsprachigen Wikipedia zählen sie auch die Modus Super Series mit; worauf sich das bezieht, weiß ich nicht. --Jarlhelm (Diskussion) 14:50, 24. Okt. 2023 (CEST)