Diskussion:Neunkirchen am Sand

Ortsteile

Es ist von 7 Ortsteilen die Rede, angegeben aber nur 6...? -- 217.226.29.13 14:41, 23. Okt. 2010 (CEST)

Kräutergarten

Also, wenn der Kräutergarten entfernt wurde (warum eigentlich?), dann müsste der Abschnitt vom Präsens ins Präteritum gesetzt werden. --Schubbay (Diskussion) 23:40, 21. Mär. 2012 (CET)

Armin Kroder

Wenn keine Verlinkung möglich ist, sollte man schon kurz erläutern, um wen es sich handelt. --Schubbay (Diskussion) 17:55, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Schubbay, eine Verlinkung ist im Augenblick tatsächlich nicht möglich, weil der zugehörige Artikel noch nicht existiert. Wenn jemand diesen Artikel aber irgendwann anlegen wird, wird dessen Relevanz freilich klar sein, denn bei Armin Kroder handelt es sich um den derzeitigen Landrat des Landkreises Nürnberger Land, s. hier. Bei dem unangemeldeten User, der den ersten Eintrag gemacht hat, handelt es sich vermutlich um einen unerfahrenen Neuling, der mit den WP-Regularien nicht vertraut ist - nichtsdestotrotz hat er aber Recht.

@Dealerofsalvation: Auch du liegst mit deinem Revert natürlich richtig, aber hättest du das trotzdem nicht ein weniger freundlicher kommentieren können? Das frage ich mich vor allem deshalb, weil ich dich beim persönlichen Aufeinandertreffen als ausgesprochen angenehmen Zeitgenossen kennenlernen durfte.

Na ja, den strittigen Passus werde ich mit entsprechender Erläuterung wieder einfügen. Und vielleicht hat demnächst ja auch jemand die Muße, den Artikel dazu zu erstellen. --Mikmaq (Diskussion) 11:03, 16. Sep. 2012 (CEST)

Strittig ist das ja nun wirklich nicht, der Punkt ist einfach das man als Ortsunkundiger nicht ahnen kann, dass "Armin Kroder ist ein Person des lokalen öff. Lebens)" weder ein Scherz noch vielleicht ein Kneipenbesitzer oder gehänselter Mitschüler ist, sondern der Landrat. Na denn, danke für die Verbesserung und zur Freundlichkeit siehe deine BD. --dealerofsalvation 14:37, 16. Sep. 2012 (CEST)

Das sollte kein Vorwurf sein, sondern nur eine Anregung. Denn ich hatte ja auch nur können geschrieben, und nicht etwa sollen oder müssen. Für die unpräzise Kommentierung kann ich aber nichts, da musst du schon den betreffenden User selbst fragen, was er sich dabei gedacht hat. Ich selbst hab' aber versucht, beim erneuten Eintrag der Info das ein weniger besser zu erläutern - nämlich hier. Zum anderen Thema dann weiter auf meiner Disk. --Mikmaq (Diskussion) 08:56, 23. Sep. 2012 (CEST)

Was ist das Problem? Armin Kroder hat eine eigene Webseite : http://www.armin-kroder.de/ und ich habe mir daher erlaubt diese zu verlinken. Wenn es nicht gefällt, revert und gut isses --Gschmarri (Diskussion) 13:13, 6. Jan. 2013 (CET)

Das Problem ist ganz einfach, dass es hier immer wieder irgendwelche Witzbolde gibt, die absoluten Blödsinn in WP-Artikel eintragen. Und nicht immer ist das so einfach zu erkennen, wie z.B. gestern beim Kloster Heilsbronn.

Von daher hatten die beiden anderen Kollegen oben drüber durchaus Recht, da nachzufragen bzw. es zu revertieren. Es hätte sich nämlich evt. tatsächlich nur um einen gehänselten Mitschüler handeln können, so etwas passiert hier täglich zigfach Mal. Und wenn man aus Oberfranken oder dem Schwabenland kommt, kann man die örtlichen Detailinfos eben nicht kennen. Gerade deswegen sollten solche Edits ja auch gut belegt werden, was hier zuerst aber nicht gemacht worden ist.

Den von dir eingefügten Link auf die Website findest du übrigens jetzt im Artikel Armin Kroder. Wenn du Lust dazu hast, füge dort doch noch ein paar weitere Infos von dieser Site hinzu. --Mikmaq (Diskussion) 22:18, 10. Jan. 2013 (CET)

Alles klar, danke für die Info. Zu Armin Kroder kann ich allerdings wenig beitragen als "echter Nämbercher" ;) --Gschmarri (Diskussion) 17:25, 11. Jan. 2013 (CET)

Eichig

Meines Wissens gibt es den Ortsteil Eichig nicht. Ich wohne in Neunkirchen und dieser Ortsabschnitt existiert nicht. Siehe http://www.neunkirchen-am-sand.de/index.php?id=0,25. --84.147.161.71 18:47, 1. Jan. 2013 (CET)

Seit wann wohnst du denn in Neunkirchen? Besonders gut scheinst du dich dort jedenfalls nicht auszukennen. Denn im Gegensatz zu Bielefeld oder Brigadoon bzw. Germelshausen ist Eichig kein Phantomort. Es ist zwar nur eine abseits gelegene Einöde, nichtdestotrotz gibt es sie aber. Deine Änderungen habe ich daher zurückgesetzt. --Mikmaq (Diskussion) 14:29, 5. Jan. 2013 (CET)

Mit Verlaub, ich verbitte mir diese spitzen Bemerkungen! Haben Sie denn Belege dafür? Ich wohne hier schon seit 14 Jahren und ich bevorzuge übrigens das "Sie". Es gibt keinen Ortsteil "Eichig". Vielleicht soll das ein Wiesenabschnitt sein, aber sicher kein Ortsteil! Ich habe schließlich einen Beleg dafür! --84.147.176.173 17:08, 5. Jan. 2013 (CET)

Tut mir leid, das war wirklich nicht despektierlich gemeint. Und das Du ist hier einfach allgemein üblich, schauen Sie deswegen doch einmal kurz auf dieser Seite nach. Wenn jemand aber ausdrücklich das Sie wünscht, wird das in der Regel schon respektiert. Nur sollten Sie diesen Wunsch Ihren Mitkollegen dann schon irgendwie mitteilen – etwa, in dem Sie das auf der Benutzerseite Ihres Accounts vermerken. Sehr nett wäre es übrigens auch, wenn Sie sich mit Ihrem Account an dieser Diskussion beteiligen würden und nicht nur unangemeldet. --Mikmaq (Diskussion) 22:05, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich fürchte Mikmaq hat hier Recht und möchte sie gleichzeitig warnen vor frustrierenden Diskussionen mit diesem Zeitgenossen. Er ist bekannt für seine irrige Selbsteinschätzung mit Weisheit überproportional gesegnet zu sein. Ergänzend hat er zwar selbst einen sehr hohen Anspruch an Umgangsformen die er jedoch bei Anderen gerne vergessen lässt. Ein umfassendes Bild können sie sich selbst anhand seiner Beiträge und Diskussionen machen. Seine Trotzreaktion sind jedenfalls klar ersichtlich durch das Anlegen eines nichsagenden Ortsteilartikels von Eichig für den LA angemessen wäre. Ich sehe jedoch davon ab, und ziehe es zwischenzeitlich vor mit diesem beratungsresidenten Herren keinerlei Diskussionen mehr zu beginnen. --Alterschalter (Diskussion) 17:51, 5. Jan. 2013 (CET)

Mist, jetzt isses raus: Mikmaq hat die Bayerische Vermessungsverwaltung infiltriert.--Nothere 20:09, 6. Jan. 2013 (CET)

Ich finde es nur komisch, dass ein aus zwei Anwesen bestehendes Gebiet als Ortsteil bezeichnrt wird und es außerdem nicht auf der Website der Gemeinde genannt ist. Es soll am Fuße des Rothenbergs sein, der allerdings zu Schnaittach gehört.--84.147.155.108 19:29, 7. Jan. 2013 (CET)

Der Zeitgeist hat sich (leider) in WP über die Jahre stark verändert. Wenn schon keine Qualität, dann aber bitte reichlich Quantität. Und sei der Ort noch so klein, es muss ein eigener Artikel sein. Nein, nicht in den Hauptartikel reinpacken, da taucht man ja auch nicht in der Statistik der "eigenen Berichte" auf! Ich finde es auch bemerkenswert, dass die Gemeinde den Ort nicht mal erwähnt, aber er hier unbedingt rein muss. Wie heisst es in einer Werbung? ... so saans halt die (lokalpatriotischen) Prinzen ;) Abwarten, der Artikel ist bestimmt auf dem besten Weg ein echtes Highlight zu werden. Es fehlen halt nur noch die Infos, wann die Müllabfuhr kommt, wann das Haus neu gestrichen wurde und die 100 Bilder "best of" Galerie. Aber ich bin mir sicher, das wird schon noch. --Alterschalter (Diskussion) 07:25, 9. Jan. 2013 (CET)

Ein Foto wäre tatsächlich eine gute Idee. Vielleicht findet sich ja ein "Lokalpatriot", der ein solches beisteuert? --Nothere 13:35, 9. Jan. 2013 (CET)

Na ja, ein Neunkirchener Lokalpatriot bin ich ja nun nicht gerade. Aber wenn ich wieder einmal in der Gegend bin, kann ich schon ein passendes Foto machen. Nach der erfolgreichen Unterwanderung der Bayerischen Vermessungsverwaltung, fokussiere ich mich zunächst aber auf die Infiltration der regionalen Behörden. Deswegen hab' ich den Artikel über den örtlichen Landrat angelegt, aus lauter Trotz natürlich ;) --Mikmaq (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2013 (CET)

Da freue ich mich schon riesig auf all die schönen Ortsschildbilder. Vergiß aber bitte nicht den Flachsilo mit weisser Folie und den Traktorenreifen. Ein Bushäuschen im neo-fränkischen Fachwerkstill wäre auch nicht schlecht. --Alterschalter (Diskussion) 08:34, 14. Jan. 2013 (CET)

Tut mir leid, aber die gewünschten Accessoires kann ich Dir mit dem Bildla leider nicht bieten, denn das alles gibt's dort nämlich nicht. Die einzige Besonderheit die ich Dir offerieren könnte, wäre eine telefonische Freileitung, die zu der Einöde hinführt. Solcherlei Technikanlagen sind inzwischen ja recht rar geworden, aber das weißt Du ja bestimmt. --Mikmaq (Diskussion) 22:27, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Alterschalter, zum 2ten mal heute! Wenn es dir nicht passt was hier Leute machen, lese es einfach nicht aber verschone uns mit dererlei Kommentaren. Scheinbar magst du überhaupt keine Fotos (und ist mir auch egal) aber du stehst da ziemlich einsam da mit deiner Ansicht. Steuer etwas konstruktives bei oder gehe woanders spielen. --Gschmarri (Diskussion) 18:30, 13. Mär. 2013 (CET)

was mischt du dich dann ein? dich hat hier keiner um eine Meinung zu diesem thema gebeten, geh doch du dann woanders spielen --Alterschalter (Diskussion) 09:05, 14. Mär. 2013 (CET)