Diskussion:Neutrale Theorie der molekularen Evolution

"Zum einen ist der genetische Code degeneriert", der link von degeneriert führt ja völlig daneben. Degeneriert ist hier ja ein kommunikationstechnischer Terminus, und hat nichts mit "Entartung" im med. Sinn zu tun! mp (nicht signierter Beitrag von 86.32.129.43 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 6. Mär. 2010 (CET))

Dieser Vorwurf ist z.T. sicherlich berechtigt, aber es gibt zwei Aspekte die ihn entkräften :

1. Der Artikel ist nicht fertig. Es kommen noch einige Beispiele, und noch Erklärungen zu anderen Schlagwörtern (Injektivität, genetischer Algorithmus, Genotyp-Phänotyp Abbildung) hinzu. 2. Der wesentliche Punkt : Die Neutralitätstheorie wird formal, stringent mithilfe mathematischer Sprache formuliert. Das ist zum Verständnis unerläßlich, da nur so die Verbindungen zu anderen Aspekten erst verstehbar werden (z.B. das rein mathematisch no- free- lunch- Theorem von Wolpert und McCready), oder allgemein zum genetischen Algorithmus überhaupt.

Sicherlich wäre es wünschenswert, wenn noch die biologische Sichtweise erläutert würde. Aber gerade die neuere Forschung ist recht abstrakt.

So, kann man bitte jemand diesen Artikel konstruktiv kritisieren ?? Ein simples "unverständlich" reicht nicht.

---

ok, ich kenne den "Vorwurf" nicht, finde den Artikel aber auch recht unverständlich...

das Problem beim "konstruktiv kritisieren" ist, dass ich keine Ahnung von diesem Thema habe - deshalb habe ich mir ja den Artikel angeguckt. Sinnvoll fände ich eine allgemein verständliche Einleitung. Darin muss ja nicht die gesamte wissenschaftliche Bedeutung erklärt werden. Eine simple Erklärung würde mir als Laie schon ausreichen.

Hoffe, irgendwer kann mit meiner nicht konstruktiven Kritik was anfangen. (die Beispiele finde ich übrigens schon sehr deutlich - aber vorher entweder daraufhinweisen oder es einfacher formulieren, denn eine erklärung hilft nicht, wenn man die schlüsselbegriffe noch nicht kennt) --- Luise