Diskussion:Neuwerk/Archiv/1
| Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden! |
Geschichte
Das hier: "1969 Neugliederung in der Bundesrepublik, das Saarland kommt zu Deutschland." stimmt ja nun ganz sicher nicht. Das mit dem Saarland war 1957, aber ob das mit der neuen Zugehörigkeit von Neuwerk zu HH übereinstimmt, weiß ich nicht. Saxo 22:53, 9. Apr. 2005 (CEST)
- Der Staatsvertrag zwischen Hamburg und Niedersachsen hat zudem auch nichts mit dem Saarland oder anderen Regelungen zu tun. Der 1.10.1969 ist in Sachen Neuwerk Richtig (www.Hamburg.de / Bezirk Mitte), für Saarland in der Tat falsch Gruß --Gulp 23:21, 9. Apr. 2005 (CEST)
Nigehörn
Die Vogelschutzinsel Nigehörn darf überhaupt nicht betreten werden. Lediglich der zuständige Leiter der Nationalparkbehörde, zur Zeit Hr. Dr. Jahnke, besucht die Insel einmal im Jahr. Quelle: Hamburger Nationalparkbehörde, Mitarbeiterin Frau Ute Albrecht-Rose. (nicht signierter Beitrag von 85.182.78.35 (Diskussion) 14:21, 6. Sep. 2005 (CEST))
- Nigehörn und Scharhörn unterliegen besonderen Regelungen. 2005 fand zum ersten Mal (!!) ein Besuch aller Insulanerinnen und Insulaner auf Nigehörn statt, auf Einladung des Leiters des Nationalparks Hamburgisches Wattenmeer, Dr. Klaus Janke (ohne "h"). Ute Albrecht-Rose ist übrigens die Rangerin des Nationalparks. Dieser wird von der Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt (BSU) der Freien und Hansestadt Hamburg verwaltet. (nicht signierter Beitrag von 213.39.148.153 (Diskussion) 02:23, 6. Jun. 2006 (CEST))
- Im Prinzip bildet der ganze Nationalpark ein Vogelschutzgebiet. Der Schwerpunkt liegt hier natürlich auf den Hochwassersicheren Bereichen. Also neben Scharhörn und Nigehörn auch das Ostvorland von Neuwerk.
- Nigehörn darf von der Scharhörner Vogelwartin (es sind oft Frauen) im Prinzip ständig betreten werden und z.B. Vögel zu zählen. zur Durchführung von "Bauarbeiten" dürfen auch Bewohner von Neuwerk und Mitarbeiter der Stackmeisterei Neuwerk Nigehörn betreten. So wurden in den letzten Wochen Hochsitze errichtet, um die baufällige Vogelwärterhütte zu ersetzen--Rote Socke 16:05, 2. Sep. 2006 (CEST)
Neuwerklied
vielleicht interessiert es jemanden:
http://schullandheim-meereswoge.de/neuwerk-lied.html http://www.inselneuwerk.de/media/EinmalNeuwerknochsehn.mp3
(nicht signierter Beitrag von 80.228.194.200 (Diskussion) 09:21, 24. Sep. 2007 (CEST))
Widersprüchliche Angaben
Die Angaben im Abschnitt Geschichte und Sehenswürdigkeiten sind widersprüchlich: "Schon 1299, als Hamburg das Recht dazu erhielt, wurde auf der Insel ein 35 Meter hoher Turm als Seezeichen und als Vorposten gegen See- und Strandräuber errichtet und nach einem Brand in Stein als Festung von 1367 bis 1369 neugebaut." bzw. "Sehenswert ist der Leuchtturm auf der Insel. Er wurde 1310 fertiggestellt [...]" --77.23.90.239 23:19, 10. Jun. 2010 (CEST)
Sturmflut im Jahre 1825
Da der Zeitungsartikel im Leuchtturm von Neuwerk aufgehängt wurden ist, ist es ein wichtiges Ereignis für Neuwerk..Pz 15:25, 5. Sep. 2011 (CEST)
Begriffsklärungsdiskussion
Derzeit wird die Mehrdeutigkeit der Begriffs Neuwerk als Begriffsklärung nach BKL-Modell III gelöst. D.h. die Insel Neuwerk wird als Hauptbedeutung angenommen und der mehrdeutige Begriff Neuwerk leitet direkt auf Neuwerk (Insel) weiter. Diese Hauptbedeutung wird derzeit in einer Löschdiskussion bestritten. Zusätzlich sollte BKL III nur genutzt werden, wenn die Wikipedia Namenskonventionen die direkte Nutzung des Begriffs verhindert. Da es aber keine solche Konvetion für Inseln gibt, müsste selbst im unbestrittenen Fall der Hauptbedeutung Neuwerk für die Insel genutzt und Neuwerk (Insel) dorthin umgezogen werden.
Aber zu der stritting Frage der Hauptbedeutung. Hierzu eine Reihe von Daten [1] zur Klärung des für diesen mehrdeutigen Begriff.
| Aufrufe | Bearbeitungen | Autoren | Beobachter | Links auf Lemma (bereinigt) | zzgl. Navleisteneinbin. | Sprachen | Einzelnachweise | Literatur | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Neuwerk (Insel) | (136420) | 119 | 40 | 58 | 161 | 9 | 19 | 55 | 8 |
| Hamburg-Neuwerk | 24627 | 21 | 9 | 18 | 102 | 2 | 32 | 0 | |
| Leuchtturm Neuwerk | 17351 | 23 | 7 | 31 | 12 | 2 | 13 | 0 | |
| Neuwerk (Schiff) | 15601 | 8 | 6 | 22 | 0 | 1 | 3 | 0 | |
| Neuwerk (Mönchengladbach) | 6101 | 17 | 10 | 59 | 42 | 1 | 0 | 6 | |
| Neuwerk-Donk | 3853 | 13 | 9 | 24 | 6 | 1 | 22 | 0 | |
| Neuwerk (Rübeland) | 2401 | 4 | 4 | 8 | 16 | 1 | 0 | 0 | |
| Neuwerk-Bewegung | 1975 | 9 | 6 | 13 | 0 | 1 | 0 | 2 | |
| Neuwerkskirche (Erfurt) | 1778 | 2 | 2 | 12 | 38 | 3 | 1 | 0 | |
| Neuwerk-Mitte | 1229 | 4 | 4 | 10 | 36 | 1 | 1 | 0 |
Bemerkungen:
- Aufrufen zu Neuwerk (Insel) beinhalten die Aufrufe aus der Weiterleitung Neuwerk. Ich vermute sie wären sonst auch sehr hoch, aber wir können dieses Datum leider nicht für eine Bewertung nutzen.
- Leuchtturm Neuwerk, Neuwerk (Insel) und Hamburg-Neuwerk behandeln unterschiedliche Aspekte (Bauwerk, Geographisches Objekt, Politische Einheit) des gleichen Themas.
- Neuwerk (Mönchengladbach), Neuwerk-Donk und Neuwerk-Mitte behandeln ebenso einen engen politischen Zusammenhang.
- Die Bereinigung der Anzahl von Links auf das Lemma schliesst diverse Quellen aus (Benutzer-, Portal-, Diskussionsseiten, Links aus Vorlageneinbindungen, Dopplungen durch Weiterleitungen, etc)
Die Insel ist in der Einzelbetrachtung und des gruppiertes Thema deutlich "wichtiger" als die Ortslagen in Mönchengladbach. Dies wird deutlich in allen obigen Kriterien ersichtlich. Die BKL II (Hauptbedeutung + Begriffsklärungshinweis) oder BKL III (Weiterleitung wg Namenskonvention) ist allerdings „nur bei einer deutlich erkennbar vorhandenen Tendenz für ein Thema angebracht“ und hierzu wird in etwa der Schwellwert 10:1 empfohlen. Eine deartige Tendenz ist bei Sprachen, Einzelnachweisen und Bearbeitungen ersichtlich. Man kann somit eine BKL II begründen.
Insofern tendiere ich zu einer Löschung der Weiterleitung und Umbenennung von Neuwerk (Insel) in Neuwerk. Die notwendigen Begriffklärungshinweise existieren bereits. Die Begriffsklärungsseite ist ein wenig zu bereinigen. --Aeroid (Diskussion) 21:29, 8. Apr. 2017 (CEST)