Diskussion:New-Madrid-Erdbeben von 1811

vom 16. bis 20. Mai 2011 findet die NLE 11 statt

NLE 2011 will simulate the catastrophic nature of a major earthquake in the central United States, in the New Madrid Seismic Zone. quelle: http://www.ready.gov/nle2011/_downloads/NLE11ParticipantGuideV1.pdf (nicht signierter Beitrag von 93.82.53.120 (Diskussion) 21:01, 1. Mai 2011 (CEST))

Sorry but I don't speak german. I have requested the deletion of this image for copyvio. Andre315 16:11, 14. Mär. 2007 (CET)

Stärke der Beben

Laut der TV-Doku auf Kabel1 am 30.03.2006 schätzt man die Stärke der drei Beben auf ca. 8,0. Welche Quellen sprechen denn von 7? --Der Mario 11:04, 3. Apr. 2007 (CEST)

Änderung des Flusslaufs

Der Fluss soll bei einem Erdbeben seinen Lauf geändert haben (und so quasi eine Exklave geschaffen haben), siehe Liste der Exklaven und Enklaven unter "Exklaven und Enklaven auf bundesstaatlicher Ebene bzw. zwischen nationalen Provinzen". Gibt es dazu nichts zu schreiben?

Gruß --178.25.217.46 19:30, 27. Jul. 2010 (CEST)

Das ist Kentucky Bend. Aber das ist eher ein Fehler der Vermessung bzw. Annahmen bei der Festlegung der Staatsgrenzen. Da gibt es noh ein paar ähnliche Fälle, wie zwischen Maryland und West-Virginia, wo auch nur knapp eine Exklave verfehlt wird. --Eingangskontrolle 10:09, 4. Mai 2011 (CEST)

woher stammt diese Angabe?

Hallo,

worin ist die Aussage "verdunkelten die Sonne wochenlang" begründet? Mir ist - abgesehen von Bränden - ein Mechanismus dafür bekannt?!

MfG--Krizu (Diskussion) 15:33, 14. Sep. 2012 (CEST)

Formulierung

"Damals begann sich eine konstruktive Riftzone in Nordamerika zu bilden, das „Reelfoot Rift“, was jedoch fehlschlug und worauf die Zone inaktiv wurde." „Was jedoch fehlschlug“ impliziert in meinen Augen einen Willen etwas zu bilden, aber das würde ich einer Riftzone nicht unterstellen. Mit fällt nur leider keine bessere Fomulierung ein. -- Quotengrote (D|B|A) 07:11, 6. Nov. 2018 (CET)