Diskussion:Newton (PDA)

Absatz 2: Start Up

Entspricht Absatz 2 wirklich den Ansprüchen der Wikipedia? Gehört dringend überarbeitet.

Danke für den Hinweis, das ganze Kapitel ist völlig überflüssig und unenzyklopädisch, es enthält keine einzige Information, die von Relevanz wäre. - vgl. HIER. Anstatt langwieriger QS-Diskussionen: ich war mal so mutig ... --Dullnraamer 16:11, 23. Okt. 2007 (CEST)

Newton/iPod

Ich verstehe nicht ganz, welchen Bezug die im Abschnitt 'Newton Nachfolger' genannten iPod-Geräte zum Newton haben. Die Modelle von Palm würden -nach meiner Meinung- hier viel eher passen. Ralf Pfeifer 4. Jul 2005 23:07 (CEST)

Die wahrscheinlichste Erklärung dafür ist, daß der iPod zumindest die Hoffnung wachrief, daß von Apple ein dem Newton vergleichbares modernes Nachfolgeprodukt herausgebracht werden könnte. Das iPhone und der iPod touch kann so betrachtet als Nachfolger angesehen werden, weil sie die vergleichbarsten Möglichkeiten bieten und von Apple stammen. -- 46.114.235.106 08:16, 13. Mär. 2011 (CET)

Und überhaupt

Was für ein Honk muss man sein um PCI mit abgespeckten PCMCIA zu verwechseln?

Inhaltliche Fehler

Aus dem Artikel hierher verschoben:

Mein Gott, wer schreibt und korrigiert solche Artikel voller inhaltlicher Fehler?

Fangen wir doch mal an: Der erste der Öffentlichkeit vorgestellte Newton wurde auf der Pariser Apple-Entwicklerkonferenz ausgeteilt. Der erste verkaute Newton war der OMP (oder auch H1000). Neben den unten angegebenen Modellen gab es zahlreiche weitere, z.B. das Siemens Notephone, Modelle von Sharp, Modelle zum Offshore-Einsatz etc.pp. Die Handschrifterkennung hat in dem Fall auch gar nichts mit Prozessorleistung zu tun, den Artikel schient jemand geschrieben zu haben, der das Gerät nicht kennt. Die Leistung der Handschrifterkennung hängt vom Newton OS ab... und das 2.0er mit stark überarbeiteter gab es auch für die 20 Mhz schnellen 120er und 130er. Ein iBook als Notebook mit einem Newton als PDA zu vergleichen ist das schwachsinnigste, was ich je gelesen habe. Das iBook wurde als billigeres Powerbook entworfen, hat weder Betriebssystem-, Hardware- noch sonstige Ähnlichkeiten zum eMate oder Newton.

Zu * Teile des Newton OS wie die Handschrifterkennung Ink, oder das Dock sind in Mac OS X integriert worden. :

Aua- Das DOCK des Newton sind feste Programmtasen wie sie auch beim Palm verwendet werden. Das DOCK von OS X ist eine flexible Schnellstartleiste. ES wurden keine Teile der Newton Handschrifterkennung verwendet, wer erfindet hier den solchen Müll, und welcher Korrektor glaubt das auch noch?

Das ist nicht ganz richtig - das OMP und die 100er Newtons besaßen unten die festen Programmtasten. Bei den 2000er Newtons und beim eMate 300 waren die Icons im Newton-Dock in der Tat variabel, und konnten ausgetauscht werden. Bei diesen Modellen waren sie, im Gegensatz zu den anderen, ganz unten auf dem normalen Touchscreen, als "echte" Icons angeordnet... (nicht signierter Beitrag von 85.181.22.177 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 9. Aug. 2009 (CEST))

Fehler im Artikel: Anders als im Artikel erwähnt, wurden OMP und MP100 mit vier AAA (!) Batterien oder einem entsprechendem konfektioniertem Akkupack versorgt. Der Akku konnte durch Anstecken des netzteils im Gerät geladen werden. (nicht signierter Beitrag von 194.113.59.77 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 19. Nov. 2009 (CET))

So isses, der deckellose erste Newton lief mit Minizellen und ging zum Glück rasch kaputt, ich erhielt dann im Modultausch das Nachfolgemodell.--Segantini 22:53, 3. Feb. 2010 (CET)

Wer in aller Welt ist Dominik Hagen ?

Schon im Wikipedia-Artikel über das ibook taucht ein angeblicher Xerox-Ingenieur namens Domink Hagen auf. Auch im Artikel über den Newton wird neben John Sculley Dominik Hagen als entscheidende Figur genannt. Das ist meines Wissens absoluter Quatsch, der leitende Entwicklungsingenieur des Newton, der von Xerox zu Apple wechselte hiess Larry Tesler. Siehe auch http://www.macprime.ch/applehistory/geschichte/08/ Wenn jemand was über diesen Dominik Hagen weiss, dann her damit, Google gibt nichts her. Im schlimmsten Fall war ein Wichtigtuer am Werk, der ein Gepenst in Wikipedia platziert hat.

Inhaltliche Fehler: doch nicht ganz falsch.

Hallo,

technisch gesehen sind Apple eMate und das erste iBook zwei völlig unterschiedliche Geräte. Aber es war Apple selbst, die diese Parallelen gezogen haben. Bei der Einstellung des eMates wurde über die Presse verbreitet, ein Jahr später würden neue portable Geräte für die Schule herauskommen. Und etwas mehr als ein Jahr später kam tatsächlich etwas: das iBook. Und man mag einwerfen, dass die Designphilosophie vom eMate (rundlich, weich, "transluszent") der des Clamshell-iBooks ähnlich ist (rundlich, transluszent).

Apple selbst, war es auch, die dem Wunsch der User nach einem Verkauf der Newton Technologie an einen anderen Hersteller mit dem Argument entgegen traten, die Newton Technologie würde in zukünftige Versionen des Mac OS X einfließen. Und in der Tat: seit 10.2 verfügt das Mac OS über eine Handschriftenerkennung!

(Inwieweit da aber tatsächlich ein Know-How- und Technik-Transfer stattgefunden hat, vermag ich nicht zu sagen)

Daher würde ich die beanstandeten Passagen wieder in den Text des Artikels aufnehmen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.64.224.249 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 26. Sep 2006 ), nachgetragen durch: --Nyks 16:10, 26. Sep 2006 (CEST)

Dominik Hagen

Dominik Hagen gehört nicht ins Lexikon!

Während der Entwicklungszeit des Newton ist nie ein Dominik Hagen erwähnt worden. Sollte der sogenannte Autor unglaublich enthüllende Hintergrundinformationen über diesen mysteriösen Herrn Hagen haben möge er das bitte für sich behalten.

Spekulationen oder undurchsichtige Informationen sind _nie_ teil einer Enzyklopädie!

Der Artikel bedarf einer gründlichen Ausbesserung.

Displaygröße des Newton / Vergleich mit iPhone und iPad

Mich würde mal interessieren, wie groß die Bildschirmdiagonale der Newtons ist, denn die Angabe ist leider nirgends vermerkt. Vielleicht wäre es auch ganz interessant, den Newton mal im Vergleich zum iPhone und iPad im Bild zu zeigen, denn vieles was der Newton vorweg nahm, ist nun mit den modernen Nachfolgegeräten ein großes Stück alltäglicher geworden. Es gibt ja Leute, die immer noch auf einen iNewton hoffen, was ja durchaus noch kommen kann. Vielleicht wäre ea auch mal möglich einen Vergleich dieser Geräte zu bringen, um zu sehen, wo die technische Entwicklung Fortschritte gemacht hat und wo vielleicht auch heute noch der Newton überlegen ist. Schönes Wochenende -- 46.114.235.106 08:16, 13. Mär. 2011 (CET)

Konzeptionelle Besonderheiten und Linke auf 'Information Retrieval'

Der erste Punkt unter dem Titel 'Konzeptionelle Besonderheiten' und nachfolgende Linke auf 'Information Retrieval' sind IT-technisch völlig falsch. Man kann nicht einmal gross Details nennen. Da stimmt einfach alles nicht. Selbst wenn der Inhalt stimmen würde, ist der Verweis auf 'Information Retrieval' völlig falsch. Mit Information Retrieval hat das dort Gesagt alles überhaupt gar nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 85.2.86.184 (Diskussion) 14:54, 25. Aug. 2011 (CEST))

Bitte

Wohl etwas zu sehr Apfellastig das ganze. Das erste Gerät dieser Art war übrigens auch nicht der Newton.

http://pencomputing.com/PenWindows/ (nicht signierter Beitrag von 84.226.72.52 (Diskussion) 22:20, 25. Jun. 2012 (CEST))

Es fällt mir schwer, zu sehen, wo dieser Artikel zu einem Apple-Produkt unangemessen Apple-lastig sein soll. Der erste Newton war natürlich sehr wohl das Apple Newton MessagePad. Dass es zuvor andere, ähnliche Geräte gab, ist Fakt, aber für diesen Artikel hier ohne Belang, hier wird nirgends anderes behauptet. Du kannst mit entsprechenden Quellen aber gerne Übersichtsartikel wie PDA (Computer) ergänzen, oder einzelne Artikel zu Produkten, Produktreihen, Produktklassen oder Betriebssystemen anlegen. --YMS (Diskussion) 07:10, 26. Jun. 2012 (CEST)