Diskussion:Nida-Hochebene

Höhenangabe

Ich mache darauf aufmerksam, dass die Änderungen zur Höhenangabe durch RLJ vom 1. Januar 2012 hier und hier eine Eigeninterpretation nach Google Earth und amtlichen Karten darstellt. Die vorher referenzierte Angabe nach Wikipedia:Belege wurde entfernt. Im Einzelnen gibt RLJ drei Referenzen an.
Die vorher angegebene Höhe von 1412 Meter ist eine Durchschnittsangabe, eingetragen auf einer Karte des Verlages freytag & berndt 1:50.000, die auf einer amtlichen Karte basiert und auf der Höhenlinien im 50-Meter-Abstand eingezeichnet sind. Danach beträgt die Höhe der Nida-Hochebene eine Höhe nicht unter 1350 Meter und nicht höher als 1450 Meter. Eine 1400-Meter-Höhenlinie befindet sich ovalförmig im südlichen Bereich innerhalb der Hochebene und geht nicht über 1450 Meter hinaus. Die auf der Karte angegebene Durchschnittsangabe der Hochebene von 1412 Meter ist daher nachvollziehbar. Die Höhe des Parkplatzes an der ehemaligen Taverne Ανάληψις (Analipsis) am Nordwestrand der Hochebene unterhalb der Idäischen Grotte beträgt zum Vergleich nach der Karte von freytag & berndt 1420 Meter.
Für die Höhe der Hochebene ist nicht der niedrigste Punkt, sondern die mittlere Höhe anzugeben (oder eine Von-bis-Angabe). Auf der Referenzkarte von RLJ ist die niedrigste Höhe in einer Senke im Nordosten mit 1337 Metern angegeben. --Oltau ^✉ 15:17, 1. Jan. 2012 (CET)

PS: Inzwischen eine Angabe von 1337 Meter bis 1417 Meter eingefügt, dabei drei Referenzen verwendet. --Oltau ^✉ 18:32, 1. Jan. 2012 (CET)

Antwort

Das Höhenmodell in Google Earth hat nach meiner umfangreichen Erfahrung (ich arbeite tagtäglich mit diesen - kretischen - Daten) einer horizontalen Ungenauigkeit von etwa 10 bis 20 Metern (und hier haben wir eine quadratkilometergroße ebene Fläche), und die vertikale Ungenauigkeit liegt auch sehr deutlich unter 70 m. Es beruht meines Wissens auf SRTM, einem relativ genauen Verfahren; die Daten decken sich hinreichend gut mit denen auf der Topographischen Karte, die in ihrer Qualität, vom veralteteten Straßennetz abgesehen, das hier keine Rolle spielt, mit Topograpischen Karten 1:50.000 deutscher Vermessungsämter vergleichbar ist, sowie mit der qualitativ ebenfalls hochwertigen Anavasi-Karte und auch mit der Deutschen Heereskarte. Es ist absurd, die notorisch ungenauen Touristenkarten aus den 1990ern und früher als genauer oder seriöser bewerten zu wollen, die Harms IC-Karten und die Freytag & Bernd-Karte (für deren Kauf ich mich nicht entschieden habe) mit ihren 50m-Höhenlinien, das sich auch im Maßstab 1:100.000 noch gut darstellen ließen und in dem Maßstab von 1:25.000 eine übertriebene Genauigkeit vortäuschen, ausdrücklich eingeschlossen. Die Höhen lassen sich auf der Anavasi-Karte und auf der amtlichen Topographischen Karte anhand der Höhenlinien bestimmen, sie sind nicht interpretationsfähig und als Referenz für WP gut geeignet. Die Höhe des Parkplatzes an der Taverne beträgt nach Google Earth 1380 m, nach der Amtlichen TK 1360-1380 m, nach Anavasi ebenfalls 1360-1380 m. Die Kapelle Analipsis liegt bei 1420 m. In der HarmsIC-Karte sind diese 1420 m auf den Parkplatz tiefergelegt worden.

Dieser Parkplatz liegt in der Umgebung der Nida-Ebene, gehört aber naturräumlich bereits nicht mehr dazu; er befindet sich bereits auf Kalk und steht deutlich über dem Niveau der Ebene. Zur Ebene gehören die in Google Earth gut erkennbaren, flachen Bereiche mit hellbraunem Alluvium, aber nicht die aus grauem Kalk bestehenden Ränder und auch nicht die ohnehin nur wenig aus der Ebene herausragenden Kalkbuckel. Nach dem Kartenbild in Anavasi fällt das Gelände in der Ebene von Süd nach Nord leicht ab; dies ist auch mit dem Höhenmodell in GE gut nachvollziehbar. Im Süden liegt die Höhe bei 1350 bis 1345 m, im Norden bei 1340 bis 1345 m und an den Ränder steigen die zur Ebene gehörenden Bereiche auf 1355 m an. Eine mittlere Höhe von 1345 m ist gut nachvollzieh- und vertretbar.

In der Deutschen Heereskarte (bis Mitte der 1990er Jahre die einzige öffentlich zugängliche Topographische Karte, daher immer als Grundlage für Straßen- und Wanderkarten verdächtig; welche andere „amtliche“ Grundlage soll die F&B-Karte denn haben?), Blatt Mires, wird für den Gipfel eines im Süden in die Ebene ragenden Kalkriegels 1412 m als Höhe angegeben, die Ebene selbst hat nach dieser Karte eine Höhe von unter 1360 m. Diese schriftliche Höhenangabe hat irgendwer irgendwann irrtümlich auf die Nida-Ebene übertragen und der eine oder andere nachfolgende Kartenhersteller hat das dann abgeschrieben. Zum Schluss: GREUTER, W. 1975: Die Insel Kreta - eine geobotanische Skizze. In Dafis, S. & Landolt, E. (eds): Zur Vegetation und Flora von Griechenland, Band 1. - Veröff. Geobot. Inst. E.T.H. Stiftung Rübel Zürich 55: 141-197. gibt für die Nida-Hochebene 1350 m an.

Die Angabe „1412 m“ ist falsch. Ich habe mehrere seriöse Quellen. Ich hoffe, ich muss in diese haarspalterische Diskussion nicht noch mehr Zeit investieren. -RLJ 20:25, 1. Jan. 2012 (CET)

Gut, lassen wir`s so stehen. Die Anhöhe im Süden gehört bei der Beschreibung aber auf jeden Fall mit hinein. --Oltau ^✉ 21:53, 1. Jan. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://web.gys.gr/GeoSearch_EN/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://web.gys.gr/GeoSearch_EN/
  • Artikel mit gleicher URL: 4771556 5952428 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 23:31, 20. Jan. 2016 (CET)