Diskussion:Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Claude J in Abschnitt Bücherdiebstahl durch leitenden Mitarbeiter

Altbestand vor 1990? Wie soll denn der definiert sein? Ist nicht vielmehr vor 1900 oder 1945 gemeint? (auf den Seiten der SUB steht nur was von einem "Altbestand" von über 800.000 Büchern und Zeitschriften vor 1945) --AndreasPraefcke ¿! 20:05, 15. Jun 2006 (CEST)

Scheint mir sinnvoll, ist wohl ein Fipptehler. Vgl. auch Altbestand. Gruß, --jonas 20:18, 15. Jun 2006 (CEST)

Direktoren der SUB Göttingen: Linkfix erwünscht

Bearbeiten

Ob sich wohl jemand der konkrten Verlinkung Josef Becker annehmen könnte?--Neu1 09:39, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das Ergebnis ist leider eine Rötung. Wenn Du am Thema interessiert bist und Erkenntnisse hast, schreibst Du vielleicht darüber?--Kresspahl 09:55, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Danke für die Reaktion: ich hatte gehofft, dass unter den 5 Beckers derjenige dabei sei, der damals die Bibliothek leitete. Es kann ja auch ein ganz einfacher Mittelbauwissenschaflter gewesen, der es nicht über WP:RK schafft.--Neu1 10:09, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Die Amtszeit regt zu solchen Spekulationen an, das ist richtig.--Kresspahl 10:14, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten
hier ist ein Josef Becker zu finden, der im Bibliotheksbereich aktiv war: siehe Fußnote 6. Kommt jemand an die Zeischrift Bibliothek und Wissenschaft ran?--Neu1 10:30, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Älteste wissenschaftliche Bibliothek?!?

Bearbeiten

Zitat: "Die Bibliothek gilt als die erste wissenschaftliche Bibliothek."
Das ist doch wohl eher zu bezweifeln. Zum einen gibt es natürlich deutlich ältere Bibliotheken, die auch wissenschaftlichen Anspruch haben, z.B. die Staatsbibliotheken zu Berlin und München oder die Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel (oder gar die Bibliothek von Alexandria...). Wenn gezielt das Kriterium der Benutzung gemeint ist, könnte man auch z.B. die UB Heidelberg anführen, die schon im 16. Jahrhundert für wissenschaftliche Studien zur Verfügung stand.
Kurzum: Die Aussage sollte m.E. geändert oder gelöscht werden.--Summergirl (Diskussion) 16:41, 30. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Bücherdiebstahl durch leitenden Mitarbeiter

Bearbeiten

Zeitungsmeldung 2010. Sollte erwähnt werden. Versuchte wertvolles Navigationsbuch von 1545 von Pedro de Medina zu verkaufen und hatte schon zahlreiche andere wertvolle Werke verkauft.--Claude J (Diskussion) 20:10, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten