Diskussion:Night on Earth

Kultstatus

Der Kultfilmstatus wird vollkommen ignoriert, selbst, wenn man das ändert. Das Besondere ist an diesem Film, daß man als "Jemand vom Fach" absolut keine Fehler entdecken kann, weswegen man sagen kann "DAS ist total unrealistisch!!!"(außer der Tatsache, daß es sich bei den Episoden um Geschichten handelt, welche recht unwahrscheinlich sind, aber so vorkommen KÖNNTEN). Daß jeder Versuch, das zu Ändern, mit Rückgängigmachung bestraft wird, bevor dieser Jemand sie offensichtlich gelesen, geschweige denn die Tragweite begriffen hat, finde ich schade.

Ich habe den Abschnitt in älteren Versionen gelesen, und finde ihn inhaltlich sehr interessant. Warum wird dieser nicht Wikipediareif aufgearbeitet, sondern immer wieder gelöscht? Statt 'Kultstatus' 'Interpretation' drüberschreiben und wieder rein damit. --212.84.227.16

Dagegen spricht, dass die Interpretation mit Quellen belegt sein müsste. Wikipedia dient allenfalls dazu, anderswo veröffentlichte Interpretationen zu zitieren. Es ist kein Forum für neue Filmkritiken, sondern eine Enzyklopädie. Es mag schade um den Text sein, aber er wäre bei einem entsprechenden Medium/ Blog/ Forum besser aufgehoben. --217.91.139.42 14:30, 8. Feb. 2010 (CET)

Im Wikipediatext heisst es: "Die Städte sind Los Angeles, New York, Paris, Rom und Helsinki. In allen Städten sind fünf Taxifahrer unterwegs, die in das Schicksal ihrer Fahrgäste eingreifen oder deren Fahrgäste das Schicksal der Fahrer beeinflussen." Richtiger wäre: "Die Städte sind Los Angeles, New York, Paris, Rom und Helsinki. In allen fünf Städten ist ein Taxifahrer unterwegs, der in das Schicksal seiner Fahrgäste eingreift oder dessen Fahrgäste das Schicksal des Fahrers beeinflusst."

Schicksal oder eher nur Denkanstöße? Für keinen der Protagonisten ändert sich etwas - im Gegenteil, trotz Denkanstöße geht alles weiter, wie zuvor.--Wikiseidank (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2019 (CEST)

Mika

Ich denke dass es sinnvoll wäre, Mikas Schicksal etwas auzubauen - der Aspekt, dass er seine Tochter nie lebend geliebt hat ist doch das eigentlich tragische... --212.84.227.16

Schicksal? War doch seine Entscheidung, auf diese Art mit der Situation umzugehen. Das "Schicksal" des Dritten ist schwerer, als Mikas. Warum der Dramaturg diese Episode als letzte wählte, erschließt sich nicht.--Wikiseidank (Diskussion) 21:43, 2. Jul. 2019 (CEST)

Fehlender Zusammenhang der Episoden

Zwar alle im Taxi, aber nicht gleich - Taxifahrer: absichtlich - Migrant - Migrant - absichtlich - absichtlich; Thema: starke Frau, tragisch lustig (Clown), starke Frau, "übertrieben" lustig, depressiv; Schicksal: nichts ändert sich, trotz Möglichkeit - nichts ändert sich, keine Verbesserung - nichts ändert sich - nichts ändert sich - nichts ändert sich, Mitleid von Betrunkenen.--Wikiseidank (Diskussion) 22:03, 2. Jul. 2019 (CEST)