Diskussion:Nightmare

Indizierung

Meiner Meinung nach ist die Indizierung eigentlich eine Schweinerei Filme wie From Hell sind ab 16 und genau oder so gar noch brutaler! Ausserdem war Freddy vs Jason nicht weniger brutal als die anderen Teile! Das nur, weil das Juschg die Filme nicht neu prüfen will ,keiner der Filme wie in Amerika in einer Box auf DVD erscheinen kann ist enfach nicht in Ordnung oder was haltet ihr davon. Und wenn dann nachts um 3 uhr mal ein Film zu sehen ist ist er so sehr geschnitten das die Filme auch schlecht sind weil von der Handlung die Hälfte fehlt! Auf der Seite www.ofdb.de kann man Infos zu allen Teilen Finden

Die Strenge bei der Beurteilung hat definitiv nachgelassen. Man denke zum Beispiel an den ersten Teil von Freitag der 13. - der heutzutage kaum noch eine Altersfreigabe ab 18 erhalten würde, weil er bis auf 2 Szenen ja doch relativ harmlos ist. Es wäre definitiv nötig, dass die Altersfreigabe neu geprüft wird. Auch müssten eigentlich wieder deutsche Versionen von Hellraiser I + II erhältlich sein - weil auch diese beiden Filme schon lange übertroffen worden sind (in Sachen Brutalität). Die Nightmare-Serie könnte bedenkenlos freigegeben werden - zumal grad die Effekte von Teil 2 heute wohl kaum noch jemanden erschrecken, der älter als 15 Jahre ist. --Trugbild 12:33, 1. Apr 2005 (CEST)

PS: Ich habe den Abschnitt etwas umformuliert. "Äusserst brutal" trifft eigentlich eher nicht zu. Im Vergleich zu anderen Horror- oder Splatterfilmen ist "Nightmare" nicht sonderlich brutal. Die Bemerkung, dass es Schade ist, dass die Filme nicht ungekürzt ausgestrahlt werden, musste ich umformulieren, weil es schlussendlich Ansichtssache ist und so nicht in einer Enzyklopädie stehen dürfte. --Trugbild 12:44, 1. Apr 2005 (CEST)

Ist diese Deutsche Box von Warner jetzt eigentlich erhältlisch????

wie wär's, wenn du einfach mal bei einem Online-Shop vorbei schaust? --Trugbild 10:10, 12. Sep 2005 (CEST)

Ja schon klar aber da weiss man dann ja trotzdem nicht ob sie indiziert ist: erhältlisch isse

Mann, kauft euch die Box...die ist nahezu uncut(höchstens 6 Sekunden fehlen) und dürfte euch zufriedenstellen

made by Burgstädt-Elite

Verleihtitel oder DVD-Box Titel?

Da es wohl auf einen Edit-War hinaus läuft: Welche Titel sind korrekt?

Kino/ Verleihtitel oder der Titel der Filme in der DVD-Box? Bitte nicht das Argument, dass man Gedankenstriche nicht auf der Tastatur finden könne. Folgende Filme können auch mit dem korrekten Gedankenstrich in der Wikipedia gefunden werden: z.B.: Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung, Meine Lieder – Meine Träume, E.T. – Der Außerirdische, (T)Raumschiff Surprise – Periode 1 --Ken-nedy 18:37, 24. Okt 2005 (CEST)

Die gesamte Star Trek-Serie hat Doppelpunkte (die Star Wars Serie übrigens auch - guck mal genau). Auch 2001: Odyssee im Weltraum oder wie wäre es mit Chavez: Inside the Coup (Film) oder - ganz aktuell - Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia und immer noch sehr beliebt: die Herr der Ringe-Reihe mit z.B. Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs (Film) (die anderen zwei haben ebenfalls Doppelpunkt). Abgesehen davon ist dieser Doppelpunkt ein solch kleines Detail, dass es fragwürdig scheint, wenn es das einzige ist, was ein User an einer ganzen Serie von Artikeln beizutragen hat und dann diese Änderung auch noch geradezu mit Gewalt durchboxen will. All die wertvolle Zeit, die dadurch verloren geht... Lassen wir's doch einfach, ok? Du wirst es schon verkraften... --Trugbild 10:45, 26. Okt 2005 (CEST)

Doppelpunkte bei Fimtiteln werden in der Regel dann verwendet, wenn zunächst der Serientitel, dann der Titel der jeweiligen Episode erwähnt wird. Gedankenstriche leiten einen Zusatz des Titels ein: Star Wars: Episode I – Die dunkle Bedrohung, da kann man doch beides in einen Titel schön sehen. --Inza 18:15, 26. Okt 2005 (CEST)

Schön, die ganzen Beispiele von Doppelpunkt-Filmen - doch was hat das mit dieser Diskussion zu tun? Nichts :( Dein Argument war, dass man den Gedankenstrich in der Wikipedia nicht anwenden bräuchte, weil er "auf der Tastatur nicht zu finden sein". Ich habe lediglich gezeigt, dass der Gedankenstrich sehr wohl üblich ist, wenn er im Verleihtitel vorkommt. Die korrekten Verleihtitel der Nightmare-Filme haben keine Doppelpunkte. Kann jeder überprüfen.

"... Abgesehen davon ist dieser Doppelpunkt ein solch kleines Detail..." Es ist ja wirklich absurd, dass das nur ein "kleines Detail" ist. Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Notizbox. Die korrekten Filmtitel sind überall nachzulesen. Und die unterscheiden sich nicht nur im Doppelpunkt von den hier dargestellten. Es ist nicht nachzuvollziehen, sich so lange mit so einem Mist zu befassen, wenn man auf allen Filmseiten die korrekten Titel finden kann - nur hier nicht. --Ken-nedy 00:44, 27. Okt 2005 (CEST)

Was die Beispiele mit der Diskussion zu tun haben? Was haben denn Deine Beispiele mit der Diskussion zu tun? Antwort nehmen und dann auf Deine Frage anwenden. :-) Mann Kennedy, Deine Sorgen möcht ich haben. Wenn ich mir Deine letzten Edits anschaue stellt sich natürlich schon die Frage, ob Du nur hierherkommst um zu diskutieren. Mit Deinem Verhalten erzielst Du eh keine Einigung. Vielleicht wartest Du ja auch einfach nochmals 3 Monate und versuchst dann nochmals? --Trugbild 11:25, 27. Okt 2005 (CEST)

Nun, dann sitz dir deinen Hintern eben auf "deinen" Seiten platt. :) --Ken-nedy 01:27, 28. Okt 2005 (CEST)

Und dann wieder so drehen, als würd ich keine Edits akzeptieren. :-) Einfach vielleicht mal was zum Nightmare-Inhalt beitragen? Wie wär's? Wär mal was neues. --Trugbild 08:53, 28. Okt 2005 (CEST)

Noch als Ergänzung: für mich steht vor allem die Benutzerfreundlichkeit ganz weit oben. Die Wikipedia-Nutzung soll schnell und unkompliziert sein. Wenn ich da auf eine Navigationsleiste treffe, wie Du sie für Nightmare vorgeschlagen hast, dann habe ich nicht nur doppelt so viel zu lesen, sondern erlange auch bei weitem nicht so schnell die Übersicht und es wirkt dann auch extrem inkonsistent, wenn man mal den Filmtitel angibt und mal nicht (da Otto Normalverbraucher mit Sicherheit nicht weiss, dass es für Nightmare 4 keinen wirklichen Filmtitel gibt wie bei allen anderen Teilen der Serie). So finde ich auch Deine Freitag der 13.-Navigationsleiste mit abwechselnd vorangestelltem "Freitag der 13." und abwechselnd lateinischer und römischer Zahlengebung sehr unübersichtlich und Benutzerunfreundlich. Da Dir aber die 100%ige Übereinstimmung zu den offiziellen Verleihtiteln - inklusive Gedankenstrich und abwechselnder Benennung - so extrem wichtig ist, lass ich das natürlich und schliesse von meinen Detail-Anforderungen an die Wikipedia nicht auf die allgemeinheit. Umgekehrt würde ich aber erwarten, dass Du das genauso handhabst. --Trugbild 12:04, 28. Okt 2005 (CEST)

Die Nightmare Box ist uncut

Da die Nightmare Box von Warner Brothers die R-rated Versionen der Filme beinhaltet, ist diese uncut, da die R-rated Versionen als ungekürzt betrachtet werden. Die Unrated Versionen von Teil 1 und 5 sind dementsprechend besondere Langfassungen. Und bei Teil 2 wurde nichts hinzugefügt, da es die ganz normale US-Kinoversion ist. --δα ωλα 23:07, 22. Apr 2006 (CEST)

Erfolg der Serie?

"Die Filmreihe Nightmareist, sogar noch vor der Freitag-der-13.- und der Halloween-Reihe, die erfolgreichste Horrorfilm-Serie der Filmgeschichte..." Ist das korrekt? inwiefern überhaupt "erfolgreich"? An der Kinokasse? Dort war imho die Screamreihe die erfolgreichste? Gibt es da irgendwelche Quellen? Ich werd die Tage mal in dem Buch "Die Scream-Trilogie.. und die Geschichte des Teen-Horrorfilms" nachschauen.. *LordHelmchen* 16:37, 12. Jan. 2007 (CET)

Und? Was hat das Nachschauen ergeben? Allein vom auch heute noch erhältlichen Merchandise her düfte Freddy viel erfolgreicher als Scream sein. Freddy Krüger kennt "jeder". Die Scream-Futzies so gut wie niemand. Die Maske kennt man vielleicht, aber nicht, was das alles auf sich hatte. --217.231.20.205 13:25, 29. Feb. 2016 (CET)

Elm Street Trivia

Ich frage mich, warum das weder hier noch auf der US-Amerikanischen Seite von Wikipedia auftaucht...darum stell' ich es mal hier zur Diskussion.

Elm Street ist auch der Name der Straße, in der John Fitzgerald Kennedy 1963 gestorben ist; in einem Interview hat Wes Craven einmal darauf hingewiesen, dass "nichts dem Zufall in meinen Drehbüchern überlassen ist". Wäre das nicht ein interessantes Trivia?

LG --91.89.253.29 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Es gibt in den gesamten USA mehrere tausend Elm Streets (dt.: Ulmenstraße). Das sich Wes Craven bei der Namenswahl explizit auf DIE Elm Street in Dallas bezogen hat, sollte zunächst mit einer seriösen Quelle verifiziert werden. Alles andere wäre Spekulation,- soll heißen er könnte auch eine x-beliebige andere Elm Street, z.B. in seinem Wohn- oder Geburtsort im Sinn gehabt haben. Gruß, --DJ 14:31, 11. Jun. 2014 (CEST)

Freddy's Name

Und wenn wir schon bei interessantem ( und vieleicht auch ) sinnlosem sind: Auch der Name Freddy Krueger ist nicht zufällig gewählt, sondern das war der Name eines jungen der Wes Craven in der schule immer geärgert hatte.

TV-Serie

"Im Gegensatz zu der auf dem Film Freitag der 13. beruhenden Fernsehreihe Friday the 13th: The Series (im deutschsprachigen Raum bekannt als Erben des Fluchs), in der die vermeintliche Hauptfigur Jason Vorhees gar nicht erwähnt wurde (...)" - na wie jetzt, die Serie basiert auf den Jason-Filmen, Jason wird aber nicht einmal erwähnt?! Was ist das für ein Unfug? Die Serie basiert nicht die Bohne auf der Filmreihe mit Jason Vorhees, es gibt lediglich Vermutungen, daß man einen ähnlichen Titel gewählt hatte, um die Serie bekannter zu machen, die Macher sehen das meines Wissens aber etwas anders und haben den Titel 'Friday the 13th' angeblich nur gewählt, wegens seiner Bedeutung als 'Unglückstag'. Das sollte man noch überarbeiten.--88.74.45.130 20:25, 10. Jan. 2009 (CET)

Das Lied vom Schwarzen Mann

Auch wenn es hier schon mehrfach edeitiert und wieder gelöscht wurde: Das Lied vom Schwarzen Mann endet (in der deutschen Original-Synchronisation) im ersten Teil tatsächlich mit der Zeile "neun, zehn, du wirst den Tag nicht mehr seh'n.". Da habe sich die Autoren der Synchronisation wirklich selber gequält... -- Doppi22 11:29, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht genau aus welchem Jahr der Film "Wall in" ist, da Wikipedia ihn nicht hat und ich ihn nur mal im Fernsehen gesehen habe, aber da ist mir die Ähnlichkeit, mit dem Lied vom Schwarzen Mann, zum ersten aufgefallen. 1. Dachte ich der Text passt nicht zum Film "Wall in" und zweitens ist der Film gut, hätte aber einen anderen Text haben müssen, daher bin ich froh nun vom Ursprung des Liedes zu lesen. Zur Ergänzung zum Text des Liedes. Im Film Wall in heißt es: 1,2, gleich ist es vorbei 3,4 dort ist keine Tür 5,6 es hext die kleine Hex' 7,8 gleich ist es vollbracht 9,10 zu wirst für immer gehen.

Das gleich am Anfang gesungen wird gleich ist es vorbei ist meiner Meinung nach schon unlogisch und langweilig aber vielleicht ist dem Resesseur (Drehbuchautor) nichts besseres eingefallen. Im original (Hier im Artikel) ist es besser gelöst worden. Außerdem ist es nur 1. Strophe und viel zu kurz um Spannung zu erzeugen, das die Kinder im Original es mehrfach singen (Davon gehe ich aus habe den Film noch nicht gesehen) ist viel sinnvoller als in "Wall in". Dort ist er mittendrinn und nur 1. Mal Wenn jemand etwas weiß über den Ursprung des Liedes oder zum Film "Wall in" soll er es bitte schreiben. (George Therbey)

Neuauflage

Vielleicht sollte man bereits darauf hinweisen, dass am 20.05.2010 eine Neuauflage von "Nightmare on Elmstreet" in die deutschen Kinos kommt. Ich kann dafür keine Quellen nennen, da ich nur einen Trailer in Fernsehen gesehen habe, ich werde aber versuchen weitere Informationen zu finden.--Miko007 22:01, 11. Mai 2010 (CEST)

So, ich habe mich mal etwas belesen und folgenden Artikel verfasst: Benutzer:Miko007/freddy2010 eventuell sollte das bereits für einen vollwertigen Vorabartikel ausreichen. Ich bitte um eure Meinungen, vielen Dank.--Miko007 22:43, 11. Mai 2010 (CEST)

Kann in den ANR, ist ja in den USA schon angelaufen. --Gripweed 12:10, 15. Mai 2010 (CEST)

Ist geschehen. Werde den Artikel komplettieren, sobald er in Deutschland angelaufen ist.--Miko007 15:51, 15. Mai 2010 (CEST)

"Als Horrorfilme unterlagen alle Teile der Nightmare-Reihe einer strengen Kontrolle."

Halte ich für ein Gerücht. Die Kontrollen dürften bei allen Filmen gleich sein. -- 217.7.68.93 07:44, 2. Jun. 2010 (CEST)

Neutralität

Einige Passagen sind lediglich subjektive Wahrnehmungen und sollten umgeschrieben werden, wie z.B. diese plumpe Behauptung:

"Da die Bewertungsstrenge in den vergangenen Jahren aber sichtlich abgenommen hat (siehe zum Beispiel Freddy vs. Jason, 2003), sollten ihrer Ansicht nach die alten Nightmare-Filme von der FSK ganz neu beurteilt werden, damit so die Filme vom Index kommen und eventuell die Unrated-Fassungen von Teil 1 und 5 legal auf dem deutschen DVD-Markt veröffentlicht werden können."77.11.163.230 21:16, 31. Jan. 2013 (CET)

Ich sehe das ähnlich wie Du und habe den Satz entfernt. Danke für den Hinweis! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:09, 31. Jan. 2013 (CET)

Anzahl der Filme

Vielleicht kann ich ja nicht richtig zählen, aber wenn man Freddy vs. Jason und die Neuverfilmung mitzählt, sind das NEUN (9) Filme. --Diogenes2000 (Diskussion) 01:31, 23. Jul. 2018 (CEST)