Diskussion:Nikanor-Archiv

Allgemein

Hallo, so spontan vermisse ich in dem Eintrag folgendes: wo befindet sich das Archiv heute, und in welcher Sprache wurden die Quittungen ausgestellt? Und vielleicht noch eine Literaturangabe? Gruß --Naunakhte 08:18, 1. Jul 2006 (CEST)

Hallo, gute Fragen. Literatur habe ich nachgetragen. Wo sich das Archiv heute befindet kann ich leider nicht sagen, weil ich nicht weiß, wann es gefunden wurde. Ich vermute allerdings, daß es in Ägypten ist. Zur Sprache steht leider auch nichts in meiner Literatur, aber ich vermute, daß es in Altgriechisch ist, da das die Handelssprache im Ostteil des römischen Reiches war. Allerdings kann es auch Demotisch gewesen sein. Oder es waren mehr Sprachen als eine. Ich versuche mal noch mehr rauszubekommen. Marcus Cyron Bücherbörse 10:59, 1. Jul 2006 (CEST)

Hi, Ich würde die Kategorie:Ägyptologie rausnehmen wollen (hab sie erstmal drin gelassen), da die Sprache dieser Urkunden griechisch ist und das nicht von der Ägyptologie mit berarbeitet wird. Gruss Udimu 12:01, 2. Jul 2006 (CEST)

Die Ägyptologie ist aber auch eine Archäologie, die sich mit allen Funden des Altertums aus Ägypten - auch die der griechischen und römischen Epoche beschäftigt. Bist du dir bei der Sprache sicher? Siehe oben, ich weiß es leider nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:08, 2. Jul 2006 (CEST)

eigentlich zieht die Ägyptologie (die sich im Deutschen ja meist auch als philologische und kaum als archäologische Disziplin versteht) eine klare Grenze, vor allem was die Sprache betrifft (also griechisch nicht zur Ägyptologie), bei der reinen Archäologie geht diese Grenzziehung natürlich nicht immer so einfach. Bei der Sprache bin ich mir nicht 100% sicher. Ich hatte nur auf die Datenbank im Petrie Museum geschaut und da waren alle Urkunden griechisch, was ja auch ganz gut zum Inhalt des Archives (also internationaler Handel, der sicherlich nicht auf demotisch stattfand) passt. Gruss Udimu 12:15, 2. Jul 2006 (CEST)

Ich vermute ja auch griechisch als Sprache. Zumal der Name Nikanor eindeutig griechisch ist. Aber ich habe es eben nirgends gefunden. Auf die Kat betehe ich im übrigen nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 12:50, 2. Jul 2006 (CEST)

Im Eintrag Ägyptologie wird diese Grenze nicht so eng gezogen. Eine Fachbeschreibung von Nicole Klothe http://www.ub.uni-heidelberg.de/helios/fachinfo/fachref/aegypt/stud-inhalt.htm zieht die Grenze auch nicht so eng. Wir sind hier im Randbereich der Ägyptologie. Zeitlich gehört es, solange es auf ägyptischem Boden gefunden wurde, und da die Daten des Archives in Grunde zur Handels- und Sozialgeschichte(?) Ägyptens gehören zur Ägyptologie. Ich würde die Kategorie behalten. Auch wenn das Archiv wohl eher von Althistoriker (wie Kai Ruffing), statt Ägyptologen bearbeitet werden wird. Gruß --Naunakhte 13:06, 2. Jul 2006 (CEST)

okay, ich wollte jetzt mit Hinweis auf Oxyrhynchos genau das Gegenteil schreiben;-) Aber ich lasse das mal. Gruss Udimu 13:10, 2. Jul 2006 (CEST)

Die haben aber mit der Kategorie Archäologischer Fundplatz in Ägypten eine nette Lösung des Problems gefunden ;-) --Naunakhte 13:18, 2. Jul 2006 (CEST)

Fund

Äh... und wann, wo und wie sind die Ostraka (in der Neuzeit) aufgetaucht? Grabung/Kunsthandel/etc.? Das könnte bitte in der Einleitung ergänzt werden. Find ich doch irgendwie wichtig ;-) --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 21:47, 10. Apr. 2010 (CEST)

Kann ich mit dem DNP-Artikel leider nicht ergänzen. Marcus Cyron 22:12, 10. Apr. 2010 (CEST)

die stammen aus der Flinders Petrie-Grabung (1893-4) in Koptos, ich bin mir nur nicht sicher, ob bei der Grabung gefunden oder angekauft und von Einheimischen gefunden. In der Grabungspublikation (online: http://www.archive.org/details/koptos00petr) scheint da nichts zu stehen (schau da aber nochmal richtig durch). Gruss -- Udimu 22:16, 10. Apr. 2010 (CEST)

Was würden wir hier nur ohne dich machen (und das meine ich ernst, nicht sarkastisch ;)). Marcus Cyron 23:13, 10. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank! --Shmuel haBalshan ^{Nenn mich Dr. Cox!} 23:33, 10. Apr. 2010 (CEST)