Diskussion:Nikkei 225

Lemma

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Lemma samt Einleitung ist etwas irreführend, Nikkei ist erstmal nur die Abkürzung für Nihon Keizai Shimbun (日経 bezeichnet auch noch etwas ganz anderes, wie der Lesekundige unter ja:日経 ausprobieren darf…); der Aktienindex wird zwar auch in Japan zuweilen mit Nikkei 225 (die Mühe macht sich der en-Artikel noch) oder nur Nikkei abgekürzt; aber er heißt korrekterweise nikkei heikin kabuka (日経平均株価), wie man in jeder japanischen Nachrichtensendung gerne nachhören kann. Ich kann bloß nicht so gut beurteilen, wie eindeutig ein Leser ohne Japanbezug sich unter „der Nikkei“ sofort „der Nikkei-225-Aktienindex“ vorstellt, weshalb ich das erstmal hier zur Diskussion stellen wollte. --Asakura Akira 17:34, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Mich würde ja mal interessieren, was der Name übersetzt bedeutet bzw. wie man auf diesen gekommen ist. --91.208.85.6 10:39, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Steht doch im Artikel. --Mps 11:17, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Einheit: Punkte oder Yen?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Seite ist leider ein Fehler. Der Nikkei wird nicht in Punkten, sondern in Yen berechnet. Siehe englisch-sprachige Wikipedia. Das sollte korrigiert werden. dl1dby (15:59, 15. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

In Japan wird der Nikkei 225 in Yen, aber auch der DJIA in Dollar angegeben; s. z.B. Nikkei Money & Market. (Da es sich bei beiden um gewichtete Preisdurchschnitte handelt, scheint mir das formal auch richtiger. Oder liege ich da falsch?) Im Deutschen spricht man bei beiden in der Regel von Punkten. --Asakura Akira 20:08, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Zusammensetzung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mir mal erlaubt, die Liste der Unternehmen im Nikkei 225 auf 25 Werte zu beschränken. Die Liste war in ihrer bisherigen Form für den Leser so gut wie nutzlos. Zudem ist die Wikipedia kein Börsenportal, wo sowas wirklich sehr wichtig ist. Es reicht, wenn die 25 größten Werte verzeichnet sind. --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 23:12, 13. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

@Be11 (seit August 2018 nicht mehr dabei)

für den Leser ? den gibt es nicht. Es gibt auch Leute (z.B. Studenten bestimmter Fächer, Bankkaufleute, die mit Effektenhandel zu tun haben, usw.) Alle, die kein Interesse an der Liste haben, können sie mit einem Klick überblättern um im nächsten Abschnitt weiterlesen (oder man stellt die Tabelle ganz ans Ende des Artikels). siehe auch Wikipedia is not paper . Ich werde sie demnächst wieder komplettieren. --Neun-x (Diskussion) 18:02, 27. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Grund ?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht seit einigen Jahren

Am 20. Oktober 1987 erlitt der Aktienindex mit 14,90 Prozent den größten Tagesverlust seiner Geschichte. Grund war der Schwarze Montag am 19. Oktober 1987 an der New York Stock Exchange, als der Dow Jones Industrial Average um 22,6 Prozent einbrach.

"der Schwarze Montag ... an der New York Stock Exchange" ? Der Schwarze Montag und der Börsencrash ab dem 19. Oktober 1987 fanden an vielen Aktienbörsen der damaligen westlichen Welt statt, nicht nur an der NYSE. Sie waren weltweite Phänomene. --Neun-x (Diskussion) 18:55, 27. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Seltsamer Satz

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Das Gewicht eines Indexmitglieds ergibt sich anhand des Anteils seines Aktienkurses an der Summe aller Aktienkurse im Index."

Was soll das heißen? Der genannte Anteil ist _per_ _Definition_ das Gewicht.

Soll das heißen, dass es keine Gewichtung, sondern einfach nur eine Summierung, gibt? Dann sollte man es so schreiben. (nicht signierter Beitrag von 217.13.68.110 (Diskussion) 12:29, 6. Dez. 2019 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen