Diskussion:Nikolai Petrowitsch Starostin

Review vom 23. Mai bis 15. Juni 2008

Dieser Artikel begann ursprünglich als eine etwas ungewöhnliche Fußballerbiografie, hat aber bald einiges an zeitgeschichtlichen Hintergründen gezeigt. Insbesondere in letzterer Hinsicht möchte ich ihn einem Review unterziehen, auch um etwaige Ungenauigkeiten zu entfernen bzw. Anregungen und Präzisierungen einzubauen. Aber natürlich sind auch jegliche anderen Vorschläge, Kommentare, etc ausdrücklich gewünscht. --Karloff lugosi 19:36, 23. Mai 2008 (CEST)

Da mir der Artikel bereits ziemlich gut gefällt, hier zunächst mal nur eine kleine Korinthe: Soll die Reihenfolge der unter Literatur genannten Titel eine Rangfolge von Wichtigkeit ausdrücken? Sonst bevorzugte ich die alphabetische Sortierung. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:34, 23. Mai 2008 (CEST)

Reihenfolge hat keine Bedeutung, die kann ich natürlich auch alphabetisch ordnen. --Karloff lugosi 22:44, 23. Mai 2008 (CEST)

Sehr interessant zu lesen, insgesamt sehr schöner Artikel. Nur ein paar klitzekleine Anmerkungen:

Gibt es eine Übersetzung für Krasnaia im Vereinsnamen Krasnaia Presnia? erledigtErledigt Besser als erledigt - die Ref. wirft noch einmal einen sehr erhellenden Aspekt auf diesen Teil der Geschichte – danke, auch für die anderen Änderungen. --Jo Atmon ^'ello! 02:51, 31. Mai 2008 (CEST)

Bräuchten die mit dem Bestandteil „Luftwaffe-“ zusammengesetzten Wörter nicht ein Fugen-n? erledigtErledigt

Im Absatz Rehabilitierung &c. bezieht sich das Wort diese am Ende des ersten Satzes grammatikalisch auf die Revision, vielleicht könnte das noch umformuliert werden. erledigtErledigt

Und, rein geschmäcklerisch: ein paar Sätze sind mir – wenn auch nicht geschachtelt so doch – arg lang geraten; da täte ab und an ein Punkt statt eines und zwischen zwei Hauptsätzen dem Leseflusse – jedenfalls meinem – gut.

M.E. spricht rein gar nichts gegen die KLA (auch mein letzter POV-Punkt was den Stil angeht nicht) – im Gegenteil. --Jo Atmon ^'ello! 15:57, 29. Mai 2008 (CEST)