Diskussion:Nimmerklug im Knirpsenland
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Marcus Cyron in Abschnitt Abschnitt "Zum Buch"
Zweiter Band?
BearbeitenIn meiner Erinnerung ist geblieben, dass es noch einen zweiten Teil, ein zweites Buch gab. Titel und Inhalt kriege ich aber nicht mehr zusammen. Ekkehard Skirl (ek_skirl at yahoo Punkt de) -- 79.214.202.104 20:24, 18. Jan. 2009 (CET)
- Nimmerklug in Sonnenstadt. Nimmerklug erhält wegen dreier guter Taten einen Zauberstab und fährt mit der Knirpseline Pünktchen und Buntscheck, der sich nie wäscht, mit einem Auto nach Sonnenstadt. Das ist ein technologisches und gesellschaftliches Paradies. Er verwandelt einen anderen Knirps, der ihn auf dem Weg ausversehen anrempelt, in einen Esel. Aus schlechtem Gewissen will er den Esel zurückverwandeln, erwischt aber drei richtige Esel, die nun in Menschengestalt die Stadt mit Geräuschmusik und halbstarkem Verhalten (das auch Schule macht) in Aufruhr versetzen. Der Zauberer kommt zurück, nimmt Nimmerklug den Zauberstab wieder weg und bringt die Dinge wieder in Ordnung. Aber Nimmerklug und Pünktchen werden trotzdem kein Paar, weil Nimmerklug im falschen Moment das falsche sagt. --Joachim Pense Diskussion 21:47, 18. Jan. 2009 (CET)
- Richtig. Den Artikel wollte ich auch schon anlegen, aber es kommt immer so viel anderes dazwischen. Zudem gibt es kaum schwierigeres, als Artikel über literarische Werke zu schreiben. Es gibt übrigens noch ein drittes Buch, das allerdings nur in Auszügen auf Deutsch erschienen ist. Marcus Cyron 22:23, 18. Jan. 2009 (CET)
- Die beiden Bücher hatten mir Mitte der 1960er Jahren meine Ostberliner Verwandten geschenkt (Ein Ostpaket). Sie wurden bald meine Lieblingsbücher. Besonders hatten es mir die Illustrationen angetan, die, wenn ich das richtig verstanden habe, in der heute verkauften Ausgabe durch die Werke eines anderen Zeichners ersetzt wurden. Schade. --Joachim Pense Diskussion 08:47, 19. Jan. 2009 (CET)
- Ich glaube (bin mir aber nicht sicher), die heutigen Auflagen haben wieder die alten wunderbaren Zeichnungen. Die Auflagen der 1980er Jahre hatten grauselige. Marcus Cyron 10:32, 19. Jan. 2009 (CET)
- Zumindest die Titelbilder scheinen wieder die alten zu sein. An Ekkehard: Die Artikel Nimmerklug und Nikolai Nossow enthalten auch noch ein bisschen Information. --Joachim Pense Diskussion 12:41, 20. Jan. 2009 (CET)
- Ich glaube (bin mir aber nicht sicher), die heutigen Auflagen haben wieder die alten wunderbaren Zeichnungen. Die Auflagen der 1980er Jahre hatten grauselige. Marcus Cyron 10:32, 19. Jan. 2009 (CET)
- Die beiden Bücher hatten mir Mitte der 1960er Jahren meine Ostberliner Verwandten geschenkt (Ein Ostpaket). Sie wurden bald meine Lieblingsbücher. Besonders hatten es mir die Illustrationen angetan, die, wenn ich das richtig verstanden habe, in der heute verkauften Ausgabe durch die Werke eines anderen Zeichners ersetzt wurden. Schade. --Joachim Pense Diskussion 08:47, 19. Jan. 2009 (CET)
- Richtig. Den Artikel wollte ich auch schon anlegen, aber es kommt immer so viel anderes dazwischen. Zudem gibt es kaum schwierigeres, als Artikel über literarische Werke zu schreiben. Es gibt übrigens noch ein drittes Buch, das allerdings nur in Auszügen auf Deutsch erschienen ist. Marcus Cyron 22:23, 18. Jan. 2009 (CET)
Wie populär
BearbeitenWie bekannt war Nimmerklug eigentlich in der DDR? Kannte die Bücher jeder? Gab es Topoi, die dem Werk entnommen wurden (gab es z.B. witzig gemeinte Bemerkungen über brausegetriebene Autos oder über Strafpredigten als schlimmste Strafe für Verkehrssünder?) Hier drüben war N. natürlich völlig unbekannt. --Joachim Pense Diskussion 13:25, 19. Jan. 2009 (CET)
- Ich würde mal denken, sie waren so bekannt wie im Westen etwa die Narnia-Bücher oder Hanni und nanni. Viele kannten sie, aber nicht alle. In der Popularität standen sie etwa der Zauberland-Reihe von Wolkow doch noch eines nach. Sie waren etwa auf einem Level mit Eno Rauds "Drei lustigen Gesellen". Marcus Cyron 15:19, 19. Jan. 2009 (CET)
Abschnitt "Zum Buch"
BearbeitenDieser Abschnitt klingt doch arg nach WP:TF, oder gibt es eine Quelle dafür? Gruß, Siech•Fred 10:54, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Der Inhalt des Abschnittes ist es in der Tat Theoriefindung. Diese Interpretation (engl.) sagt zwar ähnliches, geht allerdings deutlich weiter und bezieht auch die anderen Nimmerklug-Werke mit ein. Ob man daraus einen Beleg für die Aussage des Absatzes machen kann? --Joachim Pense (d) 11:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist einer meinen frühen Artikel, die zum Einen noch unter anderen Bedingungen geschrieben wurden, zum Anderen auch noch mit weitaus weniger Verständnis meinerseits für das Projekt. Kann weitestgehend raus, wenngleich es immerhin den Tatsachen entspricht ;). Marcus Cyron - Talkshow 00:38, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Habs mir gedacht (Neuanlage 2006), hast Du's Dir nun ausgedacht oder irgendwo hergenommen? Gruß, Siech•Fred 08:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Ich habe es irgendwann, länger vor der Anlage, irgendwo gelesen. Also es war nicht in dem Sinne ausgedacht. Aber ich kann es nicht mehr nachvollziehen wo es war. Marcus Cyron - Talkshow 14:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Habs mir gedacht (Neuanlage 2006), hast Du's Dir nun ausgedacht oder irgendwo hergenommen? Gruß, Siech•Fred 08:11, 27. Sep. 2010 (CEST)