Diskussion:Nintendo DS/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Nintendo DS/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nintendo_DS/Archiv/1#Thema_1

- 2004 -

Pikachu DS

Pikachu DS war doch nur eine Demo, oder?

--Waluigi 21:16, 23. Mai 2004 (CEST)

Die auf der e3 2004 gezeigten Titel für den DS waren alles Demos --Anonym

Ich meinte ja auch Demo in dem Sinne, dass das gezeigte "Spiel" nur zur Touchscreen-Demonstration dient und nicht für den Verkauf vorgesehen ist.--Waluigi 07:24, 3. Jan 2005 (CET)

"Dabei ist die Anzeigequalität des oberen Bildschirm ein wenig besser, da sich beim unteren Bildschirm die berührungsempfindlichen Touchscreenfolien zusätzlich im Strahlengang befinden." Diese Aussage ist auf jeden Fall in der Praxis und auch technisch gesehen meiner Meinung nach Blödsinn. Ich bin mir aber nicht ganz sicher. (?) --62.117.4.122 14:37, 17. Mär 2005 (CET)

Nein kein Blödsinn die Anzeige auf dem oberen Bildschirm ist etwas klarer als auf dem Unteren, was in der Praxis aber nicht auffallen sollte Blar 18:18, 4. Jan 2006 (CET)

also theoretisch schlechter. praktisch irrelevant. --91.6.2.59 16:31, 17. Sep. 2007 (CEST)

- 2005 -

Game Boy Advance SP

"Somit bleibt der Game Boy Advance SP das aktuellste Game Boy-Modell." Werden denn auch weiter SP-Spiele produziert? --torte 09:25, 10. Mai 2005 (CEST)

Ja, Game Boy Advance-Spiele werden weiterhin produziert. Spezielle SP-Spiele gibt es nicht, da der GBA SP ja praktisch nur ein verbesserter GBA ist.--Waluigi 16:48, 10. Mai 2005 (CEST)

Stimmt, werden denn auch noch neue Spiele entwickelt und auf den Markt gebracht? --torte 16:58, 10. Mai 2005 (CEST)

Ja, z.B. das Spiel zum neuen Star Wars-Streifen, aber auch noch viele andere. Auf der E³ werden in einer Woche sicher auch einige neue GBA-Titel vorgestellt werden.--Waluigi 17:06, 10. Mai 2005 (CEST)

Aha, okay thx --torte 18:46, 10. Mai 2005 (CEST)

Spieleliste

Muss die hierrein? Die wird noch ganz schön lang werden... Besser wäre es so wie bei den GB-Games ein eigener Thread... Para-Matti-Koopa 01:49, 7. Aug 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. Ist jetzt schon zu lang. (Aber bedenke, hier geht es nicht um "Threads", sondern um Enzyklopädie-Artikel)--Waluigi 18:30, 19. Okt 2005 (CEST)

Zu lang? Dann wäre der "Hunde" Artikel aber viieel zu lang... 02:02, 24. Jul 2006 (CEST)

Solange die Liste der Online(!)-Spiele noch drin ist: Ist Nintedogs da richtig? Laut http://www.nintendo-online.de/game.php?id=32 ist das Spiel NICHT Online-fähig, lediglich Multiplayer-geeignet. TSK 17:43, 6. Feb. 2008 (CET)

- 2006 -

Linux auf DS

etwas mehr zu dem thema würde nicht schaden, und der link unten geht nicht. (nicht signierter Beitrag von 83.78.61.139 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 3. Jul. 2006 (CEST))

Weblinks

Ich sehe ja ein, daß ausufernde Linklisten nicht angemessen sind, aber man sollte doch schon wenigstens einige Homebrew-relevante Links berücksichtigen. Die Homebrew-Szene ist definitv ein wichtiger und realer Teil des Nintendo DS. Ich würde vorschlagen, daß bei der nächsten Link-Säuberungsaktion zu berücksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 80.138.179.186 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 31. Jan. 2006 (CET))

Wer "bestimmt" denn, welche Links sinnvoll sind und welche nicht? Mir kommt das Ganze sehr parteiisch vor. Die beste deutschsprachige DS-only Newsseite wurde also auf die Blacklist gesetzt. Welchen Grund dafür gibt es bitteschön? Im Bereich News eindeutig besser als Planet-DS. Nur weil diese Seite die Größte ist, muss sie noch lange nicht die Beste sein. Für Homebrew gibt es übrigens jetzt die erste deutschsprachige Seite, speziell für den DS. Am besten schonmal auf die Blacklist schieben, bevor jemand den Link hier dazu macht. (nicht signierter Beitrag von 217.81.222.237 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 14. Apr. 2007 (CEST))

Bedienung für Linkshänder

Soweit ich weiß gibt es die Hardware nicht in einer spezielle für Linkshänder angepassten Version.

Vielleicht sollte man im Artikel noch etwas genauer auf die Bedienung von Software mit dem Stylus eingegangen werden, besonders wie es sich da für Linkshänder verhält -- vielleicht auch noch mit Anmerkungen wie das Problem Links ud Rechtshänder gleichermaßen zu unterstützen realisiert wird. 88.117.79.46 09:16, 28. Nov. 2006 (CET)

"problem"? welches problem? man stellt im spiel einfach linkshänder ein und die steuerung tauscht die funktionen von steuerkreuz und buttons. einfaches ausprobieren hätte deine frage beantwortet. :) --91.6.2.59 16:00, 17. Sep. 2007 (CEST)

Manche Leute informieren sich bevor sie sich das Gerät kaufen. Wie sollen die das dann ausprobieren? Hauptsache destruktiv! --Prockey 01:03, 28. Feb. 2009 (CET)

speicherkarte, grösse der

Im Artikel heißt es "Die Speicherkapazität der Standardkarten beträgt 1 Gigabit (1024 Megabit)." Das ist falsch. Soweit ich weiß ist die Karte 128 Mebibyte = 1024 Mebibit = 1 Gibibit groß. Falls die Karte 1 Gigabit groß ist, dann wären es 1000 Megabit und nicht 1024 Megabit. --Urbi 00:11, 7. Jul 2006 (CEST)

hallo urbi,

wenn das dein ernst ist, dann lies bitte mal diesen artikel [1], da wird erklärt wie man von 2 auf 4 auf 8 auf 16, 32,64, 128, 256,und 512 kommt.

richtig, man verdoppelt immer. und wenn man dann 512 nochmal verdoppelt.....

genau, also bitte erstmal nachlesen.

und gibibit gibt es gar nicht. gibit es dir nicht zu denken, dass deine änderungen immer rückgängig gemacht werden?

also: wenn du dir nicht sicher bist, erstmal auf dieser seite nachfragen, nicht einfach ändern.

und schönen gruss trotzdem --3ecken1elfer 00:32, 7. Jul 2006 (CEST)

Nochmal langsam: Ein Gigabit sind 1.000.000.000 Bits. Ein Megabit sind 1.000.000 Bits. Wenn du jetzt mal 1.000.000 * 1024 rechnest (wie es im Artikel steht) dann musst du feststellen, dass du nicht auf 1.000.000.000 Bits kommen wirst. Laut Nintendo misst der Speicher 128 Megabyte, nimmt man aber die Definition von SI und IEC entspricht 1 Megabyte 1.000.000 Bytes. Auch da passt es also nicht. Das du jetzt meinst "Gibibit" gibt es garnicht ist gelinde gesagt grober Unsinn. In den letzten Jahren wurde verstärkt gegen diese Falschauslegung vorgegangen. Giga ist nach aktuellen Standards längst wieder das was es einmal war - die Vorsilbe für eine Milliarde (siehe hier). Korrekt und vor allem eindeutig und definiert sind daher die Binärprefixe (siehe hier). Auch wenn die Industrie und die Allgemeinheit oft noch immer die alten, nicht definierten und damit nicht eindeutigen Vorsilben benutzt wäre es gut wenn Wikipedia die korrekten Bezeichnungen nutzt. Strenggenommen ist die Aussage 1 Gigabit (1024 Megabit) nämlich schlichtweg falsch.

--Urbi 01:18, 7. Jul 2006 (CEST)

du siehst mich sprachlos. man lernt eben nie aus. bleibt natürlich stehen. gruss --3ecken1elfer 02:44, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo - kann man diese Binärprefixe vielleicht im Text verlinken - ich meine für die unbedarften wie mich, die davon noch nie gehört haben und es für schriftliches Stottern gehalten haben?

Gruß, Slarti

Erste Konsole mit Touchscreen

Der Artikel erweckt den Eindruck das der Nintendo DS die erste Spielekonsole mit einem Touchscreen ist. Dies ist aber falsch und sollte verbessert werden.

Was soll daran falsch sein? Para-Matti-Koopa 14:13, 11. Mär 2006 (CET)

Ganz einfach, er ist nicht die erste mobile Konsole mit Touchscreen.

Jupp - der Game.com und der Tapwave Zodiac hatten beide vor dem DS einen Touchscreen. --Michael Sch. 00:23, 15. Mär 2006 (CET)

game.com? nie davon gehört... zu tapwave gibbet wenigstens n artikel hier. scheint auch eher n pda zu sein. also ist der ds doch die erste reinrassige konsole mit touchscrenn. ;P --91.6.2.59 16:06, 17. Sep. 2007 (CEST)

Artikel zu noch unveröffentlichten Spielen

Einige Wikipedia-Nutzer sind der Meinung, man dürfe keine Artikel zu Spielen schreiben, deren Entwicklung noch im Gange ist, und fordern die Löschung der Artikel. Um trotzdem bereits vor Release ungestört von Lösch-Fanatikern gemeinsam an Artikeln schreiben zu können, können die Seiten vorübergehend als Unterseite von Nutzern bestehen. An folgenden Artikeln kann mitgeschrieben werden:

• Tony Hawk's Downhill Jam

Hoffentlich beteiligen sich auch auf diesem Weg einige Leute. --KAMiKAZOW 11:07, 30. Apr 2006 (CEST)

solange derlei artikel nicht größtenteils aus spekulation bestehen, glaube ich nicht, dass sie gelöscht werden. --91.6.2.59 16:33, 17. Sep. 2007 (CEST)

NDS lite

bin ich jetzt blind, oder hat jemand völlig fast jeglichen bezug zum Nintendo DS lite gelöscht? falls ja und da kein separater artikel für diesen erstellt wurde, nenne ich das mal vandalismus. Bettwurst 09:16, 20. Aug 2006 (CEST)

Erfolgreichste Spiele

Den Absatz finde ich reichlich "sinnlos", da hierzu keinerlei Quellen angegeben wurden / werden. Ich bin dafür, den Absatz komplett zu entfernen und/oder mit einer Quellenangabe abzugleichen. --Timohummel 15:01, 23. Okt. 2006 (CEST)

Absatz wurde entfernt. --Timohummel 10:05, 28. Nov. 2006 (CET)

Fanartikel

Ich finde den Artikel ziemlich zusammengewürfelt. Habe versucht etwas Enthusiasmus herauszunehmen. Das liest sich ja teilweise wie aus einem Fanmagazin für den DS (Bsp.: "Gerüchten zufolge kann die DS- und GBA-Version eines geplanten Pokémon-Spiels gleichzeitig im DS gespielt werden, wobei besondere Funktionen freigeschaltet werden. So geschehen bei Castlevania: Dawn of Sorrow: Startet man ein neues Spiel während sich Castlevania: Circle of the Moon im GBA-Slot befindet sind einige besonders mächtige Gegenstände zu finden. Ähnliches gab es bereits mit dem Zelda-Spiel, Link's Awakening, für den Game Boy, welches auf dem Game Boy Color, Link’s Awakening DX, kleine Veränderungen aufzeigte.") Equilax 06:59, 28. Nov. 2006 (CET)

• "Die Seiten die so etwas versprechen sind nur Hoaxe." was hat den so etwas in einer Enzyklopädie zu suchen? Equilax 07:14, 28. Nov. 2006 (CET)

So Jungs, was ist denn nun , ist der DS besser oder der DS lite ? gabi 18

Mal abgesehen von der Bedienbarkeit (das muss jeder von seiner Handgröße ausgehend entscheiden) eindeutig der DS Lite. --Asmudeus 03:59, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich finde der Artikel ließt sich eher wie eine Werbeanzeige. Mag sein das das nur zufall ist aber vielleicht sollte man das nochmal überdenken.

- 2007 -

Firmware Abschnitt raus?

Ich würde gerne den Firmware-Abschnitt rauslöschen. Im Gegensatz z.B. zur PSP ist die Firmware-Version beim DS eigentlich herzlich egal und nur wichtig, wenn man mit PassMe und FlashMe rumspielen will. Neuere Flashkarten sind aber eigentlich auch für alle Firmwares geeignet. Daher hat diese zu spezielle Information eigentlich nichts in einem Wikipediaartikel zu suchen, ein Weblink würde vollkommen ausreichen. Gibt es irgendwelche Einwände? --Michael Sch. 22:44, 22. Feb. 2007 (CET)

Schwierig, aber ich würds drinlassen. Zur oder vor Veröffentlichung der Wii gab es noch eine Meldung von Nintendo, dass ein Firmware-Update des DS über die Wii denkbar sei. Da könnte die Geschichte interessant werden. -- Larf 23:00, 22. Feb. 2007 (CET)

halte es auch für eine sinnvolle information. und nochwas: man muss für den firmware check nich einen der räume betreten, er funktioniert auch in der picto chat lobby, und auch unter ds download spiel

alles quatsch mit soße. allein schon, weil man zum updaten der firmware erst eine hardwaresperre entfernen muß (aufschrauben und hinterm akku an irgend ner schraube drehen oder so) - ansonsten ist das eeprom schreibgeschützt. an diese nintendo-meldung kann ich mich auch nicht erinnern - phantasierst du da vielleicht ein wenig? soll der wii an ner schraube im ds drehen oder was? :D --91.6.2.59 16:38, 17. Sep. 2007 (CEST)

Du musst zwei Kontakte Überbrücken, gibt's kein Schräubchen zu drehen. Wobei afaik(don't quote me on this) nur ein Teil des Speichers schreibgeschützt ist, so wäre es schon möglich das über Wlan zu machen(ob das jetzt irgendwelche speziellen Vor- bzw. Nachteile hätte, im vgl. zu einem normalen download, der NDS ist ja auch Wlanfähig, kann ich jetzt aber so nicht feststellen.)--De Mike 333 11:08, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich bin für die Erhaltung des Firmware Teils, es gehört ja auch zu den Techniken Spezifikationen. --De Mike 333 11:08, 17. Nov. 2007 (CET)

Grafikprozessor

In der Infobox steht, dass der ARM9 Hauptprozessor und ARM7 Grafikprozessor sein soll. Soweit ich weiß, ist der ARM7 aber ebenfalls ein Hauptprozessor, genauer Co-Prozessor, der nur zur Kompatiblität für GBA-Spiele dient. --Gronau 11:08, 1. Mär. 2007 (CET)

Der ARM7 übernimmt u.a. Aufgaben für Wireless, Audio und Touchpanel. Allerdings kann kein eigener Code auf dem ARM7 ausgeführt werden. 15:52, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich hab mal ein paar offizielle Dokus von Nintendo durchgeschaut, da steht

• ARM9 (66MHz) main CPU
• ARM7 (33MHz) sub-CPU for processing: Sound, wireless, touch, mic, buttons, RTC

also ist die Bezeichnung "Grafikprozessor" definitiv falsch, bitte ändern ! 17:23, 3. Mai 2007 (CEST)

Bedienung mittels Handschlaufe?

In "Steuerung über Touchscreen" steht, die Steuerung könne auch mittels der beiliegenden Handschlaufe geschehen. Wie bitte darf man sich das denn vorstellen? "Hüa!" und "Brrr!"? Dann wären es eher Zügel. Im allgemeinen dienen Handschlaufen doch eher zur Sicherung, wie z.B. bei Digitalkameras.

Kann einer der Fachkundigen bitte erläutern (und ergänzen), was es mit der Steuerung mittels der Handschlaufe auf sich hat? Danke.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.63.112.52 (Diskussion • Beiträge) 00:02, 14. Apr. 2007)

afaik befindet sich am Ende der Schlaufe (also gegenüber dem Ende das mit dem Gerät verbunden ist) ein Gummi- oder Plastikknubbel, mit einer Spitze die der eines Touchpen ähnelt. Man kann die Handschlaufe dann so eng zusammenziehen, dass man sie als Daumenschlaufe benutzen kann. Mit Hilfe des "Knubbels" lässt sich dann der Touchscreen mit einer ähnlichen Präzision wie bei einem Touchpen bedienen.

Beim DS lite befindet sich übrigens keine Handschlaufe mehr im Lieferumfang.--84.170.201.214 00:13, 14. Apr. 2007 (CEST)

Was für Ports hat der DS?

Kann in den Artikel vielleicht noch eingefügt werden was für Anschlüsse am Nintendo DS existieren und was für Speichermodule er aufnimmt? Ich frage mich nämlich ob es möglich ist beispielsweise SD-Speicherkarten oder gar USB-Sticks zu benutzen. Aber das wird ja wahrscheinlich eher nicht der Fall sein wenn davon nichts im Artikel steht. (nicht signierter Beitrag von 217.186.78.162 (Diskussion) )

USB-Sticks gehen nicht. Für SD-Karten gibt es spezielle Module: Meines Wissens nach zum Einen den (Original-)Nintendo-MP3-Player und zum Anderen (illegale) Raubkopierer-Module. Halte ich jedoch für nicht relevant. --F30 20:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Die "anderen" Module sind nicht illegal! Nur die Verwendung von Raubkopien. Das ist ein Meilenweiter Unterscheid. Ich hab auch so ein Teil, weil man Fotos, Videos und Musik nicht billiger auf den DS bekommt. --Andy04 15:55, 18. Feb. 2008 (CET)

Bitte Beiträge signieren! Mal abgesehen davon gehe ich davon aus, daß Raubkopierer-Module nicht von Nintendo lizensiert sind und damit illegal sind. Grüße, --Timohummel 18:05, 18. Feb. 2008 (CET)

Nun ja, es ist nicht lizenziert, dass stimmt. Ich will ja auch nicht das die Module hier erwähnt werden. Nur sind sie (wenn man nur Mediafunktion nutzt! --Andy04 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

Homebrew

Ich bin der Meinung man sollte für die deutsche Wikipedia auch eine DS Homebrew Seite anlegen wie es schon in der englischen WIkipedia der Fall ist.

[2] (nicht signierter Beitrag von 84.173.210.26 (Diskussion) )

Erstmal sollte der Artikel überarbeitet werden. Dann kann man an soetwas denken. --Felanox 18:39, 7. Jun. 2007 (CEST)

Fehlende INfos

Kein kritikpunkt,artikel ist mehr lobend als sachlich (zb gegenüber dem der psp....) aber naja was soll man sagen wikipedia admins eben (nicht signierter Beitrag von 91.21.81.215 (Diskussion) )

Würdest du das bitte näher erläutern? Ich musste deinen Text beinahe zweimal Lesen um ihn auch nur einmal zu verstehen. --Felanox 23:23, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nintendo Download Stations

Ich vermisse Informationen über die "Nintendo Download Stations", an denen man für seinen DS per WLAN Demos und Updates runterladen kann. Wo sind die aufgestellt, im Fachhandel, bei Messen? --Gmhofmann 17:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal bei Nintendo Deutschland angerufen: Es gibt in einigen Großstädten bei Händlern diese Downloadstationen für kostenlose Demos. --Gmhofmann 10:56, 11. Okt. 2007 (CEST)

- 2008 -

WLAN

Sind die Zugänge ins Internet nur über spezielle Hotspots möglich oder geht jedes beliebige (eigene) WLAN-Netz? Wenn ja: Nur offene? Wie sieht es mit Unterstützung von Verschlüsselungen aus? --StYxXx ⊗ 05:08, 22. Jan. 2008 (CET)

Im Moment gibt es nur ein WEP-Support. Sollte das heimische Netzwerk entweder diese oder gar keine (nicht empfehlenswert) Verschlüsselung haben, kann man mit dem DS Browser ins Internet gehen. --Andy04 Andy04 19:04, 18. Feb. 2008 (CET)

Zubehör

es gibt auch ein paddle von Taito, für Arcanoid gemacht. http://www.play-asia.com/paOS-13-71-hq-49-en-70-2b0g.html (nicht signierter Beitrag von 82.195.181.179 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 27. Mär. 2008 (CET))

Steurung

Ich hab einen Satz aus dem Kapitel Steuerung gelöscht. Er war ausschließlich auf Super Mario 64 DS bezogen, der Text sollte meiner Meinung nach aber allgemein bleiben. (nicht signierter Beitrag von 91.14.228.61 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 28. Mär. 2008 (CET))

Coprozessor stadt Grafikprozessor

Nach meinem wissensstand ist der ARM7 nur ein Coprozessorf für die GBA funktion und ist im DS modus nicht ansprechbar. Wenn dies stimmt könnte dies jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von Warez master (Diskussion | Beiträge) 23:28, 8. Mai 2008 (CEST))

IQue DS

Villeicht sollte bei in dem Arktikel erwähn werden das der DS auch in China auf denmarkt gekommen ist aber dort nicht under den namen Nintendo sondern IQue. (nicht signierter Beitrag von Warez master (Diskussion | Beiträge) 23:28, 8. Mai 2008 (CEST))

Sichtung

Wann wird der artikel endlich mal gesichtet???

Nintendo DSi! Meine Güte, seit 3 stunden gibts schon die änderung, darum war ich immer gegen die Sichtung!(nicht signierter Beitrag von 92.193.117.233 (Diskussion) )

Anmelden, konstruktiv mitarbeiten, nach ein/zwei Monaten Sichterrechte geben lassen und selbst sichten - Feaddich! Und bitte signieren nicht vergessen (auch ohne Anmeldung, mit --~~~~ ). Gute Nacht! --Kaisersoft ^Audienz? 16:27, 2. Okt. 2008 (CEST)

Und vor allem erstmal verlässliche Quellen liefern. -- Felanox ➚ 00:12, 3. Okt. 2008 (CEST)

0,3 MegaPixel

Wieso löscht ihr das eigentlich immer? Der DSi hat keine 3 MegaPixel, sondern 0,3. Schaut doch bei Nintendo etc. vorbei.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.21.90.163 (Diskussion • Beiträge) 01:10, 9. Okt. 2008)

"Schaut doch bei Nintendo etc. vorbei" ist keine Quellenangabe. Im Artikel ist eine reputable Quelle angegeben, die von einer 3 Megapixelkamera spricht. Ich bitte dich von weiteren Artikelbearbeitungen dieser Art abzusehen, solange du keine Quelle vorzeigst, die deine Behauptung belegt. Siehe auch Wikipedia:Belege.--BSI 01:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Auf Wunsch: http://www.giga.de/news/00146911_neuer_ds_vorgestellt/(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.21.95.50 (Diskussion • Beiträge) 13:56, 9. Okt. 2008)

Das ist eben keine gute Quelle (im Vergleich zur bereits im Artikel verlinkten). Der Text ist weitaus ungenauer, so ist dort z.B. nur von einer einzigen Kamera die Rede. Deshalb dort steht nur (wie in der anderen Quelle auch), dass die innere Kamera eine VGA-Auflösung hat. Von der äußeren Kamera (die ja zweifelsohne existiert) ist gar keine Rede. Das kann also nicht als verlässliche Quelle bezeichnet werden. Eine verlässlichere (da auch ausführlichere und bebilderte) Quelle ist da z.B. Chip: [3].--BSI 14:10, 9. Okt. 2008 (CEST)

Heise spricht von 0,3 respektive 3 Megapixeln, wie in der Ursprungsquelle für den Absatz auch angegeben. Grüße, --Timohummel 14:25, 9. Okt. 2008 (CEST)

genauso wie Chip. Ich wollte nur noch eine zweite Quelle aufführen um dies zu verdeutlichen.-- BSI 14:34, 9. Okt. 2008 (CEST)

BEIDE Kameras haben nur 0,3 Megapixel. Ich besitze einen DSi (wohne in Japan) und kann dies bestätigen. Der DSi bietet keinerlei Optionen die Auflösung auszuwählen und unabhängig welche Kamera man wählt, die Auflösung ist im Resultat die gleiche, nämlich 640x480. Dynax 08:46, 8. Nov. 2008 (CET)

Siehe übrigens auch hier ganz unten http://www.nintendo.co.jp/ds/series/dsi/menu/camera/index.html Dynax 08:51, 8. Nov. 2008 (CET)

hab jetzt auch schon mehrmals von 2 vga kameras gelesen, so steht es auch in der englischen wiki, dieser fehler sollte im artikel korrigiert werden prockey 07.02.09

Mindestens die innere hat nur 0,3 Megapixel, das kann man ja ausrechnen. Bei der äußeren gibt es Widersprüche, die wohl auf frühere Prototypen o.ä. Aussagen beruhen. Leider kann ich den japanischen Link nicht lesen. Laut en sind beide 0,3 MP, allerdings kann ich das aus der Quelle nicht entnehmen. Was steht denn in der Anleitung? --Kungfuman 19:32, 26. Feb. 2009 (CET)

Wenn die Angaben zu den Kameras wiedersprüchlich sind, dann sollten sämtliche Infos über deren Auflösung raus. Wenn jede Internetseite als Quellenangabe heutzutage schon reicht, dann mach ich auch eine Homepage. Hab bis jetzt von noch keinem DSi Besitzer bestätigt bekommen, dass sein Gerät 3 MP hat, umgekehrt sehr wohl. prockey 26.02.09

Jetzt mit Quellenangabe, da meine Änderungen rückgängig gemacht werden, werde ich es auch nicht mehr ändern. http://www.nintendo.de/NOE/de_DE/systems/iwata_fragt_11504.html Wer es jetzt noch nicht glauben will, dass der DSi nur 0,3 MP hat ist selber Schuld . --Prockey 09:39, 27. Feb. 2009 (CET)

Allerdings wird, so verstehe ich das, nur von "die Kamera", also von einer mit 0,3 MP gesprochen. Die Auflösung der 2. wird dort nicht genannt. Außerdem scheint es um den Entwicklungsstand von 2006 zu gehen. --Kungfuman 18:12, 27. Feb. 2009 (CET)

Wenn man nicht lesen kann vielleicht. Aber solange der Blödsinn nicht wiederlegt ist, lassen wir ihn doch (zumindest hab ich den Eindruck, Quellen gibt es so viele, wie hier: http://derstandard.at/?url=/?id=1234507474737). --Prockey 00:45, 28. Feb. 2009 (CET)

In diesem Link steht gar nichts zu den Auflösungen, zu keiner der Kameras. --Kungfuman 18:52, 10. Mär. 2009 (CET)

Wenn man nicht lesen kann oder nicht weiß was VGA bedeutet (kann man nachlesen in der wikipedia), dann ja. Ansonsten sagt VGA eindeutig aus, welche Auflösung die Kameras besitzen. Wäre wie wenn "FullHD" auf einem Fernseher steht und man tut so als wären keine Informationen über die Auflösung vorhanden. --Prockey 01:08, 16. Mär. 2009 (CET)

Oh Sorry, das habe ich überlesen. Ist zwar keine offizielle Seite, aber wie ich bereits annahm und der Besitzer bestätigte stimmt wohl, dass beide 0,3 MP haben. Ohne offizielle neue Belege werden 3MP revertiert. --Kungfuman 18:19, 16. Mär. 2009 (CET)

Zitat aus dem Artikel: Heute steht VGA meist für die Auflösung von 640 × 480 Pixeln. --Kungfuman 18:21, 16. Mär. 2009 (CET)

Stimmt, hätte ich anfügen sollen, dass der Begriff nicht einen Auflösungsstandard definiert. Jedoch heutzutage dafür verwendet wird, Aussagen über die Auflösung zu machen. --Prockey 13:46, 17. Mär. 2009 (CET)

Gefahren und Risiken

Ich finde es bedenklich das sich der Artikel wie ein Werbetext liest. Mögliche gefahren wie epileptische Anfälle, Risiken bei Kindern werden komplett ausgelassen. Warum?

Kann ich so jetzt nicht bestätigen. Der Artikel ist alles in allem sehr neutral und sachlich geschrieben. Was klingt für dich konkret wie ein Werbetext? Wenn du Quellen für deine Gefahren hast, kannst du dieses gerne in den Artikel einbringen. Grüße, --Timohummel 19:37, 14. Dez. 2008 (CET)

Mögliche gefahren sind eh schon in einem mitgelieferten Büchlein vorhanden.

Dann müsste zu jedem Spiel / Spielkonsole so ein Gefahrenhinweis stehen, das ist unsinnig.--Big.N 22:41, 19. Feb. 2009 (CET)

- 2009 -

Touchscreenreparatur

Ich habe einen Link zu einem Artikel eingefügt, welcher in den Nintendo-Foren als "Standardnachschlagewerk" zur Touchscreenreparatur gilt. Der Artikel hat mir persönlich schon weiter geholfen und ich fand das einfügen bei "Weblinks" Sinnvoll. --80.187.109.235 11:24, 12. Jul. 2009 (CEST)

mängel des ds

zu den mängeln des ds lite hätte ich einen interessanten link: http://ds.ign.com/articles/721/721201p1.html im artikel ist ja auch ein mangel beschrieben, der mit dem steuerkreuz und dem widerstand.

Dazu noch einen Link, der mit der Reparatur des Touchscreens zu tun hat: http://knol.google.com/k/max-duckwitz/wie-man-ein-nintendo-ds-touchscreen/3lv131stty1dr/5 --80.187.109.235 11:34, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hot Spots

Wo zum Beispiel sind denn die Erwähnten Hot Spots (MC Donalds) . Nennt mir z.B. in Köln mal ein Beispiel ist ja groß oder etwa nicht.Gibt es auch einen Anschluss für USB port, per Advance Modul?

Die Hotspots sind in jedem MC Donalds der ein T•Online Zeichen an der Tür hat. Aber auch an allen anderen Hotspots von T•Online kann man mit dem DS aufs Internet zugreifen. Die befinden sich an einigen Flughäfen (In Frankfurt zB flächendeckend auf dem ganzen FraPort), bei manchen Kaffeehäusern. Ein funktionierendes USB Modul ist mir nicht bekannt. Es gibt zwar ein USB Ladekabel, doch ist damit meines Wissens nach kein Datentransfer möglich. --80.187.109.235 11:41, 12. Jul. 2009 (CEST)

Falsche(/alte) REF Angabe - Nintendo DSi

Betrifft diesen Ref (Nr. 5) (spitze &eckige Klammern entfernt): ref name="Nintendo Financial Results Briefing (PDF)" http://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2009/090130e.pdf /ref

Die PDF Datei ist zwar toll, aber sie bezieht sich noch auf die alte Version, indem nur gesagt wird, dass er im Frühjahr erscheinen soll (siehe Versionsvergleich)

Daher stimmt das nicht mehr und sollte bitte gegen eine Ref auf der tatsächlich bekannt gegeben wird, dass der DSi am 3. April '09 veröffentlicht wird, getauscht werden. --Big.N 22:38, 19. Feb. 2009 (CET)

Beleuchtungsstufen beim Nintendo DS

Bei der nicht-Lite-Version lässt sich die Beleuchtung mit gewissen Homebrew-Karten ebenfalls 4-stufig regeln. Im Artikel ist nur von An-Aus die Rede -- Basic.Master 17:19, 24. Mär. 2009 (CET)

Nintendo DSi

Kann mir einer den Satz (das Gehäuse ist etwas flacher und leichter als der DS Lite, aber auch etwas breiter und höher) erklären? Breiter, aber doch höher?? Habe keinen Nintendo DS, dementsprechend auch keine Ahnung was sich jetzt genau verändert hat, aber so kann das auf keinen Fall stehen bleiben. --Greetz Redman04 22:07, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich interpretiere das folgendermaßen: Das Gehäuse hat eine geringer Dicke, Länge und Breite haben sich jedoch vergrößert. Im Prinzip passen die Angaben. Sie können jedoch auch verwirren. Vielleicht wären "länger und breiter" besser, das ist jedoch Geschmackssache. --Prockey 13:48, 30. Mär. 2009 (CEST)

Oh sorry, habe eigentlich gemeint "flacher, aber doch höher". Darunter kann ich mir nichts vorstellen. --Greetz Redman04 12:41, 1. Apr. 2009 (CEST)

DSi "der Opera-Browser ist vorinstalliert"?

Guten Tag. Im Artikel steht, dass der Browser und die Bildbearbeitungssoftware im System integriert seien. Soweit ich weiß, muss der Opera-Browser erst im DSi-Shop heruntergeladen werden und ist somit nicht vorinstalliert. Kann das vielleicht jemand, der eine DSi besitzt bestätigen bzw. verbessern?

MfG -- J-eye 12:45, 4. Apr. 2009 (CEST)

Auch bei Nintendo wird der DSi Browser als „kostenloser Download“ bezeichnet. Deswegen habe ich das im Artikel geändert. -- Angua 13:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

Aufnahme mit dem DSi

Guten Tag

Ich besitze eine NDSi und habe mir den Artikel noch einmal durchgelesen. Dann habe ich das Bild entdeckt, das mit der DSi aufgezeichnet wurde. Ich wundere mich nur über die schlechte Qualität... Auf dem DSi sieht das so toll aus. Ist das ein "normales" Bild oder ist es äußeren Einflüssen ausgesetzt (Bewegung, schlechtes Licht)?

MfG --J-eye 17:09, 29. Mai 2009 (CEST)

DSi LL angekündigt

Der neue DSi LL mit 4,2 Zoll Bildschirmen: http://www.nintendo.co.jp/ds/dsiLL/index.html --79.218.241.171 22:15, 30. Okt. 2009 (CET)

der dsi ll ist in japan am 21.11 und nicht am 12.11 erschienen! könnte das jemand bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 88.75.16.26 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 6. Dez. 2009 (CET))

Mehrzahl von Nintendo DS

Hallo zusammen,

was ist die Mehrzahl (Plural) von Nintendo DS?

Grüße

Li (nicht signierter Beitrag von 79.221.229.200 (Diskussion) )

Auf deutsch würde man vielleich Nintendo DS’ schreiben (ohne Gewähr) --Kungfuman 18:21, 16. Mär. 2009 (CET)

oder nintendoDS-systeme--88.72.137.121 16:55, 15. Jan. 2010 (CET)

- 2010 -

Braucht man das wirklich?

Im Abschnitt Nintendo DSi sind alle DSiWare Spiele in einem schrecklichen Format aufgelistet (schrecklich, weil hinter dem Komma kein Leerzeichen gesetzt worden ist). Die Frage: Muss das wirklich sein? Meiner Meinung nach kann das wieder weg. Also??? -- Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 20:25, 15. Jan. 2010 (CET)

Langsame Reaktionszeit der Bildschirme zumindest beim DSlite

Ich besitze einen DSlite und mich nervt wie verschliert die Darstellung ist. Mir fällt es besonders bei New Super Mario Bros. sowie 2D spielen auf. Kann jemand sagen ob das bei neueren bzw. dem Urmodell genau so ist? Im vergleich zum GBA GBASP und GBAMicro ist es schon eine erhebliche Verschlechterung des Bildschirms. Kann man dies vlt auch im Beitrag mit einfliessen lassen? MFG-Chris (nicht signierter Beitrag von 87.160.229.89 (Diskussion | Beiträge) 02:41, 22. Jan. 2010 (CET))

Liste der DSi Ware Spiele

Den Abschnitt mit der Liste der DSi Ware Spiele sollte auf eine extra Seite verschoben werden, und durch eine Verlinkung in diesem Artikel ersetzt werden. Der Artikel wird durch die Liste nämlich unnötig lang, oder nicht? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nintendo_DS&oldid=70578074#DSi_Ware_Spiele Ich versuche mich nicht daran, eine neue Listenseite zu erstellen, da ich nicht weiß, was ich dazu besonderes tun muss. Ich wette, wenn ich einfach nur einen neuen Artikel erstelle, und die Liste reinkopiere, gibts gleich einen SLA. ;-) Möge sich jemand dran machen, der des Layouts mächtig ist. --Dominick Funk 16:50, 13. Feb. 2010 (CET)

Idee: Man könnte den DSiWare Artikel mit der kurzen Liste in diesen hier integrieren, und stattdessen eben die vollständige Liste in neuem Layout in einen neuen Artikel bzw. eben eine neue Liste übertragen.

Frage: Sollte die neue Liste dann als Unterseite dieses Artikels, oder als eigenständige Seite erstellt werden? --Dominick Funk 17:14, 13. Feb. 2010 (CET)

DS Lite als Computer?

DS Lite als Computer?

Kann man auf den DS Lite ein Betriebssystem wie Linux laden?

Schau mal dort: www.dslinux.org

Nein, das geht nicht (nicht signierter Beitrag von Wikiwie (Diskussion | Beiträge) 17:05, 7. Apr. 2010 (CEST))

3DS

Bitte nochmal überarbeiten, das was da jetzt steht ist Gerüchteküche pur, zudem gibt es Wiederholungen.--Timekiller001 19:17, 23. Mär. 2010 (CET)

Man könnte ja darauf hinweisen, dass es Gerüchte sind, aber sie trotzdem nicht unerwähnt lassen. Interessante Links sind folgende beiden: http://www.modcontrol.com/Board/nds-ndsi-hardware/24960-neuer-nds-3ds-angekuendigt.html http://www.modcontrol.com/Board/nds-ndsi-hardware/24803-nds-2-geruechte-details.html --Brotzblog 14:20, 02. Mai 2010

Im Prinzip lohnt sich das nicht mehr. Es soll ja zur E3 konkrete Informationen geben. Der Abschnitt wurde ja nun schon 2x um seine Gerüchte erleichtert, obwohl aus dem Wortlaut erkennbar war, dass es Gerüchte waren. --Timmjati 22:14, 2. Mai 2010 (CEST)

7. Generation?

Die Angabe der Generation ist unschlüssig. Der GameBoy Advance ist die 4. Generation und der DS bereits die 7. Dazwischen fehlen aber 3. Bitte beachtet, dass Konsolengenerationen nicht mit Handheldgenerationen verbunden werden. Ich finde die Auflistung der Generationen in der englischen Wikipedia als langjähriger Gamer echt katastrophal und so nicht vergleichbar. --AriesT 17:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

DS sinnvoll für sehr junge Kinder?

Ist es sinnvoll einem Kind, was noch nicht lesen kann einen Nintendo DS zu kaufen? (nicht signierter Beitrag von 84.174.229.140 (Diskussion) 11:38, 26. Sep. 2010 (CEST))

Siehe ganz oben: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Nintendo DS zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher.

Sinnvoll ist es nicht, dennoch können gewisse Spiele (Tetris z. B.) auh ohne Lesekenntnisse genossen werden. Bitte hier nicht mehr darüber diskutieren, dafür gibt es Diskussionsforen -- Ishbane 13:09, 26. Sep. 2010 (CEST)

DS Lite Farben

Den DS Lite gibt es noch in den Farben "Cobalt Blue" und "Chrimson Red". Leider fehlen diese in dem Artikel.

Quelle: http://www.amazon.de/Nintendo-DS-Lite-Konsole-Wei%C3%9F/dp/B000FO4KO8/ (nicht signierter Beitrag von 85.216.62.108 (Diskussion) 17:49, 29. Sep. 2010 (CEST))

Nicht der GBA-Nachfolger?

Er ist definitiv das Nachfolgemodell des GBA. Die Aussage Nintendos war nur Marketungstrategie um den technisch unterlegenen Game Boy Micro zu vermarkten.77.13.130.217 18:25, 5. Dez. 2011 (CET)

Natürlich ist der DS der Nachfolger vom GBA. Aber es gibt wohl zwei Ansichten vom Wort "Nachfolger": Einmal eine Konsole, die eine alte ersetzt, bspw. GBA - DS oder auch GC-Wii, und dann ein Nachfolger innerhalb einer Reihe von Produkten. Dann wäre der Nachfolger vom GBA der SP usw., der DS aber eine völlig neue Reihe und kein Nachfolger der GB-Reihe. Das ist wenigstens meine Ansicht der Dinge. Umweltschutz 18:28, 5. Dez. 2011 (CET)

Dann wird Nintendo es vermutlich so gemeint haben, wie du es erklärt hast. Meine Theorie von der besseren Vermarktung des Micro ist daher wohl falsch.77.13.152.190 12:04, 6. Jan. 2012 (CET)

Link dump

• Ganz früher Arbeitstitel: Iris Nintendo-Nerd 18:06, 23. Jan. 2014 (CET)
• [4] Nintendo-Nerd 15:23, 16. Feb. 2014 (CET)

Touchscreen

Handelt es sich beim Touchscreen der NDS-Familie nicht um einen resistiven, also druckempfindlichen, Touchscreen, statt eines kapazitiven, also berührungsempfindlichen Touchscreens wie im Artikel angegeben?Tiloy (Diskussion) 19:51, 7. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emberwit (Diskussion) 16:30, 9. Mär. 2021 (CET)

Fehler

Der Nachfolger des Nintendo DS ist der Nintendo DS Lite, nicht der Nintendo 3DS. (nicht signierter Beitrag von 80.129.224.40 (Diskussion) 17:11, 9. Mär. 2015 (CET))

ja und nein ( das währe so das der Nachfolger der "Playstation 4" die "Playstation 4 Pro" ist ) irgendwie schon , aber auch irgenwie nicht

ich sehe es eher so:

GB ( Sondermodell innerhalb der Generation ( GB-C / GB-P / GB-L )

GBA ( Sondermodell innerhalb der Generation ( GBA-SP / GBA-BL )

DS ( Sondermodell innerhalb der Generation ( DS-Lite / DS-i / DS-XL )

3DS (Sondermodell innerhalb der Generation ( 3DS-XL / 3DS- XXL / 2DS / 2DS-XL )

Ergänzungsvorschlag: Vorgänger

Gleich rechts im Artikel steht zwar der "Nachfolger" aber nicht der "Vorgänger" des "Nintendo DS"

Ich Persönlich würde den https://de.wikipedia.org/wiki/Game_Boy_Advance vorschlagen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9840:8500:613A:3EBD:23DA:D548 (Diskussion) 09:00, 26. Nov. 2020 (CET))

Die Persönliche MEinung ist in diesem Fall egal, der Advance ist nicht der Vergäänger vom DS, sagte Nintendo sogar selber.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:25, 26. Nov. 2020 (CET)

Was Nintendo dazu sagt ist ebenfalls egal, das ist als das zu behandeln, was es ist, nämlich Marketing-Gerede. De facto hat der Nintendo DS den GBA abgelöst und ist damit sein Nachfolger. So steht es auch in der englischsprachigen und japanischen Wikipedia. --Emberwit (Diskussion) 10:54, 6. Mär. 2021 (CET)

Doch was Nintendo sagt IST nicht egal, Nintendo ist der Hersteller, wer weis es besser als der Hersteller? Es ist aber belleg das Nintendo gesagt, der DS ist NICHT der Nachfolger vom GBA und WP:Q ist hier relevant, nicht was andere Wikis schreiben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:46, 6. Mär. 2021 (CET)

Die Frage ist doch: Wann ist eine Konsole ein Nachfolger/Vorgänger einer anderen? Der Nintendo DS löste den Game Boy Advance als Nintendos Vertreter im Markt der Handheld-Konsolen ab. Das ist belegt unter anderem durch die Verkaufszahlen, die Zielplattform neuer Spiele, die Marketing-Investitionen Nintendos und die Berichterstattung in der Fachpresse. Auch die Hardware zeigt das ganz eindeutig. So ist der Hauptprozessor des GBA noch als Zweitprozessor im Nintendo DS verbaut, der dadurch eine vollständige Abwärtskompatibilität zum GBA bietet. Belege, dass der Nintendo DS in der Fachpresse als Nachfolger benannt wird, gibt es auch. Ob Nachfolger oder nicht ist nicht nur davon abhängig, wie die Konsole vom Hersteller vermarktet wird. Hätte Nintendo behauptet, der Game Boy Advance sei nicht der Nachfolger des Game Boy und hätte ihm einen anderen Namen verpasst, wäre es dann allein dadurch begründet? --Emberwit (Diskussion) 12:15, 6. Mär. 2021 (CET)

Es zählt auschlislich was der Hersteller sagt und nicht was irgendeine "Fachpresse" sagt. Der GBA hat nen ARM7TDMI drin und der DS hat einen ARM946E-S und einen ARM7TDMI ja huch beide sind ja ARM cpus! Der DS-I hat auch diese arm cpus drin und konnte keine gba wieder geben., die ausage mit der cpu zieht also nicht, um heir Theorifinudng zu betreiben. Die Switch hat auch eine arm cpu mit 8 kernen, ist sie auch ein nachfolger des GBA?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:42, 6. Mär. 2021 (CET)

Was die Fachpresse sagt ist sehr wohl relevant, darauf beruht mangels echter wissenschaftlicher Quellen immerhin der wesentliche Teil aller Wikipedia-Artikel zu Videospielen und Konsolen. Da es sich im Gegensatz zu Herstellerangaben um Sekundärliteratur handelt, sind Aussagen der seriösen Fachpresse sogar ausschlaggebender, als die von Nintendo selbst, siehe dazu WP:BLG#NPOV. Das ist keine Theoriefindung, sondern Theoriedarstellung, siehe WP:KTF --Emberwit (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2021 (CET)

Der Hersteller sagt, es ist kein nachfolger, also ist es kein nachfolger.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:56, 6. Mär. 2021 (CET)

Laut diesem Artikel, der genau die Aussage Nintendos zum Thema hat, soll der NDS nicht Nachfolger des GBA werden, da er nicht dessen Platz am Markt einnehmen soll. („is not being created to take over the Game Boy Advance's market“). Nur hat es sich in Realität dann anders ergeben, denn genau das ist eingetreten und ob Nintendo das geplant hat, oder nicht, spielt jetzt keine Rolle mehr. Die Wikipedia „bildet bekanntes Wissen ab“ (WP:KTF). Man könnte fast soweit gehen und sagen, dass das, was hier im Artikel dargestellt ist, Theoriefindung ist, da es nicht den Fakten entspricht, sondern lediglich Ideen und Prognosen einiger Marketing-Mitarbeiter Nintendos entspricht. --Emberwit (Diskussion) 14:25, 6. Mär. 2021 (CET)

Du hast eben bellegt das nintendo gesagt hat, das der DS nicht der nachfolger ist. Mehr gibt es nicht zusagen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:32, 6. Mär. 2021 (CET)

Das belegt aber nicht, dass dem tatsächlich so ist. --Emberwit (Diskussion) 14:48, 6. Mär. 2021 (CET)

Es ist natürlich nur die Halbe wahrheit, das "Nintendo DS" ist eigentlich per Technischen-Konzept nichts anderer als eine ehemals "Nachfolger Projekt" was nur "Umbenannt" und "neu begonnen" wurde. ( es wurde hauptsächlich aus Marketing Gründen als DS benannt, von den inneren währte her ist es ein ehemaliges GBA-2 Projekt )

( nur wenn ich Grüne-Bananen als Gurken umbenenne, handelt es im eigentlichen sinne immer noch um echte Bananen, die nur Grün sind )

https://mag.shock2.info/unveroeffentlichter-game-boy-advance-nachfolger-geleakt/

Das ist die selbe Komödie wie mit den "PlayStation" von Nintendo, was dann daraus ein "Playstation" von Sony daraus wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nintendo_PlayStation

bzw im indirekten direkten sinne die CD-I von Philipps

https://de.wikipedia.org/wiki/CD-i ( mit den Games "Mario" und "Zelda" )

( zusammennag von GBA und DS ) ein "Nintendo Manager" sagt "das eine" der andere "Nintendo Manger" sagt "das andere" https://nintendo-online.de/gba/artikel/report/24657/inside-nintendo-90-die-geschichte-hinter-dem-game-boy-advance-teil-1 (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9840:8500:613A:3EBD:23DA:D548 (Diskussion) 10:53, 26. Nov. 2020 (CET))

In der Deutschsprachigen Wikipedia gillt die Bellegpflicht, Nicht bellegte Inforamtionen, kommen nicht in die Wikipedia, egal was einer über direkter oder indirekter Nachfolger denkt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:17, 26. Nov. 2020 (CET)

Hier ein Beleg, dass der Nintendo DS, auch wenn Nintendo das Gegenteil behauptete, bereits seit der Veröffentlichung als Nachfolger des Game Boy Advance gilt. --Emberwit (Diskussion) 14:25, 6. Mär. 2021 (CET)

Siehe Nintendo DS#Beziehung zur Game-Boy-Reihe. Nicht der Nachfolger vom GBA, sondern zwei verschiedene Produktreihen. Pintsknife (Diskussion) 12:20, 6. Mär. 2021 (CET)

Der Hinweis ist gut gemeint, allerdings enthält der Abschnitt keinen einzigen Nachweis. Der erste Satz liest sich wie eine Wiedergabe Nintendos Marketing-Aussagen, der Rest des Abschnitts bestätigt dann sogar das Gegenteil, nämlich dass der Nintendo DS in der Praxis anstelle des GBA tritt. --Emberwit (Diskussion) 14:25, 6. Mär. 2021 (CET)

Insbesondere da der Artikel nicht nur das Modell Nintendo DS, sondern die gesamte Nintendo DS-Familie von Konsolen behandelt, wäre eine Einordnung als Nachfolger der Game Boy Advance-Familie meines Erachtens nach richtig. Der Nintendo DS hat den Game Boy Advance in allen wirtschaftlichen Belangen abgelöst und bietet eine Abwärtskompatibilität für die gesamte Spielebibliothek der GBA-Familie, ist damit also auch technologisch gesehen Nachfolger. Abgesehen von der Vermarktung des Herstellers spricht nichts dagegen. --Emberwit (Diskussion) 14:56, 6. Mär. 2021 (CET)

Abwärtskompatibel ist kein Argument, dass der DS der Nachfolger vom GBA ist. Dann wäre der SNES ja auch der Nachfolger vom Game Boy, da es über einen offiziellen Adapter möglich ist Game Boy Spiele am SNES zu spielen. Pintsknife (Diskussion) 15:00, 6. Mär. 2021 (CET)

Und die GameCube kann auch GBA Spiele abspielen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:09, 6. Mär. 2021 (CET)

Es ist sehr wohl ein Argument, aber nicht allein ausreichend und deshalb auch nicht mein Hauptargument, sondern dass der Nintendo DS am Markt den Platz des GBA eingenommen hat. Siehe den Diskurs mit Conan weiter oben. --Emberwit (Diskussion) 15:11, 6. Mär. 2021 (CET)

Du verwechselt gerade, ersetzt mit nachfolger. Der DS hat den GBA ersetzt, aber ist nicht der nachfolger.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:12, 6. Mär. 2021 (CET)

In der Regel ersetzt ein Nachfolger den Vorgänger, das eine hängt aber nicht zwingend vom anderen ab. Wäre der Nintendo DS von einem anderen Hersteller auf den Markt gebracht worden und nicht abwärtskompatiblel, hättest du Recht, es wäre nur dessen Ersatz. So ist es aber desssen Nachfolger. --Emberwit (Diskussion) 15:17, 6. Mär. 2021 (CET)

"Wäre der Nintendo DS von einem anderen Hersteller auf den Markt gebracht worden und nicht abwärtskompatiblel" und liegt dein fehler, DU sagst, nachfolger, weil es vom selben Hersteller und abwärtskompatibel ist. Aber der Hersteller sagt selber, der DS ist NICHT der nachfolger. Laut dem ist die GAmecube auch der NAchfolger vom GBA, sie ist von Nintendo und abwärtskomptibel mit gba spielen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:20, 6. Mär. 2021 (CET)

Die GameCube hat hat aber nie den GBA ersetzt, weder wirtschaftlich noch in ihrer Funktion. --Emberwit (Diskussion) 15:23, 6. Mär. 2021 (CET)

DU legst also fest, es ist der nachfolger weil, vom selben Hersteller, er ihn ersetzt hat und weil er abwäärtskomptibel ist, DU legst das so fest.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:30, 6. Mär. 2021 (CET)

Was ist denn die deiner Meinung nach richtige Definition eines Nachfolgers in Bezug auf Spielekonsolen? --Emberwit (Diskussion) 15:35, 6. Mär. 2021 (CET)

Der hersteller sagt es.--15:38, 6. Mär. 2021 (CET)

Oh und der Micro ist der nachfolger vom gba, schreibt selbst nintendo [5] less es dir durch.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:32, 6. Mär. 2021 (CET)

Wieso wird der Game Boy Advance als Nachfolger des Game Boy behandelt, der Nintendo DS aber nicht als Nachfolger des Game Boy Advance? Abgesehen von der Vermarktung (Namensgebung und Äußerungen des Herstellers), ist es dasselbe Spiel. In der Wikipedia sollte sich aber nicht auf parteiische Quellen gestützt werden. (WP:BLG#NPOV) --Emberwit (Diskussion) 15:26, 6. Mär. 2021 (CET)

Nein ist es nicht, 1.selber name (GameBoy,GameBoyColor,GameBoyAdvance) 2.selbe grundprinzip an tasten +schulterbuttons. Du machst die jetzt echt lächerlich, mit deinen beiträgen, nur weil du nicht einen willen bekommst.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:30, 6. Mär. 2021 (CET)

Das Grundprinzip an Tasten lässt sich auch vom GBA auf den DS anwenden. Es geht nicht um meinen Willen, es geht um korrekte Einordnung im Sinne einer Verbesserung des Artikels. Wenn du stichhaltig argumentierst, warum der DS nicht der Nachfolger des GBA ist, gehe ich auch damit konform. --Emberwit (Diskussion) 15:36, 6. Mär. 2021 (CET)

Dritte Meinung: Ich stimme da mit Emberwit überein. Sowohl technologisch als auch wirtschaftlich hat der DS den GBA abgelöst. Das allein würde mir aber nicht als Argument reichen. Was ich aber für das stärkste Argument halte und was mich auch überzeugt hat: Der DS wird von den Medien und auch von vielen Fans als der Nachfolger des GBA angesehen. Ich habe eben nach weiteren Quellen gesucht, wie Computerspielmedien dazu stehen: IGN: "Game Boy Advance (...), the DS predecessor", Nintendo Life: "Game Boy brand – its successor, the Nintendo DS" IGN und Eurogamer (oben von Emberwit verlinkt) gelten aus meiner Sicht als Leitmedien im Computerspielbereich. Und wenn diese den DS als Nachfolger einschätzen, ist es meiner Meinung das, was hier zählt.

Wie der Hersteller dazu steht, halte ich eher für nebensächlich (Man sollte es natürlich dennoch im Artikel beschreiben, z.B.: "Auch wenn von Nintendo der Nintendo DS nicht als Nachfolger des Game Boy Advance konzipiert wurde, wird er nun allgemein als dessen Nachfolger angesehen.") Zur Frage, wie das nun in der Infobox dargestellt werden soll, könnte man in die Richtung "kein Vorgänger (offiziell), Game Boy Advance (inoffiziell)" gehen, auch wenn (in-)offiziell vielleicht nicht der beste Begriff für diesen Sachverhalt ist. --SeGiba (Diskussion) 16:30, 6. Mär. 2021 (CET)

Dein Ergänzungsvorschläg könnte im Abschnitt Nintendo DS#Beziehung zur Game-Boy-Reihe ausführlich eingebaut werden. Der Parameter in der Infobox sollte aber leer bleiben, weil es ja kein offizieller Vorgänger ist, man könnte aber auch beim Parameter in der Infobox auf den erwähnten Abschnitt verweisen, in dem die Problematik erklärt wird. Pintsknife (Diskussion) 16:47, 6. Mär. 2021 (CET)

Mit Pintsknife vorschlag wäre ich einverstanden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:50, 6. Mär. 2021 (CET)

Ich denke, dass der Eintrag in der Infobox nicht leer bleiben sollte, denn gerade darum geht es in dieser Diskussion. Dass der Sachverhalt ausführlich im Artikel erklärt werden sollte ist klar, darüber sind wir uns wohl einig. Für die Infobox zählt aber doch, was allgemein als Nachfolger angesehen wird, sodass sich der Leser von außerhalb der Materie schnell ein Bild machen und „durch die Chronologie klicken“ kann. Mein Vorschlag wäre ein ‚Game Boy Advance (inoffiziell)‘ in Anlehnung an SeGibas Vorschlag, nur kürzer. Den Begriff offiziell/inoffiziell finde ich treffend. Wer dann Genaueres wissen möchte, wird schon im Artikel nachlesen. --Emberwit (Diskussion) 23:58, 6. Mär. 2021 (CET)

Nebenbei: Im Artikel Game Boy Advance wird der Nintendo DS gar nicht erwähnt. Möchte jemand den Artikel noch ergänzen, finde ihn allgemein ein bisschen kahl. Pintsknife (Diskussion) 17:00, 6. Mär. 2021 (CET)

sorry, wird erwähnt. Es wird aber nur technisch verglichen, der Artikel befasst sich jedoch nicht mit der hier angesprochen Nachfolge-Problematik. Pintsknife (Diskussion) 17:04, 6. Mär. 2021 (CET)

Der Nintendo DS ist der Nachfolger des GBA. Die Äußerungen des Herstellers sind politisch gegenüber der Kundschaft zu verstehen, da der GBA nicht die übliche Lebensspanne einer Nintendo-Konsole erreicht hatte und der NDS bei Einführung auch erheblich teurer war wie der GBA ursprünglich. Der anstehende Release der technisch deutlich überlegenen PlayStation Portable zwang Nintendo aber, ein konkurrenzfähigeres Handheld auf den Markt zu bringen, um keine Marktanteile zu verlieren. Letzten Endes ist die gewünschte Sichtweise des Herstellers nur eine Meinung unter vielen. Man kann sie erwähnen, sie ist aber nicht maßgeblich. -- 82.83.149.91 10:48, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:32, 11. Aug. 2022 (CEST)