Diskussion:Ninurta-tukulti-Aššur

Der Tonfall der babylonischen Briefe an ihn ist herablassend bis beleidigend, was auf eine Schwächeperiode Assurs hindeutet. Scheinbar war ein Treffen mit dem König von Babylon (Itti-Marduk-Balatu?) an der Stadtgrenze von Zaqqa durch den Austausch von Gesandten (Harbi-Schipak und Qunnutu) vereinbart worden, zu dem der assyrische König aus ungeklärten Gründen zu spät erschien, worauf der babylonische Herrscher abreiste, ohne auch nur einen Tag zu warten. Ninurta-tukulti-Assurs Klagen darüber werden in einem offen beleidigenden Tonfall zurückgewiesen.

Der babylonische König nennt ihn "eine päderastische Prostituierte" (Grayson 1972, 146).

- diese Briefe sind über ihn und nicht an ihn, vermutlich sind sie an Mutakkil-Nusku gerichtet - der bab. König zitiert darin einen ass. König (vermutlich Mutakkil-Nusku), der über N-t-A sagte er sei ein "kulu'u la zikaru" = "Buhlknabe und kein Mann" Mursilis 19:37, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Was sind eponyme Beamte?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre schön, wenn das in 1-2 Sätzen erklärt wird. Beamte, die (sich) nach ihm benannt haben/wurden? --knOFF 22:27, 23. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen