Diskussion:Nofrusobek

Denkmäler

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo RolandUnger, du bist ja ganz fleißig bei der notwendigen Überarbeitung mit zugange. Könntest und wolltest du aus der bei WP in Artikelabschnitten nicht ganz so beliebten, eher Listenförmigen Aufzählung einen ansprechenden und flüssigen Text machen, mit selbem dem Leser sich leicht erschließenden Informationsgehalt ?! Der Artikel würde imho enorm davon profitieren. Gruß und weiterhin frohes Schaffen -- Muck 11:07, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Das kann ich machen. Ich hatte Nofrusobek erst einmal als wichtiges zu bearbeitendes Ziel gesehen, und mal schnell meine Schublade aufgezogen. Deshalb auch die Auflistung. Ich besitze auch alle wichtigen Abb. bzw. Vorlagen, die man für den Artikel gebrauchen könnte, muss aber sehen, was man davon lizenzrechtlich hinbekommen kann. -- RolandUnger 13:04, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Wunderbar, und vielen Dank für dein Engagement! :-) -- Gruß -- Muck 02:26, 30. Okt. 2006 (CET)Beantworten

Papyrus UCL 32778

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Papyrus UCL 32778 ist unter dieser Bezeichnung zumindest für mich nirgends auffindbar und die beim Einzelnachweis angegebene url ist weder aktuell vorhanden, noch unter archive.org gespeichert. Hätte sehr gerne eine Hilfe in Bezug auf die exakte Bezeichnung dieses Papyrus, seinen aktuellen Aufbewahrungsort und in welcher Onleine-Datenbank man diesen finden kann. Gruß -- Muck (Diskussion) 14:40, 15. Nov. 2020 (CET)Beantworten

das gute Stück ist hier zu finden https://collections.ucl.ac.uk/search/simple, such unter *32778.--Udimu (Diskussion) 14:39, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Datierung

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die neue Datierung nach Shaw finde ich unglücklich, da wir Chronologie nach von Beckerath machen (siehe hier Liste der Pharaonen), nun hauen die Daten von Nofrusobek raus. Man kann Shaw in einer Fussnote unter andere Datierungen anmerken, aber momentan ist daz einfach doof. --Udimu (Diskussion) 14:39, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

ich werde die alte Datierung wieder einsetzen und die nach Shaw in Klammern setzen. -- Muck (Diskussion) 00:42, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke!--Udimu (Diskussion) 08:18, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen