Diskussion:Noise Protocol Framework

Überarbeitungsbedarf

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der gesamte Artikel ist sprachlich eher holprig und mit "interessanten" Begriffsübersetzungen aus dem Englischen durchsetzt (die man so nirgends wiederfinden wird). Der Abschnitt "Funktionsweise" ist eher ungenau, "Handshake" sollte m.E. durch eine sinnvolle Zusammenfassung ersetzt werden, der aktuelle Stand enthält einerseits einiges an Details, ist andererseits aber schon fast eine Inhaltsangabe des NPF. Ich würde es für wichtiger halten, zu umreißen wofür NPF genutzt wird bzw. was für Nutzungsmöglichkeiten es gibt. -- Phiarc (Diskussion) 18:42, 17. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Lemma-Frage

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Tresl, Trustable: So ist das Lemma auf jeden Fall falsch. Entweder nach original Noise Protocol Framework verschieben oder nach eingedeutscht Noise-Protokoll-Framework, wobei in diesem Fall ein Beleg vonnöten wäre, dass der Name in deutschsprachiger Literatur/Presse auch in dieser Form verwendet wird. Übrigens ist der Weblink „Spezifikation“ tot. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Olaf Studt: Stimmt, Lemma ist so falsch. Gerne nach Noise Protocol Framework verschieben. Bei dem Weblink war der / falsch. --Trustable (Diskussion) 17:48, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen