Diskussion:Non-Responder

Ich habe gelesen, dass es sich bei den meisten Low- oder Nonresponder um Männer, Raucher und Alter > 40 Jahre handelt. Hat jemand hierzu mehr Informationen? (nicht signierter Beitrag von 188.99.210.79 (Diskussion) 22:12, 29. Jun. 2011 (CEST))

Beleg?

Man schätzt, dass 5–10 % der Geimpften aufgrund des verwendeten Impfstoffes oder der genetischen Veranlagung Impfversager sind. 

Der Satz ist 1:1 aus dem Masernartikel kopiert, oder dort war er auch schon nicht klar belegt....

Btw. ist das Problem bei den Masern meinem Verständnis nach die (notwendig) frühe Impfung, bei der ein Teil der Kinder noch Antikörper der Mutter im Blut hat. --Maxus96 (Diskussion) 22:53, 16. Mai 2019 (CEST)

Dort hatte ich den Satz eingefügt, einfach mal die Quelle [1] lesen (google books-Link). Mein Fehler war allerdings, dass ich ursprünglich das beim Artikel Masern eingebaut habe. Die Quelle spricht aber allgemein von 5-10 % (masernunabhängig), so dass ich ihn dort raus und hier ergänzt habe. --Julius Senegal (Diskussion) 13:10, 17. Mai 2019 (CEST)

Dann würde ich vorschlagen, daß du den Beleg mal an die richtige Stelle setzt. Und wenn du schon ne Quelle hast, dann zitier doch richtig: Das Wort "schätzen" kommt dort nicht vor. Besser entfernst du ihn allerding komplett, da er in in seiner Unbestimmtheit eigentlich gar nichts bringt. Schon im nächsten Abschnitt sind es 3-5%. Gegenbeispiele mit 20% finden sich sicher auch. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 23:58, 17. Mai 2019 (CEST)

Immer mit der Ruhe. Der Beleg ist durchaus vorher angebracht (mangelnde Antikörperbildung), vorher war der Satz gar nicht belegt, oder? "Schätzen" kann ich rausnehmen. Im nächsten Abschnitt (größtenteils übrigens ohne Belege) geht es speziell um HepB. Und wenn sich die Gegenbeispiele mit 20% seriöse in der Literatur finden lassen, kann man das auch einbauen.

Komisch, dass ich angegriffen werde, wenn ich überhaupt Belege in Artikel einführe...--Julius Senegal (Diskussion) 10:17, 18. Mai 2019 (CEST)