Diskussion:Norbert Hornig

Sprachebenen

Es gibt unterschiedliche Sprachebenen, die abhängig davon eingesetzt werden, wer der Empfänger, bzw. das Umfeld des Textes ist. Dein Beitrag GER.ART würde sich z. B. sehr gut für ein Katalogvorwort eignen. Da darf man auch über persönliche Motivationen und Gefühle schreiben. Das muss man nicht durch Sekundärquellen nachweisen, da darf man auch übertreiben und ein wenig dichten. Ein Beitrag im Feuilleton ist wieder etwas anders geschrieben, sachlicher, mehr an dem Sichtbaren orientiert. Ein biografischer Lexikonbeitrag befindet sich wiederum auf einer ganz anderen Ebene. Schau doch einfach mal in ein gedrucktes Lexikon rein: Kurz, sachlich, auf das Wichtigste und tatsächlich Nachweisbare reduziert, sehr komprimiert die vielschichtigen Lebenssachverhalte dargestellt. Eben keine Innenansicht und Gefühlslage der beschriebenen Person (WP:TF), sondern belegte Fakten, Fakten, Fakten. Also: Dein Text war gut, nur nicht für ein Lexikon. Bitte auch unser kleines Brevier beachten. Danke. --Artmax 10:46, 18. Nov. 2011 (CET) PS Wenn man zu dick aufträgt, wirkt das für den Aussenstehenden unglaubhaft und schadet der beschriebenen Person. Nicht wer die längste Liste hat ist der tollste Künstler.

Alles klar, danke für deine Anmerkungen die ich mir auch zu Herzen nehmen werde. Du hast in in vielen Punkten recht. Aber wie gesagt, nicht jeder hat Kunst studiert und somit ist es, meiner Meinung nach wichtig zb. auf die Malweise eines Künstlers einzugehen umd die Werke überhaupt zu verstehen. Ich habe zB. auch nicht Kunst studiert und habe sehr viel über Kunst gerade mit Hilfe von Künstlereinträgen in Wikipedia gelernt (viele Künstlerseiten bestehen aus mehreren Seiten). Aber ich werde mich zukünftig an Fakten halten und mich an den von dir mitgewirkten Beiträgen orientieren. Vielen Dank für deine Hilfe. --GER.ART 10:05, 22. Nov. 2011 (CET) PS: Das ist ja klar, das nicht jeder der die längste Liste hat der tollste ist, aber ein bisschen harmonieren sollte es schon.

Also wie gesagt, ehe ich jetzt das hier einfach in den Artikel einfüge bitte ich um eure Meinung.

Malweise: Norbert Hornig malt mit schnellen Pinselrhythmen. Diese verleihen seinen Bildern mehr Intensität und Lebendigkeit. Er ornamentiert die Fläche, arbeitet mit Kringeln und Schraffuren. Zur Farbauftragung benutzt er aller Art von Pinseln, wobei er den Flachpinsel favorisiert. Dabei verdünnt er die Farben nur wenig oder bringt sie auch direkt aus der Tube auf die Leinwand. Hornig legt darauf Wert, dass durch den dicken Farbauftrag seine Pinselführung zur Geltung kommt. Mit flachen Einritzungen versucht er, die Bildpartie zu beleben. Gelegentlich verarbeitet Hornig in seinen Bildern Blattgold, wenn er es thematisch für sinnvoll erachtet. Die Bildfläche verkleinert er und vereinfacht Gesichter, damit er die Mimik und Gestik zur Deutlichkeit straffen kann.

Also das sind für mich eindeutig Fakten! Daher frage ich mich, was dagegen spricht das so zu veröffentlichen? Vielen Dank. --GER.ART 10:22, 22. Nov. 2011 (CET)

Dein Text, lieber Ger.Art zur Malweise des Künstler ist subjektiv, also Deine persönliche Meinung. In WP muss das belegt sein. Also, gibt es Aussagen von Kunstkritikern zu seiner Malweise in Zeitungen, Ausstellungskatalogen etc. Wenn nicht kann das so nicht stehen bleiben. Ich nehme das jetzt mal raus. Wenn Du Belege zu seiner Arbeitsweise beibringen kannst, kann es wieder reinkommen.--Trannyl 13:14, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Trynnyl, ich habe mal nachgeschaut, in dem Buch ,,Norbert Hornig (Bildband), Passage-Verlag, Leipzig 2010, ISBN 978-3-938543-77-1,,, da hat ein Meinhard Michael (Kunstkritiker) das Vorwort geschrieben und beschreibt da auch die Malweise! Ansonsten kann man ja die Malweise auch an Hornig´s Bildern nachvollziehen. --GER.ART 17:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Hallo Ger.Art, es gibt Regeln in WP und auch genügend Hinweise zum Schreiben von brauchbaren Atikeln. Wenn Du Belege dafür hast, die Deine Aussagen über die Malweise untermauern und nachvollziehen lassen, dann führe sie bitte an. Der Nachvollzug seiner Malweise anhand von Bildbetrachtungen ist nicht WP tauglich. Grüsse--Trannyl 14:45, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo Trannyl, vielen Dank für deine Antwort. Wie gesgat in dem o.g. Buch steht relativ viel über die Malweise des Künstlers. Jetzt ist die Frage wie ich dir das zukommen lassen kann. Soll ich das einscannen und dir dann per mail schicken? --GER.ART 17:55, 16. Dez. 2011 (CET)

Nein, das ist nicht nötig und würde alles nur verkomplizieren. Informiere Dich lieber auf der Hauptseite unter 'neu bei WP' und Hilfen zum Artikelschreiben. Lese andere Artikel und sehe nach, wie ein Text mit Belegen bzw. Einzelnachweisen vesehen wird. Wenn Du registrierter Autor werden willst stehen Dir umfangreiche Hilfen z. B. ein Mentorenprogramm zur Verfügung. Grüsse--Trannyl 19:20, 17. Dez. 2011 (CET) Hallo Trannyl, gut , dass Du das auch schreibst, ich habe ihm auch schon das Mentorenprogramm vorgeschlagen, aber es scheint kein Echo zu finden. Die WP-Regeln kann man auch mal lesen , habe ich Dir auch schon mal vorgeschlagen, GeRARt . von meiner Seite EOD --Hhwginger 00:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Ist ja schon gut, mein Wiederstand ist gebrochen. Das mit den Einzelnachweisen habe ich mir jetzt nocheinmal näher angeschaut und auch verstanden, das hätte ich wirklich besser machen können. Danke für eure Kommentare (Hilfe). Grüsse--GER.ART 13:32, 21. Dez. 2011 (

Schon wieder das Einschieben des Textes von 2011. Der user muss doch denken , WP, passt da nicht auf. Irgendwie unbelehrbar. --Hhwginger (Diskussion) 00:37, 6. Sep. 2015 (CEST)