Diskussion:Normentheorie

• Urheberrecht: Das Urheberrecht des Artikels ist nicht geklärt. Wenn Du der Rechteinhaber (offenbar Martin Kerz) bist, weise doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels darauf hin, dass Du ihn gemäß der GNU Freie Dokumentationslizenz hier einstellst. Dies ist ein fundamentales Prinzip der Wikipedia. Ohne diese Lizenz müsste der Artikel gelöscht werden. Den Baustein zum ungeklärten Urheberrecht kannst Du dann aus dem Artikel entfernen. Superbass 22:22, 1. Nov 2004 (CET)
• Hi Superbass. Ja ich bin der Autor des Artikels. Habe den Hinweis auf meinen Namen raus genommen. Gebe natürlich hier alles utner der GNU FDL frei. Bin übrigens Mitinitiator von ApfelWiki, falls du's noch nicht kennst. Habe gestern den LaTeX-Quellcode erst mal hier einarbeiten müssen. War viel Arbeit. Werde in den nächsten Tagen eine bessere Aufteilung vornehmen. Erst mal kapitelweise strukturieren und dann vielleicht auch eher nach Stichworten aufteilen. HOMBRESINIESTRO

Überarbeiten

Das ganze ähnelt eher einem Aufsatz oder einer Seminararbeit. Sieht auf den ersten Blick inhaltlich anständig aus. Aber ich kenn mich damit nicht aus. Leider ist der Artikel gar nicht wikifiziert oder so. Was soll man damit machen? Einfach wikifizieren und gut ist? --Alkibiades 14:27, 4. Feb 2006 (CET)

Ich habe schon mal mit der Wikifizierung begonnen. Leider bin ich mir nicht so ganz sicher, der Artikel am besten aufgeteilt werden kann. :/HOMBRESINIESTRO 13:30, 7. Apr 2006 (CEST)

Hallo HOMBRESINIESTRO, schön, dass du mal wieder hier vorbeischaust. Wie meinst du das mit Aufteilung? Die Struktur des Artikels scheint ja ganz ordentlich zu sein. Die Wikifizierung sollte nicht allzu schwer sein. Problematisch ist nur, dass der Artikel derzeit eher einem Aufsatz ähnelt und weniger einem enzyklopädischen Artikel. Ich hab zumindest mal die ziemlich unenzyklopädische Einleitung rausgenommen. Wennd du willst kannst du das entfernte Zitat aber noch woanders reinbringen, aber nicht unbedingt ganz am Anfang. Wenn du unsicher bist, wie man einen guten Enzyklopädie-Artikel schreibt, schau mal hier vorbei. Gruß --Alkibiades 14:17, 7. Apr 2006 (CEST)

Verschieben nach Normentheorie?

a) Sowohl Bindings Titel als auch die Erwähnung in der Brockhaus-Enzyklopädie lauten "Normentheorie", auch im Text ist immern von Normen in der Mehrzahl die Rede.

b) Wer nach der Theorie sucht, kennt vielleicht nicht Bindings Namen als den ihres Haupt-Verfechters.

Wäre es da nicht besser, das Lemma erschiene ohne den Namen Binding und mit der Mehrzahl Normen als Bestimmungswort? Vorschlag also: Artikel verschieben nach "Normentheorie"?--Fiege 18:02, 17. Mai 2007 (CEST)

Sieben Wochen lang hat niemand widersprochen. Darum habe ich die Verschiebung jetzt vorgenommen und wie üblich kurz begründet.--Fiege 22:39, 6. Jul. 2007 (CEST)

Auf die Gefahr hin, mich nach so langer Zeit unbeliebt zu machen: Die Normentheorie mit dem Namen Bindings zu verbinden, ergibt deshalb Sinn, weil es nicht nur eine strafrechtliche Normentheorie gibt. In Anlehnung an die Idee Bindings entwickelte Armin Kaufmann in den 50'er Jahren eine eigene strafrechtliche Normentheorie, weshalb man streng zwischen der "Bindingschen" und der "Kaufmannschen" Normentheorie zu unterscheiden hat. --Mucfah 19:53, 20. Okt. 2011 (CEST)