Diskussion:Normfallbeschleunigung

Dieser Artikel wurde im Januar 2014 in der Qualitätssicherung der Redaktion Physik diskutiert. Du findest die Diskussion im Archiv der Qualitätssicherungsseite. Anmerkung: Es handelt sich um eine umfassende Diskussion zur Begriffs- und Artikel-Strukturierung im Bereich Gravitation/Schwerefeld/Fallbeschleunigung etc., bei der es auch um diesen Artikel ging.

Maßeinheit

Die Verwendung von g als Maßeinheit ist auch bei Beschleunigungen, so etwa der Zellenbeschleunigung bei Pkw-Crashtest gängig. Wenn man g als Maßeinheit in der Form »50 g« verwendet, sollte es wie alle Maßeinheiten aufrecht geschrieben werden; dieser Hinweis fehlt im Text. Wolfgang Hugemann 17:25, 4. Jul. 2024 (CEST)

Das hört sich schlüssig an. Ich habe nach Belegen dafür gesucht aber leider nirgends was gefunden. — Wassermaus (Diskussion) 22:16, 5. Jul. 2024 (CEST)

Die Frage ist aber, ob es eine reine Maßeinheit ist (so wie Meter) oder eher ein Normwert (wie Standarddruck), der als Vielfaches für Größenangaben benutzt wird. Es heißt ja auch: die elektrische Ladung des Alphateilchens ist +2e ohne dass die Elementarladung dann als Maßeinheit gilt. — Wassermaus (Diskussion) 11:05, 18. Jul. 2024 (CEST)

@Unaussprechbare Buchstabenkombinationen:: du hast g (wieder) in kursiv gesetzt mit der Begründung dass es zuvörderst erst mal keine Maßeinheit ist. Ich bin geneigt, dir zuzustimmen. Aber dann muss such die Infobox raus, oder? — Wassermaus (Diskussion) 12:57, 18. Jul. 2024 (CEST)

Dem bin ich ebenfalls geneigt zuzustimmen. Ich kenne die Normalfallbeschleunigung als Naturkonstante. Nach deiner Verbesserung des Wikipedia-Eintrags zu Physikalische Konstante ist dies jedoch falsch. Die Informationen zu technischen Maßeinheiten sind mir neu. Ev. gelten für diese andere Bestimmungen bezüglich der Formatierung. Alle mir bekannten Quellen schreiben das g kursiv, so auch die Quelle der Seite zur Normfallbeschleunigung: --Unaussprechbare Buchstabenkombinationen (Diskussion) 00:43, 19. Jul. 2024 (CEST)

[1]https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/3-1901/resolution-2 --Unaussprechbare Buchstabenkombinationen (Diskussion) 00:44, 19. Jul. 2024 (CEST)

Den Abstand zwischen g und der Zahl davor entfernte ich auf Grund der Beschreibung des Eintrags zur G-Kraft. Nach Sichtung der zugehörigen Quelle ([2]https://sedl.at/Einheiten/Beschleunigung) scheint mir dies aber nur auf der persönlichen Vorliebe des darin genannten Buchautors zu basieren. --Unaussprechbare Buchstabenkombinationen (Diskussion) 00:50, 19. Jul. 2024 (CEST)

Zusammengefasst: Wenn es sich bei g um eine Konstante handelt, dann gehört die Infobox überarbeitet. Wenn es sich jedoch um eine spezielle Maßeinheit handelt, die auf Grund ihrer Besonderheit kursiv geschrieben wird, dann kann man es m. E. so lassen... Danke für deine Zeitinvestition! --Unaussprechbare Buchstabenkombinationen (Diskussion) 00:55, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe es jetzt (hoffentlich im Sinne aller) geändert: klargestellt, dass es ein Normwert ist, der u.a. Für Umrechnung (!) kp in N etc verwendet wurde. Infobox raus. — Wassermaus (Diskussion) 13:06, 19. Jul. 2024 (CEST)