Diskussion:Normschrift

dieser artikel ist m.A.n. keine urv. dass einige zeilen identisch mit der website sind, woher dieser text wohl stammt, liegt m.e. daran, dass man einige dinge nicht anders schreiben kann. zum vergleich hier die website:

• http://www.tzinfo.de/normschrift.html

wenn der artikel dennoch eine urheberrechtsverletzung darstellen sollte, dann bitte den baustein {{URV}} verwenden, dazu baustein rein, text entfernen und auf der entsprechenden seite melden. --ee ^{auf ein wort...} 03:50, 18. Apr 2006 (CEST)

Das Problem an der Sache war wohl, dass ich den Vorgang des Rüberkopierens quasi live mitbeobachtet habe. -- EmCee 05:28, 3. Dez. 2006 (CET)

Bild

Ist das hier in 6776? Lustig wär’s. -- Gohnarch^░ 23:18, 20. Sep. 2010 (CEST)

Text geändert

Im Abschnitt "Heutige Bedeutung händisches Beschriften" ist die Formulierung "in die die einzelnen Buchstaben gestanzt sind" sachlich falsch, weil zumindest die Schablonen aus Kunststoff durch Spritzgießen gefertigt werden, in die die Durchbrüche durch Formkerne erzeugt werden und nicht durch stanzen. Deshalb habe ich in eine allgemeinere Formulierung geändert. (nicht signierter Beitrag von Nutzer0916 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 18. Okt. 2015 (CEST))

Geschichte der Normschriften

Ich vermisse einen Abschnitt zur Geschichte der Normschriften. Wann wurden wo welche Normschriften erstmals verwendet und wie sahen diese aus? --Neitram ✉ 10:20, 31. Aug. 2017 (CEST)

In DE hat ab 1924 ein Rudolf Schubert Lehr- u. Übungsheft angepriesen:

• http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=449419541
• https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Schubert_(Pädagoge)

Die früheste, von Brause angepriesen DIN 16 ist von 1934

• https://de.wikipedia.org/wiki/Brause_(Unternehmen)
• http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=875278167

Um die Jahrhundertwende gab es aber auch schon Vorgaben zur Beschriftung von Pipes und Valves. --Scrutinize13 (Diskussion) 12:08, 1. Okt. 2018 (CEST)

Baustein: "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Staaten zu schildern."

Meiner Meinung nach stellt der Artikel nicht nur die Situation in Deutschland dar: DIN EN ISO sagt in der Bezeichnung ja schon aus dass die Norm in Deutschland (DIN), Europa (EN) und in fast allen Teilen der restlichen Welt (ISO) gilt. Der Baustein sollte eigentlich raus.--Buschmann_Michael (Diskussion) 08:24, 4. Mai 2021 (CEST)

Heutige Bedeutung händischen Beschriftens

"In der heutigen Zeit, in der viele technische Zeichnungen mit dem Computer erstellt werden, ist es nicht mehr zwingend notwendig das händische Beschriften in Normschrift zu beherrschen."

ALLE technischen Zeichnungen werden per CAD erzeugt. Niemand beschriftet Zeichnungen per Hand. Es ist nicht etwa "nicht mehr ZWINGEND notwendig", es ist überhaupt nicht notwendig.

"Jedoch sollte man dennoch mit den Grundlagen vertraut sein, um beispielsweise bei Handskizzen ein sauberes Schriftbild zu erhalten." Nochmal, niemand beschriftet etwas per Hand. Es gibt keine Skizze, die auch nur in die Nähe eines Dokumentes kommt. Der ganze Absatz hat vielleicht 1995 noch gestimmt, Heute hat eine händische Normschrift keine Relevanz. 95.90.240.248 17:37, 9. Feb. 2023 (CET)