Diskussion:Norton Knatchbull, 3. Earl Mountbatten of Burma

Versionsimport und Heraldik-Hinweise

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Hoefler50, da noch nicht geschehen: Bitte an den Versionsimport denken bzw. diesen beantragen.

Zu Deiner Anfrage im Projekt Wappen von mir nur soviel, dass es die Vorlage:Wappenbeschreibung gibt; nach Liste heraldischer Begriffe#G sollte es geviert, nicht geviertelt heißen. Das Projekt wird Dich sicher weiter sachkundig unterstützen.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:37, 21. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, danke für die Hinweise. Der Artikel ist ja beim Versionsimport bereits gelistet. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:09, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Zum Wappen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hoefler50, bei der Einfügung der Vorlage:Wappenbeschreibung ist nun wieder der ursprüngliche, unkorrigierte Text eingestellt worden:

Haus Hessen mit Wikilink
das Wappen ist jetzt viel zu klein
die VL-seitig vorgegeben Anführungszeichen hängen in der Luft; Definitionsliste funktioniert hier nicht
„1 Helmzier stammt von den Knatchbull“ – wenn das „erste“ heißen soll, fehlte ein Punkt
1. Motto scheint verschrieben, u. zw. umseitig und m. E. im Wappenbild selbst; allein richtig scheint mir:
- IN CRUCIFIXI GLORIA MEA
- Datei:Coat of Arms of 3rd Earl Mountbatten of Burma.svg:
  - auf dem Bild: IN CRUCIFIXIA GLORIA ME (das A von MEA ist nach vorn gewandert)
  - in der Beschreibung: IN CRUCIFIXA GLORIA MEA (das I von CRUCIFIXI wird vorn ausgelassen, das A hinten bei MEA ergänzt)
- haut vorn und hinten nicht hin
- das Motto erinnert an Galater 6,14 VUL: mihi autem absit gloriari nisi in cruce Domini nostri Iesu Christi (Es sei aber fern von mir, mich zu rühmen als allein des Kreuzes unseres Herrn Jesus Christus)
„2:, IN HONOUR BOUND“ – Komma zuviel
siehe Spezial:Diff/206798133
Der Schild ist geviert. (schrieb ich eins drüber schon)

Wie willst Du weiter vorgehen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:41, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Danke für Bearbeitung und Zusammenfassungszeile. Ja, ein technischer Bearbeitungskonflikt ist der Schrecken aller Editoren.

Nun habe ich noch einiges geändert; insbesondere am Wappen und seiner Blasonierung, die in diese Richtung gehen müsste. Die Vorlage:Wappenbeschreibung passt mutatis mutandis schon. Viel kleiner als 200px würde ich das Vollwappen nicht präsentieren, sonst wären die beschriebenen Elemente nur zu erahnen.

Du könntest die Übersetzung sicher in den ANR verschieben, wo ja mehr Augen draufschauen können.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:04, 22. Dez. 2020 (CET)Beantworten

@Hoefler50: Dank für Verschiebung und weitere Verbesserungen sagt --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:52, 23. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen