Diskussion:Norton Personal Firewall

Diskussion aus Wikipedia:Löschkandidaten/6. Juli 2005

Norton Personal Firewall (erledigt, redirect) Ich mag mich irren, aber das liest sich wie die Produktbeschreibung einer 08/15-Firewall ohne herausragende Eigenschaften. Ist das in dieser Form tatsächlich enzyklopädierelevant? --Zinnmann d 6. Jul 2005 11:44 (CEST)

BehaltenEs ist doch wichtig, dass die Leute wissen, was die Eigenschaften dieser Firewall sind! Außerdem kann man den Artikel ja umändern, wenn man möchte... Ich kann ja mal in meiner Norton Personal Firewall und auf der Website nachgucken, ob es wirklich herausragende Eigenschaften gibt, die man wirklich noch aufführen sollte... Aber bitte, bitte nicht löschen!!!

Der Verfasser des Artikels "Norton Personal Firewall"

Eben, diese Information kann man und würde man auch zuerst auf der Hersteller-Website nachschlagen. Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, einfach alle im Web bereits vorhandenen Informationen unter einem neuen Dach zu vereinen. --Zinnmann d 6. Jul 2005 12:09 (CEST)

Und ebensowenig taugt der Hinweis, ein Artikel enthalte Informationen, die zum gegenwärtigen Zeitpunkt schon anderswo im Web vorhanden sind, als Argument zur Löschung eines Artikels. (Aussagen in einem Wikipedia-Artikel sollten nötigenfalls immer anhand von Quellen außerhalb der Wikipedia belegt werden können - ob im Netz oder in gedruckten Publikationen - insofern widerspricht diese Forderung nach Exklusivinformationen ganz eklatant Punkt 2 von Was Wikipedia nicht ist.)

Dass die Wikipedia keine Informationen über populäre Softwareanwendungen enthalten dürfe, ist eine Privatmeinung, die nicht von allen Benutzern geteilt wird. Siehe Kategorie:Software. grüße, Hoch auf einem Baum 7. Jul 2005 16:32 (CEST)

Die Infos in Personal Firewall sind völlig ausreichend - löschen oder redir -- srb ♋ 6. Jul 2005 12:25 (CEST)

In Ordnung, der Artikel war wohl doch nicht so gut... Habe gerade ein Redirect zu Personal Firewall angelegt. Der Verfasser des Artikels

Allerdings, wie ist das mit dem Artikel Norton AntiVirus, der ist auch wie meiner und der wurde noch nicht gelöscht. Der Verfasser

Löschanträge richten sich immer nur gegen einen spezifischen Artikel, da es nicht möglich ist, alle ähnlichen Fälle mitzubetrachten. Aber Du hast recht, Norton AntiVirus ist auch kein sinnvoller Artikel. --Zinnmann d 6. Jul 2005 13:04 (CEST)

Der Redirect kann gerne wieder in einen richtigen Artikel umgewandelt werden, sofern dieser dann mehr Informationen speziell zu diesem Programm und weniger über Personal Firewalls allgemein enthält. grüße, Hoch auf einem Baum 7. Jul 2005 16:32 (CEST)

..wieder eigener Artikel..

Ausgelagert aus [1], Versionen und Autoren siehe [2]. --TheK? 14:24, 8. Jan. 2008 (CET)

Systemanforderungen

"Norton Internet Security 2007 ist auf Windows Vista (32 und 64-Bit) und Windows XP (32-Bit) lauffähig und benötigt laut Hersteller mindestens einen mit 300 MHz getakteten Prozessor, 256 MB Arbeitsspeicher"

guter Witz. Läuft bestimmt auch mit 266Mhz? arbeiten kann man damit so oder so nichts mehr...--84.161.248.119 9. Januar 2008 19:13 (CET) (Unterschrift nachgetragen von Harald Mühlböck 23:30, 10. Jan. 2008 (CET))

Wohl wahr, allerdings kein seltenes Problem (wenn auch selten SO derb..). IMHO sollten wir für diese Angaben eine allgemeine Richtline finden. --TheK? 01:57, 11. Jan. 2008 (CET)