Diskussion:Norwegischer Freimaurerorden

Kein Artikel

über das Lemma, sondern einer über den Ausschluss eines Mitglieds, das nicht einmal namentlich genannt wird in der Erklärung des Großmeisters. --Ute Erb 14:20, 25. Jul. 2011 (CEST)

du kannst einen löschantrag stellen. friedjof hat den artikel erst gestern [1] wegen dem massenmord in norwegen angelegt, da der mörder wahrscheinlich mitglied der organisation war. vielleicht eine überschneidung zum artikel Den Norske Store Landsloge?--Fröhlicher Türke 14:34, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das mit dem Ausschluss gehört hier nicht in der Länge erwähnt. Catfisheye 15:21, 25. Jul. 2011 (CEST)

en.WP zeigt, wie es richtig geht, hier fehlt ja alles. Offenbar nur wegen einer momentanen Berichterstattung angelegt. Habe einen Wartungsbaustein gesetzt--in dubio Zweifel? 15:29, 25. Jul. 2011 (CEST)

En.Wp ist n Stummel, aber ich habe ständig BK mit Dir und lass Dich mal werkeln. Catfisheye 15:32, 25. Jul. 2011 (CEST)

Kannst ran, im übrigen ist es eine Großloge--in dubio Zweifel? 15:43, 25. Jul. 2011 (CEST)

Grade?

In der Passage zu Breivik hier wie im Artikel zu ihm heißt es gleichermaßen, er hätte den "dritten Grad" erworben, allerdings wird dieser einmal als Meister, einmal als Prälat bezeichnet. Ich kenne mich mit Freimaurerei nicht sehr aus (vielleicht sind ja beide Ausdrücke möglich, aber selbst dann wäre der gleiche in beiden Artikeln wohl sinnvoll), will sich das mal jemand mit Ahnung ansehen? --Lakra 09:51, 16. Sep. 2011 (CEST)

Den freimaurerischen Grad "Prälat" gibt es nicht. Der dritte Grad heißt in allen freimaurerischen Systemen "Meister". --JohLog3TS 11:24, 16. Sep. 2011 (CEST)

Im Artikel habe ich den Fehler richtiggestellt. Mehr Informationen stehen im Artikel Grad (Freimaurerei). --JohLog3TS 11:37, 16. Sep. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.frimurer.no/informasjonsdirektoriet/frimurerbladet/204-frimurerbladet/1530-tro-hap-og-kjaerlighet
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.frimurer.no/informasjonsdirektoriet/frimurerbladet/204-frimurerbladet/1530-tro-hap-og-kjaerlighet

– GiftBot (Diskussion) 01:24, 3. Feb. 2016 (CET)

Reiner Werbeartikel?

Der Artikel wirkt sehr naiv und werbend. Kritik kommt nicht vor und auch das Spannungsverhältnis zwischen Chistentum und Freimaurerei wird einfach mittels maurerischer Konformitäterklärung minimalistisch abgekaspert. Die Problematik um Anders Breivik ist nur angerissen und nicht dargelegt. Überhaupt kommt es nicht zu einer differenzierten Erläuterung von wichtigen Sachthemen. Mit der gleichen Haltung und Logik könnte man auch sehr werbende Artikel für die Zeugen Jehovas, die Mormonen oder Scientology bei Wikipedia veröffentlichen. --188.99.23.243 17:14, 29. Jul. 2018 (CEST)