Diskussion:Nova Crnja
@LAV02: Dorf und Gemeinde...
Bearbeiten...in einem Artikel zu beschreiben ist verwirrend. Besser waere eine Trennung, also eine Auslagerung z.B des Ortes in einen separaten Artikel. Damit liessen sich die beiden Begriffe auch ihren jeweiligen Kategorien besser = eindeutiger zuordnen.
Mir erschliesst sich auch noch nicht die Zusammensetzung der 1,88 Prozent „Jugoslawen“ im Dorf.
Gruss, DVvD |D̲̅| 03:41, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Guten Morgen,
ich habe mich orientiert mit dem Artikel vor allem an den Interwiki-Einträgen in der englischen, französischen und serbokroatischen Wikipedia. Hierbei gelingt es v. a. dem englischen Artikel, Dorf und Gemeinde "opština" unter einem Lemma zu behandeln. Andernfalls wäre ich aber auch bereit, die Bezüge zur Gemeinde Nova Crnja aus diesem Artikel zu entfernen und diese dann unter dem Artikel "Opština Nova Crnja" aufzuführen, dann auch detaillierter mit Geschichte, Verkehr und Infrastruktur etc.
Die ethnische Gruppe der Jugoslawen wird bei den Volkszählungen im ehemaligen Jugoslawien oft von Sinti und Roma, Leuten, die sich nach wie vor als Bewohner Jugoslawiens sehen oder auch von Kindern aus "Mischehen" (z. B. kroatisch-serbisch, bosnisch-serbisch usw.) verwendet. Genaueres bei dem Artikel "Jugoslawen"
Liebe Grüße, --LAV02 (Diskussion) 10:47, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Auch bei uns ist es üblich, Hauptort und Gemeinde zusammenzufassen – nicht nur auf dem Balkan, sondern auch in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Was die Jugoslawen angeht, so ist das ein Volkszählungsergebnis nach Selbstzuschreibung, das nicht mehr oder weniger fraglich ist als die anderen Kategorien (Serben, Ungarn, Kroaten). --j.budissin+/- 13:57, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Also kein neuer Artikel für die Opština Nova Crnja oder andersherum? --LAV02 (Diskussion) 17:34, 28. Aug. 2017 (CEST)
- @LAV02: Die Entscheidung liegt bei Dir. Gruss, DVvD |D̲̅| 02:19, 29. Aug. 2017 (CEST)
- Dann lasse ich das jetzt erst einmal so und wenn ich noch Zeit habe, trenne ich das.