Diskussion:Nova Linux
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Y2kbug in Abschnitt Lemma
Entwicklung eingestellt?
BearbeitenWann wurde die Entwicklung eingestellt? --79.224.233.48 18:02, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Wurde sie überhaupt eingestellt? --79.224.254.251 23:29, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Hast du tatsächlich den Eindruck, dass du so eine Antwort erhälst? --82.220.1.199 09:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt, auf Diskussionsseiten erhält man meist keine Antwort. --79.224.247.169 15:33, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Der Artikel sagt zumindest, dass die Entwicklung laut Distrowatch eingestellt wurde. Gestumblindi 12:57, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Wie gut ist Distrowatch als Quelle? --79.224.247.169 15:33, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Keine Ahnung, ich kenne mich damit auch nicht aus. Zumindest einigermassen plausibel scheint es, wenn die letzte Version vom Februar 2011 ist... Gestumblindi 21:31, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Wie gut ist Distrowatch als Quelle? --79.224.247.169 15:33, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Hast du tatsächlich den Eindruck, dass du so eine Antwort erhälst? --82.220.1.199 09:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Offizielles Portal - nicht erreichbar, Offizieller Spiegel - geht nicht, Jubelartikel in der Gewerkschaftszeitung - Toter Link (Artikel hieß "Nova Sí Va" ("Nova geht doch!" - in Anspielung auf "no va" = "geht nicht"), Doku - ungepflegt, letzte SW-Aktualisierung: 14. Juli 2011
- Sehr viel spricht nicht für ein aktuell laufendes Projekt. -- Escla ¿! 21:51, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Laut Distrowatch: Letztes Update: Friday 21 June 2013, dort steht jedenfalls nichts darüber. --Rita2008 (Diskussion) 17:06, 6. Nov. 2013 (CET)
- Am besten nur an Diskussionen teilnehmen, wenn man sich in das Thema eingearbeitet hat: Da steht ein klares "discontinued", die Website ist seit drei Jahren offline und seit fast drei Jahren gibt es für die Beta kein Final-Release. Noch toter geht eigentlich nicht. Security-Fixes haben mit Entwicklung nichts zu tun.--Tohma (Diskussion) 16:30, 8. Nov. 2013 (CET)
- Vor ein paar Wochen geisterte mal wieder eine Meldung durch die kubanischen Medien, dass auf einer Messe eine neue Version vorgestellt worden sei. (Link finde ich jetzt auf Anhieb nicht.) Die Links zur Distro sind wohl nur über das kubanische Intranet erreichbar. Nix genaues weiß ich aber nicht. EcuRed auch nicht.-- Escla ¿! 17:10, 8. Nov. 2013 (CET)
- Am besten nur an Diskussionen teilnehmen, wenn man sich in das Thema eingearbeitet hat: Da steht ein klares "discontinued", die Website ist seit drei Jahren offline und seit fast drei Jahren gibt es für die Beta kein Final-Release. Noch toter geht eigentlich nicht. Security-Fixes haben mit Entwicklung nichts zu tun.--Tohma (Diskussion) 16:30, 8. Nov. 2013 (CET)
Also: hier steht, dass die aktuelle Version im März 2013 auf der 15. Internationalen Informatik-Messe in Havanna vorgestellt wurde. Hier noch ein Link, aber leider kann ich kein spanisch, so dass ich nur raten kann, dass es um das gleiche Thema geht: http://www.uci.cu/nova-en-la-feria-informatica-2013 --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 8. Nov. 2013 (CET)
- In dem UCI-Link steht nur allgemeiner Funktionärs-Blabla, inhaltlich ähnlich dem, was ich damals gelesen hatte. Leider nix, wo man sich als Fachmann oder Interessierter ein Bild von den Möglichkeiten der vorgeblich neuen Version machen kann. Und die Tatsache, dass sie auf einer Messe vorgestellt wurde, heißt nicht nur in Kuba noch lange nicht, dass die Software in einem Stadium ist, dass sie auch in Bälde in die "freie Wildbahn" entlassen werden kann. (Stichwort: Vaporware) -- Escla ¿! 20:05, 8. Nov. 2013 (CET)
- na zumindest stimmt es nicht, dass die Entwicklung 2011 eingestellt wurde. --Rita2008 (Diskussion) 14:54, 9. Nov. 2013 (CET)
- 1. steht im Artikel nur richtigerweise, dass die Entwicklung „laut Distrowatch“ eingestellt wurde, weil andere Erkenntnisse haben auch wir nicht und 2. gibt es bis auf ein paar wenige dürre Pressemeldungen keinerlei Hinweise auf eine tatsächliche Fortführung der Entwicklung. Mir persönlich verschließt sich auch der Sinn eines speziellen kubanischen Linuxes, weshalb mich die heimliche Einstellung des Projektes nicht sonderlich wundern würde.-- Escla ¿! 23:53, 9. Nov. 2013 (CET)
- Naja, dass sich Kuba von Software Made in USA unabhängig machen will, ist wohl wegen des Embargos logisch. Und wenn ich mir die lange Liste von Linux-Distributionen ansehe, warum nicht auch eine spezielle mit passender Software für Kuba? --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 10. Nov. 2013 (CET)
- 1. steht im Artikel nur richtigerweise, dass die Entwicklung „laut Distrowatch“ eingestellt wurde, weil andere Erkenntnisse haben auch wir nicht und 2. gibt es bis auf ein paar wenige dürre Pressemeldungen keinerlei Hinweise auf eine tatsächliche Fortführung der Entwicklung. Mir persönlich verschließt sich auch der Sinn eines speziellen kubanischen Linuxes, weshalb mich die heimliche Einstellung des Projektes nicht sonderlich wundern würde.-- Escla ¿! 23:53, 9. Nov. 2013 (CET)
Lemma
BearbeitenKlammerlemmata sind zu vermeiden, wenn möglich, daher sollte man Nova (Linux-Distribution) verschieben nach Nova Linux, wie es auch in der Einleitung vorgestellt wird. Das werde ich auch machen, wenn sich kein triftiger Grund dagegen findet... ‣Andreas•⚖ 21:01, 3. Dez. 2023 (CET)
- Ich hab nichts dagegen.😉 Grüße -- Escla ¿! 21:08, 3. Dez. 2023 (CET)