Diskussion:Novellaberg

Archiv für österreichische Geschichte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Archiv für österreichische Geschichte, Band 107. 1923 ist kein nachprüfbarer Beleg. Es fehlen Seitenzahlen, Autor, Titel des Beitrags. --Enzian44 (Diskussion) 23:16, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Gemacht.--Panda17 (Diskussion) 19:06, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Schweizbezogen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann ein Artikel über einen Konflikt zwischen Österreich und der Schweiz als "schweizbezogen" bezeichnet werden? Aus Wiener Sicht ist er "österreichbezogen"... Also vielleicht neutral bleiben und der Mehrheit zuliebe alle ß wieder einfügen?--Panda17 (Diskussion) 18:55, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Der Novellaberg ist keineswegs nur ein Konflikt, sondern in erster Linie ein Berg. Somit ist er unzweideutig ein in der Schweiz liegendes geographisches Objekt. Dass er früher einmal von Österreich beansprucht wurde, tut nichts zur Sache. Mit diesem historischen Argument könnte man z.B. im ganzen Kanton Aargau (Heimat der Habsburger) die Schweizbezogen-Regelung aushebeln, was natürlich unsinnig ist. --Voyager (Diskussion) 19:27, 8. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Sehe es änlich wie Voyager. Es ist ein Lemma mit schweizbezug, schon weil das Gebiet um das es geht heute zum Staatsgebiet der Schweiz gehört. Somit ist ein "schweizbezogen" klar zulässig. Wenn der Hauptautor da ein "schweizbezogen"setzt, dann ist das zu beachten. --Bobo11 (Diskussion) 19:38, 24. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Der Hauptautor bin eigentlich ich ;-) Aber keine Sorge, mir ist das "piepschnurzegal", "gehupft wie gesprungen" und auch "Hans was Heiri"...--Panda17 (Diskussion) 20:20, 24. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen