Diskussion:Nußbach (Odenbach)

Hahnenbach

Bei dem hier beschriebenen Gewässer handelt es sich um den Hahnenbach. --Dasebef (Diskussion) 12:38, 28. Feb. 2013 (CET)

Hahnenbach und Wappen

@Anarabert, Chronist 47, SteveK:

1. Siehe vorigen Diskussionsbeitrag. Auch WW hat den Bach unter dem Namen Hahnenbach, Der muss nicht unbedingt stimmen, aber man sollte den Namen so oder so erwähnen. LANIS hat auf der Karte anscheinend nur Nussbach, demn würde auch ich mehr vertrauen. Maxime: Unklarheit beheben oder notfalls im Artikel benennen.

2. Ich finde, das Wappen in der Flussbox stört, man denkt als Leser dabei unwillkürlich an eine Ortschaft. Meinetwegen außerhalb, doch über die Nützlichkeit könnte man auch dort streiten.

--Silvicola ^Disk 17:29, 15. Aug. 2017 (CEST)

 Ok, beides erledigt. --C47 (Diskussion) 19:42, 15. Aug. 2017 (CEST)

Nach Landis ist es der Nußbach, genauso wie im Geoportal RLP, wenn ich das richtig gesehen habe. Wir kommen die denn auf Hahnenbach? Das mit dem Wappen ist ja bereits repariert.--SteveK ?! 19:50, 15. Aug. 2017 (CEST)

Gibt es vielleicht einen Hahnenbach nahebei mit ähnlichem Talverlauf? Fehler gibt es überall, siehe etwa hier ganz in der Nähe (mit auch einem Fehler von mir im eingesetzten HTML-Kommentar).

Danke an Euch beide! Es geht nämlich nicht überall so schnell. --Silvicola ^Disk 20:12, 15. Aug. 2017 (CEST)

Hier habe ich eine Quelle gefunden, wonach Hahnenbach und Nußbach identisch sind. --C47 (Diskussion) 09:14, 16. Aug. 2017 (CEST)

Danke für die prompte Recherche! Habe in den zwei Gewässer-BKLs nachgetragen.

Übrigens trifft man soviel „historisches Bewusstsein“, also etwa die Bevorzugung alter Namen, nicht eben häufig bei den amtlichen Gewässerverantwortlichen, eher im Gegenteil: „Kommt vom Haſelberg? Nennen wir ihn halt einfach Hafelbergbach!“ Das war jetzt ein Bisschen polemisch.--Silvicola ^Disk 10:12, 16. Aug. 2017 (CEST)

Nach LANIS entspringt der Nußbach als Atzenbach am Südwestrand von Reichsthal. Erst nach dem Zufluß des Dietenbaches trägt er dann offensichtlich auch heute noch die Bezeichnun Hahnenbach.--Anarabert (Diskussion) 08:21, 17. Aug. 2017 (CEST)

Es gibt übrigens im Flusssystem Nußbach noch einen weiteren Hahnenbach (GKZ 25468622): Der linke Zufluß des Authenbaches.--Anarabert (Diskussion) 08:29, 17. Aug. 2017 (CEST)

Schema Flußsystem Nußbach (Erster Versuch):

• Nußbach (Hahnenbach)
  • Atzenbach (linker Quellbach), 0,4 km
  • Dietenbach (rechter Quellbach), 0,6 km
  • Authenbach (links), 0,8 km
    • Hahnenbach (links), 0,5 km
  • Bittenbacher Graben (rechts), 1,0 km
  • Dorfbach (rechts), 1,6 km
    • Kreuzbach (rechts), 1,3 km

--Anarabert (Diskussion) 08:56, 17. Aug. 2017 (CEST)

Weitere Recherche:

Auf dem GeoExplorer trägt der gesamte Nußbach (Bezeichnung, wenn man das EZG anklickt), wenn man den Bach direkt anklickt die Bezeichnung Hahnenbach, und der Dorfbach (Bezeichnung beim anklicken EZG) die Bezeichnung Nußbach (Bezeichnung beim Anklicken des Baches direkt) .--Anarabert (Diskussion) 09:42, 17. Aug. 2017 (CEST)

Auf ALKIS kann man dann lesen, daß das auf LANIS Dorfbach und auf dem GeoExplorer Kreuzbach genannte Gewässer die Flur Nußbäch durchfließt. Das auf dem GeoExplorer beim Anklicken des Baches Nußbach und beim Anklichen auf das EZG Dorfbach genannte Gewässer entspringt den Kreuzbacherwiesen und durchfließt die Flur Untere Kreuzbach. Mit einem Wort das komplette Chaos.--Anarabert (Diskussion) 09:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Das Meßtischblatt Nr 6312 Rockenhausen bezeichnet den Nußbach als Nußbach und den Dorfbach als Dorfbach.--Anarabert (Diskussion) 10:12, 17. Aug. 2017 (CEST)

So wird beim Stadplan.NET der Dorfbach angezeigt.--Anarabert (Diskussion) 10:23, 17. Aug. 2017 (CEST)

Und so beim Stadtplandienst. --Anarabert (Diskussion) 10:25, 17. Aug. 2017 (CEST)

Schema Flußsystem Nußbach (Zweiter Versuch):

• Nußbach (manchmal auch als Hahnenbach bezeichnet)
  • Atzenbach (linker Quellbach), 0,4 km
  • Dietenbach (rechter Quellbach), 0,6 km
  • Authenbach (links), 0,8 km
    • Hahnenbach (links), 0,5 km
  • Bittenbacher Graben (rechts), 1,0 km
  • Dorfbach (manchmal auch als Nußbach bezeichnet und manchmal im Oberlauf als Kreuzbach) (rechts), 2,0 km
    • Kreuzbach (manchmal auch als Oberlauf des Dorfbaches angesehen) (links), 1,2 km

--Anarabert (Diskussion) 10:53, 17. Aug. 2017 (CEST)

Das entspricht ganz meinen Erfahrungen auch anderswo. Die wohl eher naturschützerisch ausgerichteten Gewässerkartenzuträger kümmern sich einen Pfifferling um die rechten Namen; wo der klar ist, nehmen sie diesen, aber ihnen kommt es im Grunde nur darauf an, einen distinktiven Namen zu haben, und sei der auch falsch. Wo die landesamtlichen Datenbanken nicht darauf ausgelegt sind, auch mehrere Abschnittsnamen zumindest zu nennen (eher vorbildlich: Bayern), findet dann oft auch noch „Gewässernamensflurbereinigung“ statt, d. h. man gibt tunlichst dem ganzen Strang den Hauptnamen. Dazu kommen dann noch Fehler, die sich aus der katographischen Basis ergeben. In traditionellen Karten werden die Gewässer halt irgendwo am Lauf mal mit dem Namenszug versehen, aber nur wenn und wo noch Platz ist; dann bleibt natürlich offen, auf welchen genauen Bereich der entsprechende Namen gilt, und manchmal wird wohl auch schreibend und lesend falsch assoziiert.

Ich sehe, Du kümmerst Dich, gut so! Ich kann da leider wenig beitragen, weil mir die landesspezifischen crooks der Gewässerbenennung mangels längeren Umgangs nicht so vertraut sind.

Wenn ich die eigentümliche Unstimmigkeit der angeblichen Gewässernamen zu den Gewannnamen sehe, dann denke ich mir natürlich auch meinen Teil. Dass nun gerade der linke Oberlauf Kreuzbach (dass dies der richtige Name ist, habe ich wenige Zweifel) dem Dorfbach zugeschlagen wurde und nicht der rechte Ast, und dass nun offenbar der Name Kreuzbach auch noch zum letzteren „hinübergewandert ist“, ist aber schon ein starkes Stück. --Silvicola ^Disk 11:12, 17. Aug. 2017 (CEST)