Diskussion:Nuklearstrategie

SU-Bomber, welche die USA regelmäßig anflogen ?

die Formulierung ist mißverständlich. Könnte man das klarstellen ? Danke WernerE, 18.1.2008.

Das steht da nicht mehr. Es stand wohl für "Sowjet Union". MfG --17387349L8764 (Diskussion) 19:09, 3. Sep. 2024 (CEST)

Geschwafel

was soll das heißen: Nuklearstrategische Angelegenheiten wie die Sicherung verlorengegangener Atomsprengköpfe, Raketenabwehrschilde, „schmutzige Bomben“, Nichtverbreitung im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags und Abrüstungsvorhaben stellen weiterhin wichtige Themen der internationalen Politik dar. Hier wird manches durcheinandergeworfen. Was hat z.B. die "Sicherung verlorengegangener Sprengköpfe" mit Nuklearstrategie zu tun ? --Oenie (Diskussion) 15:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Der ganze Absatz beginnt schon mit einem Problemsatz: "Nach dem Ende des Kalten Krieges verloren Nuklearstrategien unmittelbar an Bedeutung." Richtig wäre: "Nuklearstrategien aus und für den Kalten Krieg verloren unmittelbar an Bedeutung." Ich habe Atommacht oder Kernwaffenprogramm verbessert und werde auch hier ein paar Dinge tun. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 19:13, 3. Sep. 2024 (CEST)

Aktualisierungsbedarf bezüglich Nuklearstrategie der NATO

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/die-nato-kann-frueher-mit-atomschlaegen-drohen-16819571.html (nicht signierter Beitrag von 109.42.2.199 (Diskussion) 22:02, 17. Jun. 2020 (CEST))

NATO Strategie ist bei NATO.int abgebildet. Ich verbessere den Artikel wie oben erwähnt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 19:14, 3. Sep. 2024 (CEST)

Proliferationszielen

Satz "Die Bekämpfung von Proliferationszielen ist ein wesentlicher Bestandteil dieses Konzeptes.", was genau ist ein Proliferationsziel? MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:48, 4. Sep. 2024 (CEST)