Diskussion:Nulleffekt

Hintergrundstrahlung

also ich mach das hier zum ersten mal und hoffe das klappt so einigermasen. ich wollte mal anregen das der verwendete begriff "Hintergrundstrahlung" in diesem kontex der 4011905446011 falsche ist. der richtige wäre wohl "Umgebungsstrahlung". besten gruß jan -- 2.207.51.140 22:28, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia richtet sich i. A. nach dem vorherrschenden Sprachgebrauch von Fachleuten. Und die sagen meist "Hintergrundstrahlung", wenn die Strahlung gemeint ist, die man als Hintergrund außer der jweils gerade interessierenden Strahlenquelle, sozusagen dem Vordergrund, immer ungewollt mitmisst. Gruß, UvM 12:39, 28. Okt. 2011 (CEST)

also der vorherrschende sprachgebrauch unserer fachleute (uni potsdam) ist für diese strahlung "Umgebungsstrahlung" und ich kann mich noch gut an einige situtionen erinnern als wir (physik studenten) , auch in diesem zusammenhang den begriff "Hintergrundstrahlung" verwendeten und desewegen jedesmal verbessert wurden. -- 2.207.5.164 15:17, 28. Okt. 2011 (CEST)

Es sind weitere Quellen für eröhte Umgebungsstrahlung bekannt

Es sind weitere Quellen für eröhte Umgebungsstrahlung bekannt. Wie z.B. in neuerer Zeit Fukushima (es finden sich aber weitere Reaktorunfälle mit Freisetzung von Radioaktivität, wie z.B. in Tomsk, Tokaimura Wiederaufarbeitungsanlage Japan, Three Mile Island, Windscale Großbritannien, Kyshtym Komplex Russland, unzählige kleinere Zwischenfälle mit Austritt von Rdioaktivität). Es werden Radioaktive Partikel durch Uranmunition freigesetzt. Es wird Radioaktivität durch den Abbau von Uranerz freigesetzt. (nicht signierter Beitrag von Svesom (Diskussion | Beiträge) 15:09, 11. Jan. 2015 (CET))