Diskussion:Nutzen (Wirtschaft)

Als Nutzen wird in der Drucktechnik auch die Anzahl gleichartiger Produkte bezeichnet, also die mehrfachen Exemplare eines Erzeugnisses pro Druckbogen.

Sollte man das hier einbinden? (nicht signierter Beitrag von Robbit (Diskussion | Beiträge) 18:47, 17. Apr. 2004)

na wenn dem so ist sollte man das, allerdings glaube ich (aber glauben heißt nicht wissen ;) ) das das Nutzenprinzip in der Wirtschaft eine größere bedeutung hat und daher der drucker-nutzen vielleicht als extra link zu einem anderen artikel?! --Sicherlich 01:53, 22. Jun 2004 (CEST)

Gegenteil

Das Antonym von Nutzen ist meines Wissens nach Schaden. Sollte man es hier erwähnen? -- 217.93.116.253 07:24, 15. Jul. 2010 (CEST)

Sehr schlechter Allgemeinzustand des Artikels

Angesichts der zentralen Bedeutung des Nutzenbegriffs fuer die Neoklassik muss der Zustand des Artikels leider als katastrophal bezeichnet werden. Vor allem geht hedonistischer und Entscheidungsnutzen munter durcheinander. V.a. wird nicht systematisch dargestellt, dass die Neoklassik nach der ordinalen Revolution ausschliesslich den Entscheidungsnutzen nutzt. Daher ein Qualitaetsbaustein, Viele Gruesse --Trinitrix 15:32, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mal einen Anfang mit der Einleitung gemacht. Viele Grüße -- Trinitrix 19:36, 17. Okt. 2010 (CEST)

Einleitung

Da steht, Nutzen sei

das Maß an Bedürfnisbefriedigung, das den Wirtschaftssubjekten aus dem Konsum von Gütern und Dienstleistungen entsteht.

den Wirtschaftssubjekten ... allen ? Auch ein einzelnes Wirtschaftssubjekt kann Nutzen haben. Den Nutzen mehrerer WS kann man aggregieren. --Neun-x (Diskussion) 20:25, 2. Dez. 2018 (CET)

Damit ist denke ich jedes einzelne Wirtschaftssubjekt gemeint. Man könnte es aber in Hinblick auf die Nutzenaggregation eindeutiger formulieren. Grüße.--Jonski (Diskussion) 20:27, 2. Dez. 2018 (CET)