Diskussion:O (Interjektion)

Der Belege-fehlen-Baustein

Ich nehme an, der Baustein ist Folge dieser tiefschürfenden Diskussion.

Eher ein Folge vom dieses Diskussion auf nl-wiki. (Die Diskussio is Niederländisch, aber ich denke nicht zu schwierig für Deutschsprecher) Milliped 10:20, 2. Jul. 2010 (CEST)

Was soll denn jetzt aber genau belegt werden? Daß es im deutschen keine Wörter mit weniger als einem Buchstaben gibt? Daß die angegebenen Beispiele existieren? Das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein. --Q-ß^Disk. 08:50, 2. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt auf der nl-wiki einziger Kollegen der Belegen für Alles wollen :-) Aber, es reicht:

• belege für Existenz von vokativ-O in die heutige Deutsche sprache (das einizige beleg ist ein büch aus 19 Jahrhundert)
• belege für Existenz in einen heutiges Wörterbuch als Vokatif (p)artikel.

Verzeihung für die Mutilierung der Deutschen Sprache, das Niederländisch is ähnlich aber nicht SO ähnlich. Und der Casus ist bei uns archaïsch :-) Milliped 10:20, 2. Jul. 2010 (CEST)

Archaisch ist o im Deutschen auch. Ich habe einen Verweis auf Archaismus ergänzt. Hier ein Beleg für die Verwendung in der heutigen Sprache: [1] --Q-ß^Disk. 12:14, 2. Jul. 2010 (CEST)