Diskussion:Oaxaca de Juárez

Lesenswert-Diskussion

Oaxaca de Juárez ist die Hauptstadt des mexikanischen Bundesstaates Oaxaca und liegt in einem Tal der Sierra Madre del Sur, rund 1.550 Meter über dem Meeresspiegel.

• Noch  Neutral: Ist ein schöner Artikel, aber wichtiges fehlt. Am meisten fehlt mir die politische Situation. Neben Chiapas ist Oaxaca ja etwa das Zentrum von indigenen politischen Bewegungen. Überhaupt fehlt auch etwas die traditionelle und indigene Kultur der Region.--Davidl 14:06, 4. Okt 2005 (CEST)
•  Pro. Politik fehlt zwar tatsächlich, aber da das hier ja nur lesenswert ist, nicht exzellent und mir der Artikel ansonsten sehr gut gefällt geht pro in Ordnung --schlendrian schreib mal! 21:48, 4. Okt 2005 (CEST)
•  Pro - auch wenn der Artikel noch nicht alle Aspekte beinhaltet. --Kapitän Nemo 19:54, 7. Okt 2005 (CEST)
•  Pro, muss ne Menge Arbeit gewesen sein, über diese in Europa weitgehend unbekannten Stadt einen so ausführlichen Artikel zu schreiben. Die Auszeichnung "Lesenswert" ist also auf jeden Fall gerechtfertigt! Antifaschist 666 13:10, 8. Okt 2005 (CEST)

Kriterien für lesenswerte Artikel

Der Artikel erfüllt nicht mehr die Kriterien für lesenswerte Artikel. Der Artikel enthält viele Listen. Es fehlen Quellen. --S.Didam 19:42, 11. Sep. 2008 (CEST)

Quellenfrage, Plädoyer

Der Artikel ist m.E. ziemlich gut. Lesenswert und Quellenbaustein passen aber nicht zusammen. Andererseits sind schon mehr Quellen angegeben als beim durchschnittlichen WP-Artikel. Was mich am Quellenbaustein am meisten stört, ist seine Undifferenziertheit. Für was soll man denn Quellen angeben? Wie viele sollen es denn sein, bis es "wieder gut" ist? Wer etwas tun möchte, weiß nicht, wo beginnen. Es wäre m.E. besser, den Quellenbaustein, der den Artikel unnötigerweise für den unbefangenen Leser gleich zu Anfang erst mal abwertet, wegzumachen und hier auf der Diskussionsseite ein paar Punkte aufzulisten, für die man Quellen suchen sollte. Ist das dem Quellenbausteineinsteller zu viel Arbeit, dann sollte er/sie bitte auch den Artikel in Ruhe lassen und den Baustein dennoch entfernen. Einfach Bausteine verteilen und sich nicht die Mühe machen, diesen ein klein wenig zu erläutern, ist ein in der WP leider allzuoft anzutreffendes Ärgernis. --Payton 10:36, 17. Jun. 2009 (CEST)

Quellenbaustein entfernt

Ich habe jetzt an acht Stellen Verweise auf fünf neue Quellen eingefügt, verteilt auf fünf Abschnitte des Artikeltextes. Die Quellen decken einen großen Teil der dort gemachten Aussagen ab. Außerdem habe ich einen neuen Weblink zum Erdbebenthema abgefügt, der den Erdbebenteil zusätzlich unterfüttert. In Punkto Qualität finde ich im Artikel noch ein paar Formulierungen nicht so gelungen, aber das hat ja nichts mit der Quellenlage zu tun und kann noch gemacht werden. Wenn jemand nun noch wesentliche Nachweise vermisst, dann bitte ich darum, hier auf der Diskussionsseite zu sagen, was genau noch durch eine Quelle unterlegt werden sollte und keinen neuen Quellenbaustein einzustellen, der zwar den Artikel abwertet, aber niemandem hilft, das Problem zu lösen. --Payton 16:12, 17. Jun. 2009 (CEST)