Diskussion:Obdach!-Fertig!-Los!

Obdach!-Fertig-Los!

Obdach!-Fertig!-Los! Zur Lemma : Das Problem ist, dass die Gruppe sich selbst mit Anführungs- und Ausrufezeichen und Bindestrichen im Original so schreibt Ein Verzicht auf die Anführungszeichen wäre kein Problem. - Zur Quellenlage: Durch die Löschung der Homepage von O-F-L- ist sie noch dünn, hier fehlte schlicht das Geld zum ERhalt. Da die Witwe des Mitgründers Arland noch über weitere Quellen verfügt, könnte die Quellenlage sich auf diese und andere Weisen nach und nach verbessert. - Zur mangelhaften Ausführung des dünnen Artikels: Vergleichen Sie bitte den Artikel zu den Ratten 07. - Zur Relevanz und Einordnung: - O-F-L ist eben nicht nur ein reines, x-beliebiges Amateuertheater, sondern ein Theater mit sozialen und politischem Anspruch einer unfreiwilligen Subkultur, aus Not zur Selbsthilfe gegründet. W. Neitzel (nicht signierter Beitrag von 217.233.219.113 (Diskussion) 17:20, 28. Sep. 2019 (CEST))

Das Lemma wäre selbt ohne die Anführungszeichen noch problematisch. In einigen Presseberichten (in den meisten) werden die weggelassen, es wird teils mit, teils ohne Bindestrich geschrieben. Darum kann man sich kümmern, wenn die Entscheidung steht, ob der Artikel bleibt oder gelöscht wird. Fehlende Belege sind kein Löschgrund.--Nadi2018 (Diskussion) 18:23, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hallo @Lutheraner:! Danke für LAZ - was machen wir nun mit dem Lemma? Man könnte auf Obdach-Fertig-Los (Obdachlosentheater) verschieben, so steht der Name häufig in den Belegen. Die Anführungszeichen und Ausrufezeichen sollten nicht so bleiben. Was meinst Du dazu?--Nadi2018 (Diskussion) 19:20, 28. Sep. 2019 (CEST)

Ich würde es auf Obdach!-Fertig!-Los! verschieben, das ist eindeutig entspricht unseren Namenskonventionen und ist nicht zu kompliziert. Gruß --21:19, 28. Sep. 2019 (CEST)