Diskussion:Oberamt Weinsberg

Liste

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist komisch, also bei mir fehlt in der {{0}} noch eine 0, damit das ganze korrekt ausgerichtet ist. 213.54.169.16 21:15, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

So müsste es keine Probleme geben. --Fomafix (Diskussion) 21:22, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das ist in keinem Fall korrekt ausgerichtet, weil für die Anzeige i. d. R. Proportionalschriften verwendet werden und die Jahreszahlen davor unterschiedlich lang sind, je nachdem, ob da jetzt mehr schmale 1en oder breite 2en und 5en drin sind. Deshalb die Verwendung von Spalten, dann beginnen alle Namen auf derselben Linie. -- Rosenzweig δ 21:27, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mehrspaltigkeit

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mehrspaltig hats mir besser gefallen. Vor allem sind oben die Amtsorte ja auch mehrspaltig und wird damit Bildschirmplatz gespart. Oben mehrspaltig, unten nicht, ist nicht logisch. Die bei der Heilbronner Personenliste verlinkten Argumente erscheinen mir auch nicht plausibel. Nur weil sich da irgendwann mal irgendwo irgendwer dafür oder dagegen ausgesprochen hat, brauchen wir nicht nach fremden Pfeifen tanzen, sondern sollten wir die Artikel so gestalten, wie sie den Autoren für schlüssig und lesefreundlich erscheinen. Wenns irgendein Problem mit den Bullets gibt, dann verzichten wir eben auf sie. M.E. kann man den vorigen Zustand gerne wieder herstellen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:21, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen