Diskussion:Oberdonaukreis

Ulm oder Neu-Ulm?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

m.W. lag Ulm auch damals außer halb Bayerns, kommt daher vermutlich nicht als bay. Kreishauptstadt in Frage. Soll das also nicht zumindest auf Neu-ULM verlinken oder sogar heißen? --193.18.239.4 15:06, 16. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Nein. Laut eigener Website von Ulm [1] stimmt der Eintrag: "Im Jahr 1802 ist es dann auch mit der noch auf dem Papier stehenden Unabhängigkeit vorbei: Als Entschädigung für die verlorenen Gebiete links des Rheins kommt Ulm zum Kurfürstentum Bayern und wird Hauptstadt der Provinz Schwaben. Doch nicht lange sind die Ulmer bayerische Untertanen: Durch einen Staatsvertrag zwischen Bayern und Württemberg wird Ulm gegen den Willen der Bevölkerung 1810 zu einer königlich württembergischen Stadt." -- Lou Gruber 22:34, 18. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Eichstätt

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eichstätt steht als Kreisunmittelbare Stadt im Artikel, ebenso Ingolstadt. Nach diesen Karten [2], [2] waren EI und IN aber zumindest 1837 teil des Regenkreises. Gab es eine Restrukturierung? Das sollte jedenfalls im Artikel erwähnt werden.--Mammut74 (Diskussion) 11:43, 21. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen