Diskussion:Oberflächenrekonstruktion

Einleitung

Eine vernünftige Einleitung wäre schön:)--re^pat 00:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Abb. und Literatur stammen aus dem recht umfangreichen en:Surface reconstruction, zu mehr hat es wohl noch nicht gereicht. Ich habe bei Superplus angefragt, ob nicht auch eine Übersetzung in Frage käme. -- Burkhard 02:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Übersetzung der engl. Version und Erweiterung geplant -- superplus 23:12, 23. Dez. 2007 (CET)

Scheint mir mittlerweile überholt zu sein, bin aber für weitere Hinweise dankbar; solange die Physik-QS läuft, gerne auch dort. --Blauer elephant (Diskussion) 15:15, 8. Mär. 2017 (CET)

Oh ja, die Einleitung ist ziemlich schlecht. Man sollte es so schreiben, dass man es auch als normaler Abiturient, ohne Physik studiert zu haben, versteht. Ich weiß was ein Kristallgitter ist ok. Und nun sind Atome verschoben, aber wohin? Der Artikel wirft leider mehr Fragen auf, als er Antworten gibt.

(nicht signierter Beitrag von 217.237.149.216 (Diskussion) 6. Dezember 2017, 21:05 Uhr)

Vielleicht hilft ja ein (schematisches) Bild (inspiriert von der Oberflächenrekonstruktion der Si(100)-(2x1)-Oberfläche)? -- Dtrx (Diskussion) 10:55, 7. Dez. 2017 (CET)

Danke an Dtrx für das Bild. Die IP hat (ohne das nochmal gelesen zu haben) vermutlich recht. Es ist von Haus aus nicht einfach, einen Sachverhalt zu erklären, für dessen Messung man aufwendige Technik braucht, und der im Alltag keine Auswirkungen hat.

Meine Einleitung ist vielleicht falsch aufgebaut, indem sie die wesentlichen, komplizierten Komponenten der Oberflächenrekonstruktion nennt und kurz beschreibt. Falls jemand eine andere Idee hat, wie man eine Einleitung zum Begriff machen könnte, nur her damit. Ich bitte allerdings darum, erst eine gute neue Einleitung zu finden, bevor man die bestehende umschreibt.

Bitte auch als IP Diskussionsbeiträge mit vier Tilden zu unterschreiben. Eine "anonyme" Unterschrift erscheint vielleicht nichtssagend, hilft aber, Deine späteren Beiträge den früheren zuzuordnen und enthält die wesentliche Information, wann Du Deinen Beitrag geschrieben hast. --Blauer elephant (Diskussion) 11:29, 8. Dez. 2017 (CET)