Diskussion:Obergünzburg

"Persönlichkeit"

Ist man als Generalsekretärin von amnesty international so eine Persönlichkeit, dass man hier erwähnt werden muss? Ich zweifle die Relevanz mal an... (nicht signierter Beitrag von 217.238.13.249 (Diskussion) 15:02, 16. Jul. 2006 (CEST))

Unter WP:RK#Lebende_Personen zu finden:

Alle personenbezogenen Relevanzkriterien sind (nach in der Community umstrittener Ansicht) lediglich Indizien für Relevanz. Bei lebenden Personen sollte kritischer als bei toten hinterfragt werden.

...

• Wohlbekannte Personen aus der Unterhaltungsbranche, wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schriftsteller, Schauspieler mit Hauptrollen oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken mit einem Gesamtpublikum von 5000 oder mehr

...

• Personen, die wegen ihrer Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt werden

...

Diese beiden Punkte sind erfüllt, so dass von Relevanz auszugehen ist. Ich habe sie daher wieder eingefügt. --Andreas 06 20:35, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke. Außerdem ist eines der "sonstigen Kriterien" erfüllt: Person, über die in überregionalen Medien unter namentlicher Nennung berichtet wird (und übrigens durchaus häufig auch unter Nennung des Geburtsortes Obergünzburg). --217.248.69.186 11:05, 20. Jul 2006 (CEST)

Ich muss hier dem Diskussionsersteller mal Recht geben und beantrage Löschung von Barbara Lochbihler. Außerdem ist das Diskussionsniveau der Community wohl hanebüchen. Einfach die Regeln zu zitieren und sagen die sind erfüllt, was soll denn das? Die Regeln lesen kann jeder, und einfach zu sagen, "diese sind erfüllt" ist KEINERLEI begründung. Das ist ein derart selbstgerechtes Aufspielen von andreas06 und co wie es schlimmer nicht geht! Sowas macht Community kaputt. Setzt euch mal damit auseinander wie man die Anwendung einer Regel begründet. Ein deutscher Richter kann auch nicht sagen, § 263 ist Betrug, Vorschrift ist erfüllt, sondern er muss die Vorschrift prüfen. Somit kommen wir zu meiner Begründung: Regel 1: Unterhaltungsbranche: Barbara Lochbihler gehört als Generalsekretärin evident nicht zur Unterhaltungsbranche ebenso führt sie nicht Regie, produziert keine Film oder Fernsehsachen; ihre Vita weist ebenfalls keine Schauspieltätigkeit auf; reden könnte man über die Schriftstellertätigkeit - ein Blick in ihre vita verrät, dass sie hauptsächlich Reden verfasst hat. Wenn man hier auf das Verfassen von Reden abstellen würde, wäre ja jeder Vereinsvorsitzende eine Persönlichkeit. Das kann wohl nicht sein. Also nehmen wir die anderen Dinge: Das sind Kurzveröffentlichungen und kurze Stellungnahmen. Würden diese ausreichen, wäre jeder Blogger eine Dorfpersönlichkeit - also ebenfalls nicht erfüllt. Ein Buch findet sich in ihrer Veröffentlichungsliste nicht. Somit ist für mich das Schriftstellerkriterium nicht erfüllt. Eine Auslegung an den Wikipedia-Grundsätzen bestätigt diese Ansicht: "Bei lebenden Personen sollte kritischer hinterfragt werden als bei toten". Nun ist Miss Lochbihler, Gott verhüts, keine tote Person. Somit ist, entgegen der Behauptung von andreas06, ein Kriterium schon mal NICHT erfüllt.

Das zweite Zitat ist "Personen, die wegen ihrer Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt werden". Hier frage ich mich: Auf welches nachrichtenwürdige Ereignis spielt andreas06 an. Es wäre nett, hier zu begründen und nicht einfach lapidar zu behaupten, dies sei der Fall. Zudem müsste Miss Lochbihler aufgrund dieses Ereignisses auch noch bekannt geworden sein. D.h. es müsste ein nachrichtenwürdiges Ereignis eingetreten sein, durch das Barbara Lochbihler als Person bekannt wurde. Ein solches Ereignis ist mir nicht bekannt. In ihrer vita findet sich dazu nichts. Aufgrund der in den wikipedia-Regeln gebotenen restriktiven Auslegung "Bei lebenden Personen sollte kritischer hinterfragt werden als bei toten" denke ich ist auch hier im Zweifel die Nichterwähnung Miss Lochbihlers vorzuziehen.

Was den Einwand des dritten betrifft, der offensichtlich ein persönliches Anliegen an Miss Lochbihler hat: "Danke. Außerdem ist eines der "sonstigen Kriterien" erfüllt: Person, über die in überregionalen Medien unter namentlicher Nennung berichtet wird (und übrigens durchaus häufig auch unter Nennung des Geburtsortes Obergünzburg)." Belege, Quellen? Keine vorhanden. Auch wieder eine nicht belegte Behauptung. Ja, wo kommen wir denn da hin, wenn jeder einfach ins Blaue hinein etwas behaupten kann? Auch hier wieder: restriktive Auslegung, s. wikipedia-Regeln. (nicht signierter Beitrag von 137.250.126.38 (Diskussion) 15:55, 21. Jul. 2006 (CEST))

Was soll deine - unbelegte - Unterstellung ("offensichtlich ein persönliches Anliegen an Miss Lochbihler")? Guck doch einfach mal bei Google rein, da findest Du genug Berichte über Barbara Lochbihler in überrregionalen Medien. Im Artikel ist - entgegen Deiner Behauptung - einer dieser Berichte als beispielhafter Beleg (Weblink) angegeben. Zu deinem Begriff "Dorfpersönlichkeit". Es geht in einer Enzyklopädie nicht darum, die örtlichen Dorfgrößen aufzulisten oder etwa nur solche Personen, die sich um den Ort verdient gemacht haben oder lokalpolitisch genehm sind. Deshalb steht auch, nur so als plakatives Beispiel, Adolf Hitler im Artikel über Braunau drin, auch wenn das sicher manchem Braunauer gegen den Strich geht. Also investiere Deine Zeit doch bitte lieber in die Darlegung, was denn Hermann Knauer und den ominösen Hans Huber wikipediawürdig macht. Sonst werde ich sie demnächst entfernen. --217.248.69.172 17:07, 22. Jul 2006 (CEST)

OK, dann antworte ich mal wieder als Ersteller der Diskussion. Erstens mein lieber Kollege muss nicht der andere etwas belegen, sondern du - nämlich warum Miss Lochbihler hier aufgeführt werden sollte. Und warum sollte er darlegen müssen, warum Hermann Knauer oder Hans Huber hier aufgeführt werden? Wieso sollte das seine Aufgabe sein? Aber bitte: Ich weiß nicht ob du dich in Obergünzburg auskennst aber Herrmann Knauer ist DIE Dorfpersönlichkeit in Obergünzburg - das wird dir jeder Einwohner dort bestätigen. Was Hans Huber betrifft. Das ist meines Wissens der Dorfpfarrer was ihn genau dazu legitimiert hier drin zu stehen weiß ich nicht, aber es wird schon seine Gründe haben. Warum spielst du dich hier schon wieder so als Löscher auf? Was deinen megahinkenden Vergleich mit Hitler betrifft: Adolf Hitler kennt JEDER, Barbara Lochbihler nicht. Insoweit schließ ich mich dem obigen Schreiberling mal an und verweise auf die gebotene restriktive Auslegung von oben. 84.155.5.138 11:32, 23. Jul 2006 (CEST)

Erstens: Relevanz von Frau Lochbihler für die Wikipedia-Enzyklopädie wurde bereits klar belegt, siehe oben. Zweitens: die Relevanz der Herren Knauer und Huber gemäss der Wikipedia-Relevanzkriterien ist nach wie vor nicht erkennbar, ich werde sie daher nun löschen. Nochmal: Es geht hier NICHT um Relevanz innerhalb des Kirchturmhorizonts von Obergünzburg ("Dorfpersönlichkeit"), sondern um Relevanz entsprechend einer überrregionalen Enzyklopädie. Übrigens habe ich mehrere Jahre direkt in Obergünzburg gewohnt und gearbeitet, sowie Jahrzehnte in wenigen Kilometern Entfernung im OAL, kenne mich also bestens aus. Ich habe ausserdem keinerlei persönliche oder sonstige Verbindungen zu Frau Lochbihler, das nur zur Klarstellung. :-) --Greenhorn 19:00, 24. Jul 2006 (CEST)

Dsa ist wirklich HANEBÜCHEN mit welcher selbstgefälligen Arroganz sich manche hier ein Letzturteil darüber erlauben, ob Miss Lochbihler nun eine Dorfpersönlichkeit ist oder nicht.... (nicht signierter Beitrag von 84.155.75.28 (Diskussion) 18:14, 11. Aug. 2006 (CEST))

Immer noch nicht kapiert? "Dorfpersönlichkeiten sind hier nicht gefragt" (nicht signierter Beitrag von 217.248.69.36 (Diskussion) 16:48, 12. Aug. 2006 (CEST))

Du weißt doch genau wie es gemeint ist. Barbara Lochbihler ist auch keine Persönlichkeit, wenn man das Präfix Dorf- weglässt. Außerdem unterschreibe bitte in Zukunft mit vier Tilden. (nicht signierter Beitrag von 84.155.64.130 (Diskussion) 17:02, 12. Aug. 2006 (CEST))

Wolkershausen

Liegt in der Nähe von Obergünzburg eine Siedlung, die Wolkershausen heißt??--84.169.202.137 16:13, 4. Jul. 2007 (CEST)

Nicht dass ich wüsste, nie davon gehört oder gelesen. --Senner 21:46, 10. Nov. 2007 (CET)

Komisch...--84.168.206.125 15:31, 31. Dez. 2007 (CET)

Inwiefern? In welchem Zusammenhang taucht der Ortsname denn auf? --Senner 17:13, 31. Dez. 2007 (CET)

Ist vielleicht Wolfertschwenden gemeint??? --Senner 17:24, 31. Dez. 2007 (CET)

nein, muss irgendein dorf dort in der nähe gewesen sein (nicht signierter Beitrag von 84.168.199.237 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 19. Jul 2009 (CEST))

Zu viele Bilder

Wikipedia ist keine Diaschau! Rege daher an, ein paar Bilder aus dem Artikel zu entfernen! (nicht signierter Beitrag von 91.65.143.228 (Diskussion) 02:21, 3. Mär. 2008 (CET))