Diskussion:Obergericht (Japan)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Lemma
BearbeitenIn der Literatur (z.B. Lokowandt) lese ich hierfür „Oberlandesgericht“, Wadoku schlägt „Höheres Gericht“ vor. --Asthma 14:53, 22. Okt. 2007 (CEST)
- Es scheint beides benutzt zu werden. Selbst der BGH verwendete in einem Urteil vom 14. 12. 1999 Obergericht Tokyo. Es scheint Oberlandesgericht häufiger verwendet zu werden, vermutlich im Hinblick auf hiesige Bezeichnungen. Verwirrend komt hinzu, dass das im Artikel genannte Obergericht für Geistiges Eigentum sich auf seiner deutschsprachigen Website fast auschließlich als Obergericht bezeichnet – bis auf das Bild oben rechts in dem klein „Oberlandesgericht für geistiges Eigentum“ steht – und die restlichen jeweils als Oberlandesgericht Tokyo, Osaka, usw. --Mps 15:42, 22. Okt. 2007 (CEST)
- Das Lemma Obergericht habe ich genommen als Übersetzung für High Court. OLG klänge mir auch zu ein Bisschen deutsch- oder österreichisch-tümelnd. Pelagus 14:26, 4. Nov. 2007 (CET)
- Es kommt eigtl. nicht darauf an, welche Übersetzung wir für knorke halten, sondern was sich in der einschlägigen Literatur dazu findet. Ich habe auf Lokowandt verwiesen... --Asthma 16:41, 4. Nov. 2007 (CET)
- Wenn mehrere Bezeichnungen üblich sind, dann haben wir doch ein wenig die Wahl nach Knorkigkeit oder? Gegen OLG spricht auch, dass es sich nicht um ein Landes-Gericht handelt (da Japan Einheitsstaat) Pelagus 17:24, 4. Nov. 2007 (CET)
- Es kommt eigtl. nicht darauf an, welche Übersetzung wir für knorke halten, sondern was sich in der einschlägigen Literatur dazu findet. Ich habe auf Lokowandt verwiesen... --Asthma 16:41, 4. Nov. 2007 (CET)
- Das Lemma Obergericht habe ich genommen als Übersetzung für High Court. OLG klänge mir auch zu ein Bisschen deutsch- oder österreichisch-tümelnd. Pelagus 14:26, 4. Nov. 2007 (CET)
Defekter Weblink
BearbeitenDer folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.courts.go.jp/english/system/system.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.