Diskussion:Oberperfuss
Bürgermeister u. Vizebürgermeister
BearbeitenDie nachfolgende Textpassage ist falsch: "Obojes-Rubatscher Johanna, Mag. wurde zur Bürgermeisterin und Spiegl Ewald, Mag. zum Vizebürgermeister gewählt."
Richtig wäre statt dessen: "In der darauffolgenden Stichwahl konnte sich die Herausforderin Mag. Johanna Obojes-Rubatscher gegen den vorherigen Amtsinhaber Mag. Ewald Spiegl durchsetzen."
Nur zur Info: Der Vizebürgermeister wird in Tirol nicht wie der Bürgermeister vom Volk, sondern vom Gemeinderat gewählt. Dh es wird nicht automatisch der Zweitplatzierte der Bürgermeisterwahl zum Vizebürgermeister. (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.76 (Diskussion) 21:42, 4. Jul 2012 (CEST))
Rotte Berchtesgaden
BearbeitenSofern jemand einen Artikel zu dem Ortsteil verfassen will - hierfür wurde in Berchtesgaden (Begriffsklärung) der Rotlink Berchtesgaden (Oberperfuss) gesetzt. --HerrZog (Diskussion) 13:41, 3. Okt. 2016 (CEST)
- Das korrekte Lemma gemäß WP:NK ist Berchtesgaden (Gemeinde Oberperfuss), ich habe es auf der BKS geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:08, 3. Okt. 2016 (CEST)
- Das macht den Klammerinhalt nur unnötig lang, dein WP:NK gibt das auch nirgends her (S.a. Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichende und zusätzliche Regeln, wo die Neumarkt in der Oberpfalz aufgeführt ist und ein Ortsteil zu Mühlen (Neumarkt in der Oberpfalz) wird) - und bei anderen Ortsteilen wird und wurde das ebenso wie zuvor i.d. Falle gemacht: Ortsteilname (Gemeindename). Aber deswegen mache ich keinen EW auf, noch dazu, wenn zu dem Ortsteil vermutlich eh kein Artikel geschrieben wird, und wenn doch, dann würde dir das entsprechend zusammengestrichen bzw. verschoben ... ;-)
- Vielleicht überlegst du es dir ja selber noch einmal ... --HerrZog (Diskussion) 17:39, 3. Okt. 2016 (CEST)
- Alle Gemeindeteile unterhalb der Gemeindeebene (Ortschaften, Katastralgemeinden, sonstige Orte) werden immer mit dem Klammerzusatz „(Gemeinde XXX)“ versehen. Das steht genau so in den Namenskonventionen, Punkt 4.2.1.3. Die sind nicht auf meinem Mist gewachsen, werden aber konsequent für österreichische Gemeindeteile angewandt. (Für deutsche Gemeindeteile lauten die NK in der Tat anders, deshalb führt der Verweis auf Neumarkt in der Oberpfalz ins Leere.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:55, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Na ja, jedem Land sein Pläsierchen ... --HerrZog (Diskussion) 16:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Alle Gemeindeteile unterhalb der Gemeindeebene (Ortschaften, Katastralgemeinden, sonstige Orte) werden immer mit dem Klammerzusatz „(Gemeinde XXX)“ versehen. Das steht genau so in den Namenskonventionen, Punkt 4.2.1.3. Die sind nicht auf meinem Mist gewachsen, werden aber konsequent für österreichische Gemeindeteile angewandt. (Für deutsche Gemeindeteile lauten die NK in der Tat anders, deshalb führt der Verweis auf Neumarkt in der Oberpfalz ins Leere.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:55, 4. Okt. 2016 (CEST)
Liftanagen 2017
BearbeitenFür die Zukunft des Rangger Köpfls wird es eng ORF Tirol, 21. April 2017.--Chianti (Diskussion) 13:19, 28. Sep. 2017 (CEST)
Ort „Wilgrube“
Bearbeitenheißt nach Austrianmap Wildgrube. --Silvicola Disk 05:18, 6. Mai 2022 (CEST)
- Auch laut Ortsverzeichnis. Ich wusste einmal, wie man die der Vorlage zugrunde liegenden Daten ändern kann, kann es jetzt aber nicht mehr finden. Werde im Portal:AT nachfragen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 10:26, 6. Mai 2022 (CEST)
- Anscheinend kommt das über eine andere Vorlage letztlich von hier: Vorlage:Siedlung/AT/IL. Man sieht aber alle Gemeindelisten erst, wenn man die Vorlage bearbeitet. Ob diese änderungsunfreundlichen Vorlagen wohl sinnvoll sind? --Silvicola Disk 13:24, 6. Mai 2022 (CEST)
- Super, danke für den Fund. Hab's korrigiert. Diese Vorlagen sind m.W. ziemlich alt und werden seit Jahren nicht oder kaum gewartet. Sind aber halt in vielen Artikeln eingebunden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:38, 6. Mai 2022 (CEST)
- Anscheinend kommt das über eine andere Vorlage letztlich von hier: Vorlage:Siedlung/AT/IL. Man sieht aber alle Gemeindelisten erst, wenn man die Vorlage bearbeitet. Ob diese änderungsunfreundlichen Vorlagen wohl sinnvoll sind? --Silvicola Disk 13:24, 6. Mai 2022 (CEST)