Diskussion:Oberschwester

Allgemeines

Mit deiner Ergänzung, W!B: kann ich leider nicht mitgehen. Das hat folgenden Grund: Die Bezeichnung Oberschwester ist eine historische Bezeichnung bzw. wird nur noch umgangssprachlich verwendet s. Pflegedienstleitung. Im OP-Bereich, in der Krankenhausapotheke, und im Ausbildungsbereich wird diese Bezeichnung gar nicht verwendet. Das ist mein Kenntnisstand, ich arbeite in diesem Bereich. Du, W!B:, kommst aus Österreich, wie ich deiner Benutzerseite entnehme, vielleicht ist es dort etwas anders!? Jedenfalls fande ich eine Weiterleitung zum Artikel Pflegedienstleitung, auf der dann erklärt wird, dass es sich um einen historischen bzw. umgangssprachlichen Begriff handelt, wesentlich besser. Oberpfleger ist auch kein moderes Gendering, das ist einfach die männliche Form von Oberschwester. Ich bin offen für eine Diskussion, möchte bis zu einem Ergebnis den Artikel aber auf die ursprüngliche Version zurücksetzen. Herzliche Grüße, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 14:07, 7. Jul. 2016 (CEST)

Ergänzung: Du verwendest eine Quelle von 1911. Dass sich in über 100 Jahren einige Dinge ändern können, halte ich schon für möglich. Herzliche Grüße, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 14:21, 7. Jul. 2016 (CEST)

@Arimja: verzeih mir, ich hab das ping übersehen, und bei dir geantwortet: oberschwester ist in österreich die fachliche und offizielle bezeichnung (cf. etwa hier die Sozialpsychiatrie der MedUni Wien). hier ist die deutschsprachige WP, nicht die deutsche (und es ist äusserst unleidig, immer wieder überall den {{Staatslastig|DE}}-baustein setzen zu müssen, weil immer wieder neu generationen von WP-autoren aus deutschland nachrücken, denen das nicht klargeworden ist – oder wurscht?). der link auf deutschland, wo es nurmehr historisch (resp. umgangssprachlich) ist, ist gegeben. Oberpfleger ist modernes gendering, der beruf [dipl.] krankenschwester wurde in österreich auch erst jüngst adaptiert, bis dahin hiessen auch männer "krankenschwester". übrigens erfasst die WP auch historische sachverhalte ("historische relevanz verjährt nicht"), heisst, 1911 ist uns so gut wie 2011 --W!B: (Diskussion) 14:25, 7. Jul. 2016 (CEST)

Wenn es Unterschiede zwischen Staaten gibt, finde ich den {{Staatslastig|DE}}-Baustein sinnvoll. Es gibt ihn ja, um genau auf diesen Sachverhalt hinzuweisen. Ich mache mich auf die Suche nach neueren Quellen. Herzliche Grüße, --Arimja (Diskussion) → Wikiliebe?! 14:39, 7. Jul. 2016 (CEST)

richtig. und nach dem QS-baustein folgt QS, und genau die ist da passiert (ohne den baustein zu setzten, was in weiterleitungen ja lästig ist). jedenfalls wurde für österreich beschlossen, "krankenschwester" als berufsbezeichnung beizubehalten (sie tragen den namen mit stolz, und wollten ihn nicht weggegendert haben), bis der begriff in österreich historisch wird, dauert das noch mindestens ein, zwei generationen (falls er das je wird) --W!B: (Diskussion) 15:52, 7. Jul. 2016 (CEST)