Diskussion:Oberstabsgefreiter
Seit wann
BearbeitenVielleicht kann noch jemand hinzufügen, seit wann es diesen Dienstgrad gibt. Anfang der neunziger gab es ihn meines Wissens noch nicht. --213.39.212.73 14:17, 10. Okt 2005 (CEST)Gast
- Meines Wissens nach gibt es diesen Dienstgrad überhaupt nicht (mehr), zumindest bin ich noch nicht damit in Berührung gekommen. (IP 213.39.212.73, nachgetragen von--Okatjerute !?* 15:51, 1. Nov. 2006 (CET))
- Doch diesen Dienstgrad gibt es noch, aber es gibt nicht viele Stellen wo man das noch werden kann! Ich trage diesen Dienstgrad und bin stolz drauf!(IP 62.180.204.90, nachgetragen von--Okatjerute !?* 15:51, 1. Nov. 2006 (CET))
- Ja, der Dienstgrad SG und OSG ist sehr selten. Bei mir gab es 1998 nur 2 SG, die dann zum OSG befördert wurden. Es waren 2 sogenannte GeZi-Schlampen *grins* Sonst sind mir diese Dienstgrade auch nie während meiner 10 monatigen Diestzeit begegnet.
- Doch diesen Dienstgrad gibt es noch, aber es gibt nicht viele Stellen wo man das noch werden kann! Ich trage diesen Dienstgrad und bin stolz drauf!(IP 62.180.204.90, nachgetragen von--Okatjerute !?* 15:51, 1. Nov. 2006 (CET))
Also in meiner Kompanie gibt es derzeit nur einen OSG, dafür 8 oder 9 SG´s generell kenn ich das so: HG nach 12 Monaten Dienstzeit, SG nach 36 Monaten und OSG nach 72, sprich, 6 Jahren. Das sind alles "kann" Bestimmungen, allerdings die Regel, ist die Führung (Chef, Spieß usw.) der Meinung das derjenige nicht geeignet ist zum jeweiligen Dienstgrad, dann wird derjenige auch nicht befördert. So ist es bei uns üblich. Hat jemand ein Strafverfahren am Hals, wird er natürlich auch nicht befördert.
Wann wird man OSG?
BearbeitenWird man nun nach 4 oder 6 Jahren OSG? Kann das mal jemand klären? ---Kräuter-Oliven
- wer lesen kann, ist klar im vorteil: nach der slv, paragraph ist mir grad entfallen, ist die mindestdienstzeit für den osg 48 monate bei einer festgesetzten dienstzeit von mind. 6 jahren. noch fragen? das heisst aber nicht, dass nach 4 jahren auch zum osg befördert wird. das kann auch mal 5, 6 oder 7 jahre dauern. vielleicht wirds man aber auch nie... Madbros 15:10, 17. Mär. 2007 (CET)
Also ich bin 1995 zum Oberstabgefreiten befördert worden. Ich war damals der erste in der Bundeswehr der diesen Dienstgrag erhalten hat.Ich hab mir die Dienstgradabzeichen noch selber Basteln müssen. Es wurde damals noch ein Bericht darüber in so einen Bundeswehrdurchhalteblättchen verfasst. Ich war damals in der Panzerbrigade 34,SaZ 8.Ich brauchte dafür 4 Dienstjahre und musste noch einen zusätzlichen Lehrgang als Nachschubbuchführer machen.(Den ich nie mehr gebraucht habe) Der Dienstgrad war damal sehr selten.Ich hab glaub ich in den letzten Jahren bei der Bundeswehr nur noch einen andern OSTGef. kennengelernt. Heute soll der Dienstgrad sehr viel häufiger vertreten sein.Stabsgefreite gab es vieleicht 3 in der Brigade.Damals wurde darüber Nachgedacht auch den Dienstgrad Hauptstabsgefreiter einzuführen für SaZ 12.(Ich war Mitglied im Hauptpersonalrat der Bundeswehr zu dieser Zeit, deshalb mein Wissen). Aus Kostengründen ist auf den HStGefr.bzw SaZ 12 für Mannschaften, dann aber doch verzichtet worden. Viele Grüße Michael Kamp OSTGefr. der Reserve
- Ich war 1992/93 beim Bund, und ich bin mir zu 99,999% sicher, das damals beim Büffeln der Dienstgrade weder "Oberstabsgefreiter" noch "Stabshauptmann" vorkamen...?!? -- DevSolar (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
- Der Dienstgrad hat 1992/93 zu 100% nicht existiert, weil er erst 1995 geschaffen wurde und 1996 erst faktisch zur Anwendung kam. 22:31, 29. Nov. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.250.119.60 (Diskussion))
"Hintergrund dieser Umwandlung ist sicherlich auch ein Kostenfaktor."
BearbeitenHier fehlt mir die Logik bzw. ein Beweis. Laut wikipedia verdient ein Unteroffizier A5, während der Oberstabsgefreiter A5 mit Zulage verdient. Dementsprechend macht es keinen Sinn, dass hier Kosten eingespart werden sollen, richtig? --Powerlts (Diskussion) 16:24, 27. Jun. 2013 (CEST)
- Hab den Satz jetzt gestrichen.--Powerlts (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2013 (CET)
Artikel ist sehr unstrukturiert
BearbeitenKönnte man alle Formen und Klappen in einer Tabelle darstellen? Z.B so:
Abkürzungen
Bearbeiten--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:35, 28. Jun. 2013 (CEST)
- Nein, weil allein schon diese Tabelle falsch ist und außerdem kann man eben nicht immer alles in Tabellen packen. Wesentliche Informationen müssen halt auch mal mit Text transportiert werden. --TazD (Diskussion) 15:30, 28. Jun. 2013 (CEST)
- Das die Bilder noch nicht stimmen weiß ich schon, sonst hätte ich sie direkt in den Artikel geschrieben. Im Moment ist der Artikel komplett unstrukturiert und geht wild durch Marine, Heer und Luftwaffe, ohne dass der Leser erkennt ob er gerade allgemeine oder spezielle Informationen liest. Es ist auch im Moment nicht erkennbar, nach welchem System die drei Bilder ausgewählt und angeordnet sind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:40, 28. Jun. 2013 (CEST)
Einleitung
Bearbeiten"und früherer deutscher Streitkräfte" ist falsch, denn den Dienstrang gibt es erst seit 1996. --Ochrid (Diskussion) 20:11, 13. Mai 2015 (CEST)
- d.h. auch die Aussage unten. "Der Dienstgrad Oberstabsgefreiter wurde 1940 in der Kriegsmarine der deutschen Wehrmacht erstmals eingeführt..." ist falsch? Ich kann das nicht beurteilen. Wenn es aber so ist muss auch das WH-Kapitel komplett raus.--TUBS 21:59, 13. Mai 2015 (CEST)
Frage zum 1. Bild
BearbeitenDass der abgebildete Soldat den Dienstgrad Oberstabsgefreiter hat, erkennt man woran? An den Pupillen??? --88.75.25.30 00:27, 25. Dez. 2019 (CET)
- Dienstgradabzeichen wie auf dem Bild zu sehen dienen der Kennzeichnung des Dienstgrades. --TUBS 11:39, 6. Jun. 2020 (CEST)
Farbgebung
Bearbeiten@Wasserläufer, danke für deine Anpassungen, diese hier sind aber mit schwarzem Text auf dunklem Blau aus meiner Sicht zu schlecht zu erkennen, gerade für Personen mit einer Sehbehinderung, auch wenn es gut zu Uniformtönen passt. --Godihrdt (Diskussion) 20:19, 5. Mai 2024 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Das habe ich leichtsinnigerweise nicht bedacht. Kann man die Schrift der Wiki-Links irgendwie weißen? Dann wären Sie besser zu lesen. Andernfalls suche ich morgen mal nach helleren Blau- und Grau-Varianten. --Wasserläufer (Diskussion) 20:23, 5. Mai 2024 (CEST)
- Also jeder persönlich kann das in seiner CSS-Datei anpassen in den Einstellungen, aber den Link an einer bestimmten Stelle kann man nicht per color-Befehl anpassen (habe das gerade ausprobiert). Vermutlich würde das auch überhand nehmen und ist deswegen nicht möglich. --Godihrdt (Diskussion) 20:27, 5. Mai 2024 (CEST)
Dienstgrad | ||||
niedriger: Stabsgefreiter (M) |
Oberstabsgefreiter | höher Maat |
---|
- Habe gerade über Alternativen nachgedacht. Hier mal eine Idee mit kleineren Farbbereichen. Hier ist die Tabelle relativ klein und übersichtlich, beim Stabsgefreiten wird das ein bisschen unübersichtlicher. Bitte nicht auf die Proportionen achten, um die müssen wir uns noch mal separat kümmern, aber ich denke, es wird deutlich, wie man das Ganze mit realistischen Farben umsetzen kann, ohne das Problem mit der Lesbarkeit zu haben. --Godihrdt (Diskussion) 20:37, 5. Mai 2024 (CEST)
- Danke für Deinen Grafik-Entwurf und die damit verbundene Mühe. Aber inzwischen habe ich zur besseren Lesbarkeit der Grafik die Farben geändert und deren Anzahl reduziert. Außerdem sollte die Anzahl der Felder möglichst klein bleiben, finde ich. Deinen Grafik-Entwurf finde ich insofern zu "unruhig". Könntest Du Dich mit meiner Grafik-Version anfreunden? Ich finde, sie ist jetzt gut lesbar. Was meinst Du? --Wasserläufer (Diskussion) 08:09, 6. Mai 2024 (CEST)
- Ich würde die Farbe nicht ganz so grell wählen, also vielleicht statt dem _ #00DDFF vielleicht eher _ #99DDFF. Aber ansonsten definitiv besser, weil leichter lesbarer Quelltext --Godihrdt (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2024 (CEST)
- Ich habe es ausprobiert und finde "Deinen" Farbton _ #99DDFF als Hintergrundfarbe der Marine-Dienstgrade sehr gut geeignet. Einige Grafiken habe ich bereits entsprechend geändert und werde das bei anderen noch tun. Herzlichen Dank und Gruß. --Wasserläufer (Diskussion) 08:17, 7. Mai 2024 (CEST)
- Ich würde die Farbe nicht ganz so grell wählen, also vielleicht statt dem _ #00DDFF vielleicht eher _ #99DDFF. Aber ansonsten definitiv besser, weil leichter lesbarer Quelltext --Godihrdt (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2024 (CEST)