Diskussion:Obscura

Technical Death Metal?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist Obscura nicht Tech-Death? Ich mein immerhin ist die Band aus Necrophagist hervorgegangen, und die blues-ähnlichen strukturen sind auch unverkennbar - klares indiz für mich. Nachtrag: Ist auch bei Technical Death Metal aufgeführt. --Gazo 12:48, 30. Jan. 2010 (CET) Da sich keiner meldet, änder ich das einfach mal auf Verdacht. --Gazo 18:58, 31. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Band ist nicht aus Necrophagist hervorgegangen, zwei ex-Mitglieder sind 2007 bzw 2008 hinzugestoßen. Obscura wurden 2022 gegründet. Vielleicht passt Metal Band oder extreme Metal Band. --Keeperofthesevenkeys69 (Diskussion) 20:01, 8. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kritik am Bass selten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"In einigen Reviews wurde diese starke Betonung negativ aufgefasst, da der Bass dadurch „zu penetrant […] und damit einfach zu aufdringlich“ sei."

Das ist das erste Mal, dass ich das lese. Die meisten Quellen und YouTube-Kommentare loben gerade den präsenten Bass, der sonst im Metal einfach untergeht, was Thesselings Virtuosität nicht gerecht würde. Werde beizeiten mal Quellen raussuchen, bin aber zumindest schon dafür, diesen Abschnitt rauszunehmen. (nicht signierter Beitrag von 128.176.220.96 (Diskussion) 11:57, 16. Mär. 2011 (CET)) Beantworten

Ein paar Dinge dazu:

Der Bass ist auf diesem Album definitiv ungewöhnlich prägnant abgemischt, auch im Vergleich zu ähnlichen Alben. Es ist irgendwie klar, dass dies polarisiert. Vielen Leuten hat es anscheinend gefallen, einigen aber auch überhaupt nicht. In einigen Reviews hatte ich auch gelesen, dass der laute Bass zwar zunächst sehr verwirrt, sich aber nach mehrmaligem Hören gut in den Mix einfügt. Reviews sind nun mal immer subjektiv, dessen sollte sich der Leser bewusst sein.
Wikipedia ist zur Neutralität verpflichtet, daher muss auch die negative Kritik im Artikel erwähnt werden.
Die anderen verlinkten Reviews äußern sich eher positiv dazu, allerdings könnte man dies vielleicht noch explizit erwähnen, da gebe ich dir Recht.
Youtube-Kommentare sind mit Sicherheit keine guten Quellen. ;-)

Ich habe übrigens noch einige Reviews herausgesucht, die ich ggf. demnächst in den Artikel einbauen werde; der Abschnitt ist also noch nicht unbedingt final. Du bist natürlich herzlich eingeladen, selbst am Artikel mitzuwirken. Grüße --Zyκurε^?! 20:52, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

So, ich habe den Satz umformuliert ("Vereinzelt wurde ...") und zwei Quellen angegeben (daher "vereinzelt", die meisten Reviews äußern sich dazu positiv oder gar nicht). Außerdem habe ich eine Aussage von Steffen zu dem Thema ergänzt; damit sollte der Abschnitt nun okay sein. --Zyκurε^?! 17:03, 20. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.metal-hammer.de/Obscura_COSMOGENESIS_Review.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 15:10, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen