Diskussion:Ocean Diamond

Lemma

@Euku, Ankermast: Ich hatte den Artikel im Mai 2024 auf Diamond XI verschoben, um den NK Schiffe zu folgen: Ist kein Name eindeutig gebräuchlicher als die anderen, wird der letzte Name gewählt, den das Schiff im Einsatz trug, oder sein aktueller Name. Ausgenommen davon sind Namen, die ein Schiff nur kurzzeitig vor dem Abwracken trug. - Diamond XI war zu diesem Zeitpunkt der aktuelle Name; Ocean Diamond war nicht offensichtlich bekannter als z.B. der Name Le Diamant, den es auch zehn Jahre trug, und es gab noch keinen Hinweis auf ein baldiges Abwracken des Schiffes; im Gegenteil wurde es ja unter diesem Namen noch von der Bridgemans Services Group als Hotelschiff vermarktet - und steht sogar jetzt noch auf deren Website als "the most recent addition to the Bridgemans floatel fleet". Diamond XI ist daher nicht das, was mit "Namen, die ein Schiff nur kurzzeitig vor dem Abwracken trug" gemeint ist (wenn ich mich recht erinnere, kam die Formulierung in den NK damals sogar von mir); das bezieht sich auf Namen, die praktisch nur zur Überführung zum Abwracker vergeben werden, wie etwa Blue Lady für die Norway. Anscheinend entschloss sich ja Bridgemans ganz kurzfristig, das Schiff, obwohl es gerade noch von der Klassifikationsgesellschaft abgenommen worden war, doch verschrotten zu lassen, warum auch immer. Euku hat den Artikel kürzlich zurück auf Ocean Diamond verschoben, aber aus den geschilderten Gründen fände ich Diamond XI als letzten Namen des Schiffs doch nicht ganz unpassend. Was meint ihr? Gestumblindi 14:12, 26. Jan. 2025 (CET)

Ich hatte verschoben, um nach dem SLA auf die Weiterleitung keine zeitliche Lücke in der Verlinkung zu haben. Der Verschiebewunsch schien mir plausibel, wenn ich das nun lese, ist es allerdings nicht mehr so klar. Ich hänge nicht am Lemma. Warten noch Ankermasts Kommentar ab. --Euku:^⇄ 20:56, 26. Jan. 2025 (CET)

Oh, ich dachte, ich hätte bereits geantwortet. Ich persönlich sehe hier trotzdem einen „letzten Namen“ kurz vor der Verschrottung, nachdem das Schiff vielleicht als Hotelschiff gelistet oder ein weiteres Male klassifiziert wurde, aber eben nicht eingesetzt wurde. Wenn Diamond XI ein früherer Name gewesen wäre, wäre das Lemma definitiv nicht so, und die normalen „letzten Namen“ sind wohl auch nur selten.

Es ist m. E. ähnlich wie die vorgestern in Alang auf den Strand gesetzte Celestyal Olympia hieß, die zum Beachen in Fortu umbenannt wurde, aber zuvor etwa ein Jahr lang Bella Fortuna, ohne unter diesem Namen irgendetwas Wichtiges getan zu haben. Gruß --Ankermast (Diskussion) 07:33, 3. Feb. 2025 (CET)

@Ankermast: Gut, dieser Argumentation kann ich auch folgen. Es ist dabei allerdings anzumerken, dass Diamond XI einem auch sonst angewendeten Namensschema von Bridgemans für deren Hotelschiffe zu folgen scheint (also eben anders als reine "Verschrottungsnamen"), wie z.B. Isabelle X, die frühere Isabelle - dabei fällt mir auf, was machen wir jetzt mit der Isabelle? Sie ist nun also bei Bridgemans und heisst Isabelle X. Zumindest im Artikel erwähnt werden sollte der Name schon, aber sollten wir ihn nicht auch verschieben? Aktuell sieht es ja so aus, als stehe das Schiff unter diesem Namen als Hotelschiff im Einsatz. Gestumblindi 00:57, 4. Feb. 2025 (CET)