Diskussion:Odenwald, Spessart und Südrhön

Ist der Vor-Begriff "Naturraum" nötig?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe mal von der Mittelgebirgsschwelle ins Schichtstufenland umkategorisiert. Alle Unter-Artikel daraus könnten in die eröffnete, aber noch leere Kategorie:Naturraum in Odenwald, Spessart und Südrhön.

Ich persönlich fände aber "Odenwald, Spessart und Südrhön" (ohne "Naturraum") passender. Diese Dreierkombi gibt es ja eh nur in naturräumlicher Hinsicht ... --Elop 01:53, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja Sorry, habe nicht mitgedacht. Zuerst war auch "Natruraum" in Klammern hinenangestellet, das wurde dann geändert, villeicht kann der gleiche auch dies eliminieren mike 02:21, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

zur Einsortierung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe jetzt mal Odenwald und Spessart in die Kategorie:Naturraum in Odenwald, Spessart und Südrhön eingeordnet und per "!" nach oben sortiert. Allerdings sollte der Spessart-Artikel noch naturräulich ausgebaut werden.

Büdinger Wald und Südrhön würde ich ebenfalls nach oben sortieren, da die namentlich vom Rest abweichen - gibt es nur noch nicht ...

Prinzipiell schlüge ich vor, alle Haupteinheiten nach oben zu sortieren, sobald genug Artikel da sind. --Elop 13:31, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen