Diskussion:Oecophylla smaragdina

Der Artikel „Oecophylla smaragdina“ wurde im Februar 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.03.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Seidennest <=> Blattnest

Ungewollte TF?

Bitte Google => Oecophylla_smaragdina "Seidennest" <= mit => Oecophylla_smaragdina "Blattnest" <= vergleichen.

Der Begriff Blattnest scheint genauer zu sein. Der HS-Teaser hat das Seidennest ("aus Seide") übernommen, wo doch diese Nester aus Blättern mit Seide fabriziert werden. FIFTY SHADES ^{… nil nisi bene} 10:16, 16. Mär. 2015 (CET)

Maxillarpalpen und Labialpalpen

Solche Begriffe müssen in Wikipedia erklärt oder aber verlinkt sein. Auch andere Begriffe sind selbst für den gebildeten Menschen nicht verstehbar. Ein Biologiestudium sollte nicht vorausgesetzt werden.--Kiu77 (Diskussion) 10:49, 16. Mär. 2015 (CET)

Ich hab´s verlinkt. Es ist generell nicht möglich, hier Fachbegriffe zu vermeiden. Jeden dieser Begriffe in allen Artikeln zu erläutern, würde deren Umfang massiv in die Höhe treiben und eine ungeheure Redundanz erzeugen. Man kann Fachbegriffe teil-eindeutschen, also statt von "Trochanter" von "Schenkelring" sprechen usw. M.E. wird dabei aber ein Verständnis oft nicht wirklich erleichtert, sondern nur vorgetäuscht. Wer gar nicht weiß, wie ein Insekt aufgebaut ist, sollte den Beschreibungsteil überblättern. Aber: Fachbegriffe wurden eingeführt, weil ausschließlich durch sie die Spache präzise genug wird, um die Details beschreiben zu können, auf die´s hier ankommt.--Meloe (Diskussion) 15:41, 16. Mär. 2015 (CET)

Es besteht eine Symbiose in Form einer Symphylie als Trophobiose zu dem obligat myrmekophilen Bläuling Anthene emolus

Schreib ein Buch über Insekten, aber verschon uns mit solchen Sätzen.--Klaus 21:39, 16. Mär. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Kama53 (Diskussion | Beiträge))

Alle Fachbegriffe und Fremdwörter in dem Satz sind intern verlinkt - einfach draufklicken. Wichtig ist eigentlich nur der erste davon (Symbiose). Der Rest ist für das Verständnis eigentlich entbehrlich (und hätte zugegebenermaßen auch einfacher formuliert werden können). Es ist aber für Nutzer vielleicht auch zweckmäßig zu erfahren, wie die Biologen das kategorisieren, dafür muss man die Benennung kennen. Dass der Bläuling keinen deutschen Namen hat, ist nicht zu ändern, ist aber nicht erstaunlich, da er im deutschen Sprachraum nicht vorkommt und weder schädlich noch nützlich für den Menschen ist - nur wenige der etwa 160.000 Schmetterlingsarten haben einen deutschen Namen. Aber: wem der völlig gleichgültig ist, der wird sich wohl auch nicht besonders für Oecophylla smaragdina interessieren.--Meloe (Diskussion) 08:05, 17. Mär. 2015 (CET)

Löschung Literaturabschnitt

Hallo Meloe, du hast den Literaturabschnitt mit Link zu taxo4254.wikispaces.com gelöscht. Das mag richtig sein, aber es gibt auch noch einen 4 Mal vergebenen Einzelnachweis zur selben Quelle. Der müsste dann auch gekennzeichnet werden. Ich bin da nicht so im Thema, aber man soll wohl nicht mehr erreichbare Webquellen nicht einfach löschen, sondern in bestimmter Weise kennzeichnen, damit die Bequellung erkennbar bleibt.

Der Literaturabschnitt kann sicher gelöscht bleiben, da wikispaces.com ja den Betrieb eingestellt hat. Es wäre aber schön, wenn du auch noch den zugehörigen Einzelnachweis als nicht mehr erreichbar kennzeichnen würdest. Gruß,--Vogelfreund (Diskussion) 22:36, 6. Okt. 2020 (CEST)

erledigtErledigt, Danke. --Vogelfreund (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2020 (CEST)